cookies, jeszcze...

sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>

Odpowiedzi do: cookies, jeszcze...

• Budzik 2013-07-17, 08:00

  Re: cookies, jeszcze...

  Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
  
  > A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać:
  > ..."to wq..jące wyskakujące okienko zamieściliśmy w wyniku wymogów
  > dyrektywy UE 2009/136/WE. Podziękuj swoim euro(p)osłom [tu link do
  > protestu]"
  > ?
  >
  Zapewne dlatego ze:
  - na powaznej stronie firmie nie zalezy na takiej akcji
  - nie identyfikuja sie z akcją
  etc.
  
  --
  Pozdrawia... Budzik
  b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
  "Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
  H. Jackson Brown, Jr.

• Tomasz Kaczanowski 2013-07-17, 08:18

  Re: cookies, jeszcze...

  W dniu 2013-07-17 08:00, Budzik pisze:
  > Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
  >
  >> A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać:
  >> ..."to wq..jące wyskakujące okienko zamieściliśmy w wyniku wymogów
  >> dyrektywy UE 2009/136/WE. Podziękuj swoim euro(p)osłom [tu link do
  >> protestu]"
  >> ?
  >>
  > Zapewne dlatego ze:
  > - na powaznej stronie firmie nie zalezy na takiej akcji
  > - nie identyfikuja sie z akcją
  
  Po trzecie wyskakujący baner nie jest potrzebny. Wystarczy informacja w
  widocznym miejscu.
  
  
  --
  Kaczus
  http://kaczus.republika.pl

• Andrzej Kubiak 2013-07-17, 08:36

  Re: cookies, jeszcze...

  Dnia Wed, 17 Jul 2013 06:40:34 +0200, sqlwiel napisał(a):
  
  > A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać:
  > ..."to wq..jące wyskakujące okienko zamieściliśmy w wyniku wymogów
  > dyrektywy UE 2009/136/WE. Podziękuj swoim euro(p)osłom [tu link do
  > protestu]"
  > ?
  
  A ktoś poza tobą twierdzi, że nie mogą? Na jakiejś stronie widziałem już
  tekst w stylu "w związku z najnowszą unijną głupotą..." i nie była to
  strona gimjoli o jej nowym lakierze do paznokietkuf.

• sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> 2013-07-17, 08:48

  Re: cookies, jeszcze...

  W dniu 2013-07-17 08:36, Andrzej Kubiak pisze:
  
  
  > A ktoś poza tobą twierdzi, że nie mogą? Na jakiejś stronie widziałem już
  
  Ja nie TWIERDZĘ. Ja pytam.
  Nie odróżniasz?
  Wracaj do podstawówki :P
  
  
  
  --
  
  Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

• Przemysław_Adam_A6miejek 2013-07-17, 10:19

  Re: cookies, jeszcze...

  W dniu 17.07.2013 08:48, sqlwiel pisze:
  > W dniu 2013-07-17 08:36, Andrzej Kubiak pisze:
  >
  >
  >> A ktoś poza tobą twierdzi, że nie mogą? Na jakiejś stronie widziałem już
  >
  > Ja nie TWIERDZĘ. Ja pytam.
  
  Zapytałeś ,,dlaczego'' a nie ,,czy''.
  
  > Nie odróżniasz?
  
  No najwyraźniej nie odróżniasz.
  
  
  > Wracaj do podstawówki :P
  
  Zanim wrócę, zapytam cię:
  
  Dlaczego sqlwiel popiera unijne przepisy oraz jest gorącym fanem UE?
  
  
  
  --
  Przemysław Adam Śmiejek
  
  Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
  ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
  aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

• Andrzej Kubiak 2013-07-17, 11:27

  Re: cookies, jeszcze...

  Dnia Wed, 17 Jul 2013 08:48:29 +0200, sqlwiel napisał(a):
  
  > Ja nie TWIERDZĘ. Ja pytam.
  
  "A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać"
  Tu jest zawarte twierdzenie, że nie mogą; pytanie dotyczy innej kwestii.
  
  > Nie odróżniasz?
  
  Odróżniam, i rozumiem to, co ktoś napisał. Nie to, co chciał napisać.
  
  > Wracaj do podstawówki :P
  
  Ja przynajmniej mogę powtórzyć edukację, tobie już demencja nie pozwoli na
  przyswajanie wiedzy.

• m 2013-07-17, 11:40

  Re: cookies, jeszcze...

  W dniu 17.07.2013 06:40, sqlwiel pisze:
  > A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać:
  > ..."to wq..jące wyskakujące okienko zamieściliśmy w wyniku wymogów
  > dyrektywy UE 2009/136/WE. Podziękuj swoim euro(p)osłom [tu link do
  > protestu]"
  
  W sumie, to niezły pomysł, żeby dać link "sprawdź jak 'twoi'
  europosłowie głosowali w tej sprawie" do odpowiedniego głosowania.
  
  Czy są te wyniki w jakiś zgrabny sposób zebrane?
  
  Swoją drogą, to pewnie się okaże że wszyscy głosowali za ...
  
  p. m.
  

• Jacek Osiecki 2013-07-17, 23:11

  Re: cookies, jeszcze...

  Dnia Wed, 17 Jul 2013 08:18:12 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
  > W dniu 2013-07-17 08:00, Budzik pisze:
  >> Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
  >>> A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać:
  
  [ciach]
  
  > Po trzecie wyskakujący baner nie jest potrzebny. Wystarczy informacja w
  > widocznym miejscu.
  
  A zagwarantujesz to, pokrywając w razie czego właścicielowi owe 3% rocznych
  przychodów? :)
  
  --
  Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
  I don't want something I need. I want something I want.

• Jacek Osiecki 2013-07-17, 23:14

  Re: cookies, jeszcze...

  Dnia Wed, 17 Jul 2013 11:40:18 +0200, m napisał(a):
  > W sumie, to niezły pomysł, żeby dać link "sprawdź jak 'twoi'
  > europosłowie głosowali w tej sprawie" do odpowiedniego głosowania.
  > Czy są te wyniki w jakiś zgrabny sposób zebrane?
  > Swoją drogą, to pewnie się okaże że wszyscy głosowali za ...
  
  "Czy jesteś za tym by ograniczyć śledzenie użytkowników przez krwiożercze
  korporacje?" :)
  
  Pozdrawiam,
  --
  Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
  I don't want something I need. I want something I want.

• sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> 2013-07-18, 05:55

  Re: cookies, jeszcze...

  W dniu 2013-07-17 23:14, Jacek Osiecki pisze:
  > Dnia Wed, 17 Jul 2013 11:40:18 +0200, m napisał(a):
  >> W sumie, to niezły pomysł, żeby dać link "sprawdź jak 'twoi'
  >> europosłowie głosowali w tej sprawie" do odpowiedniego głosowania.
  >> Czy są te wyniki w jakiś zgrabny sposób zebrane?
  >> Swoją drogą, to pewnie się okaże że wszyscy głosowali za ...
  >
  > "Czy jesteś za tym by ograniczyć śledzenie użytkowników przez krwiożercze
  > korporacje?" :)
  
  "... i pozostawić to prawo wyłącznie agendom rządowym, swoim i
  sojuszniczym?" :)
  
  
  
  
  --
  
  Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

• Tomasz Kaczanowski 2013-07-18, 08:28

  Re: cookies, jeszcze...

  W dniu 2013-07-17 23:11, Jacek Osiecki pisze:
  > Dnia Wed, 17 Jul 2013 08:18:12 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
  >> W dniu 2013-07-17 08:00, Budzik pisze:
  >>> Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
  >>>> A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać:
  >
  > [ciach]
  >
  >> Po trzecie wyskakujący baner nie jest potrzebny. Wystarczy informacja w
  >> widocznym miejscu.
  >
  > A zagwarantujesz to, pokrywając w razie czego właścicielowi owe 3% rocznych
  > przychodów? :)
  >
  
  A czytał ustawę, albo wytyczne na stronach rządowych? Było to tu
  niejednokrotnie przypominane....
  
  --
  Kaczus
  http://kaczus.cba.pl

• Jacek Osiecki 2013-07-29, 18:57

  Re: cookies, jeszcze...

  Dnia Thu, 18 Jul 2013 08:28:50 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
  > W dniu 2013-07-17 23:11, Jacek Osiecki pisze:
  >> Dnia Wed, 17 Jul 2013 08:18:12 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
  >>> W dniu 2013-07-17 08:00, Budzik pisze:
  >>>> Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
  >>>>> A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać:
  >> [ciach]
  >>> Po trzecie wyskakujący baner nie jest potrzebny. Wystarczy informacja w
  >>> widocznym miejscu.
  >> A zagwarantujesz to, pokrywając w razie czego właścicielowi owe 3% rocznych
  >> przychodów? :)
  > A czytał ustawę, albo wytyczne na stronach rządowych? Było to tu
  > niejednokrotnie przypominane....
  
  Pamięta w jakim kraju żyje. Jak Rostowski dostanie chcicy, to nagle się
  okaże że jednak miało wyskakiwać i odgrywać jeszcze melodyjkę.
  
  --
  Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
  I don't want something I need. I want something I want.