czy jest szansa na odszkodowanie

"robin"

Moja znajoma, została potrącona przez samochód na przejściu dla pieszych.
Spędziła dziewięć dni w szpitalu, ale niestety biegły z zakresu medycyny sądowej
wydał opini ę w której stwierdził, że obrażenia nie powodują rozstroju zdrowia
na czas przekraczajacy siedem dni i na tej podstawie prokurator umorzył
dochodzenie. Czy w takiej sytuacji jest szansa na uzyskanie od sprawcy wypadku
jakiegoś odszkodowania.

--

Odpowiedzi do: czy jest szansa na odszkodowanie

• "iza" 2006-05-22, 14:06

  Re: czy jest szansa na odszkodowanie

  
  Użytkownik "robin" napisał w wiadomości
  news:442c.00000075.4471861d@newsgate.onet.pl...
  > Moja znajoma, została potrącona przez samochód na przejściu dla pieszych.
  > Spędziła dziewięć dni w szpitalu, ale niestety biegły z zakresu medycyny
  > sądowej
  > wydał opini ę w której stwierdził, że obrażenia nie powodują rozstroju
  > zdrowia
  > na czas przekraczajacy siedem dni i na tej podstawie prokurator umorzył
  > dochodzenie. Czy w takiej sytuacji jest szansa na uzyskanie od sprawcy
  > wypadku
  > jakiegoś odszkodowania.
  >
  Tak - albo na drodze postępowania cywilnego (art. 444 p. 1 k.c.) albo
  występując z wnioskiem o naprawienie szkody kierując prywatny akt oskarżenia
  do sądu (wtedy oprócz naprawienia szkody sprawca będzie musiał ponieść takze
  karę za czyn zabroniony którego się dopuścił)
  
  Iza
  
  

• kam <#kamq43l@wp.pl#> 2006-05-22, 17:55

  Re: czy jest szansa na odszkodowanie

  iza napisał(a):
  > Tak - albo na drodze postępowania cywilnego (art. 444 p. 1 k.c.) albo
  > występując z wnioskiem o naprawienie szkody kierując prywatny akt oskarżenia
  > do sądu (wtedy oprócz naprawienia szkody sprawca będzie musiał ponieść takze
  > karę za czyn zabroniony którego się dopuścił)
  
  jaki czyn zabroniony?
  
  KG

• Johnson 2006-05-22, 17:59

  Re: czy jest szansa na odszkodowanie

  iza napisał(a):
  
  >> jaki czyn zabroniony?
  >
  > art. 157 p. 2 kk ?
  >
  
  Potrącenie przez samochód nigdy nie będzie czynem z art. 157 §2 kk (choć
  niektórzy niedouczeni tak twierdzą) -> będzie to wykroczenie z któregoś
  tam artykułu.
  
  --
  @ Johnson
  
  --- za treść postu nie odpowiadam
  "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

• "iza" 2006-05-22, 18:00

  Re: czy jest szansa na odszkodowanie

  
  Użytkownik "kam" <#kamq43l@wp.pl#> napisał w wiadomości
  news:e4smiv$6rj$2@inews.gazeta.pl...
  > iza napisał(a):
  >> Tak - albo na drodze postępowania cywilnego (art. 444 p. 1 k.c.) albo
  >> występując z wnioskiem o naprawienie szkody kierując prywatny akt
  >> oskarżenia do sądu (wtedy oprócz naprawienia szkody sprawca będzie musiał
  >> ponieść takze karę za czyn zabroniony którego się dopuścił)
  >
  > jaki czyn zabroniony?
  
  art. 157 p. 2 kk ?
  
  Iza
  
  

• Johnson 2006-05-22, 18:03

  Re: czy jest szansa na odszkodowanie

  robin napisał(a):
  
  > Czy w takiej sytuacji jest szansa na uzyskanie od sprawcy wypadku
  > jakiegoś odszkodowania.
  >
  
  Kluczowe pytanie brzmi czy była jakaś szkoda.
  
  --
  @ Johnson
  
  --- za treść postu nie odpowiadam
  "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

• "Robert Tomasik" 2006-05-23, 01:26

  Re: czy jest szansa na odszkodowanie

  Johnson [###johnson@nospam.pl.###] napisał:
  
  
  Jedynie polemizował bym ze słowem "nigdy". Teoretycznie istnieje
  możliwość, że ktoś celowo kogoś najedzie samochodem celu kryminalnym
  (pojazd będzie narzędziem przestępstwa, jak młotek, siekiera, nóż) i
  wówczas nie będzie można mówić o nieumyślnym naruszeniu zasad
  bezpieczeństwa. Tak więc w _sporadycznych_ przypadkach kwalifikacja
  prawna z art. 157 kk lub innych przeciwko życiu i zdrowiu w sytuacji
  potrącenia samochodem jest możliwa. Znany jest przypadek kwalifikacji
  z nieumyślnego spowodowania śmierci przez kierowcę rajdowego, który
  spowodował śmierć pilota.
  
  Ale faktycznie, potrącenie na pasach wydaje się sugerować, że chodzi o
  przypadkowe najechanie i oczywiście w rachubę mógł by ewentualnie
  wchodzić art. 177 kk. Tyle, że tam jest analogiczne do 157 kk
  obwarowanie z obrażeniami powyżej dni 7-miu i pewnie o to chodziło
  przy tym umorzeniu.
  
  Natomiast co do odszkodowania, to zupełnie nie rozumiem z jakiego
  powodu koniecznie chcemy udowadniać komuś przestępstwo, skoro na 99%
  spokojnie poszkodowana dostanie odszkodowanie z OC sprawcy w tej
  sytuacji. Zresztą konsekwencją umorzenia postępowania karnego przez
  prokuraturę prawie na pewno będzie wniosek o ukaranie do sądu
  grodzkiego za wykroczenie, chyba że winę ponosi sama piesza. Wówczas
  mogą poprzestać na pouczeniu.
  

• scream 2006-05-23, 01:42

  Re: czy jest szansa na odszkodowanie

  Dnia 22 May 2006 11:36:30 +0200, robin napisał(a):
  
  > Spędziła dziewięć dni w szpitalu, ale niestety biegły z zakresu medycyny sądowej
  > wydał opini ę w której stwierdził, że obrażenia nie powodują rozstroju zdrowia
  > na czas przekraczajacy siedem dni
  
  W jaki sposób to się stało? W takim razie czy została ukarana osoba z
  personelu szpitala, która nadprogramowo przetrzymywała Twoją znajomą na
  oddziale?
  
  --
  best regards,
  scream (at)w.pl
  Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

• Johnson 2006-05-23, 05:48

  Re: czy jest szansa na odszkodowanie

  Robert Tomasik napisał(a):
  
  >
  >
  > Jedynie polemizował bym ze słowem "nigdy".
  
  
  1998.11.18 uchwała SN I KZP 16/98 OSNKW 1998/11-12/48
  przegląd orzeczn.: Zabłocki S. Palestra 1999/1-2/140
  glosa częściowo krytyczna: Bończak S. PS 1999/5/113
  glosa krytyczna: Korniłowicz M. PiP 1999/6/108
  glosa krytyczna: Marcinkowski W. PS 2000/5/119
  przegląd orzeczn.: Stefański R.A. WPP 1999/1-2/92
  przegląd orzeczn.: Stefański R.A. WPP 1999/1-2/120
  przegląd orzeczn.: Gałuszka A. Cz.PKiNP 1999/1/187
  
  Nie popełnia przestępstwa, kto naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady
  bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym powoduje
  nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała lub
  rozstrój zdrowia trwające nie dłużej niż siedem dni.}
  
  
  
  > Teoretycznie istnieje możliwość, że ktoś celowo kogoś najedzie samochodem celu kryminalnym
  > (pojazd będzie narzędziem przestępstwa, jak młotek, siekiera, nóż) i
  > wówczas nie będzie można mówić o nieumyślnym naruszeniu zasad
  > bezpieczeństwa.
  
  
  Pisząc potrącenie przez samochód, miałem na myśli powszechne znacznie
  tego zwrotu.
  
  
  --
  @ Johnson
  
  --- za treść postu nie odpowiadam
  "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

Porady prawne e-prawnik.pl:

• Czy z tytułu ubezpieczenia OC pasażerowie samochodu będący wewnątrz pojazdu, którego kierowca spowodował nieumyślny wypadek doznali poważnych uszkodzeń ciała, mają podstawy prawne ubiegania (...)

  Pasażerowie samochodu, którego kierowca spowodował wypadek mają prawo ubiegać się o odszkodowanie z zakładu ubezpieczeń, w którym kierowca jest (...)

• Jakiej wysokości odszkodowanie obowiązana jest zapłacić osoba bezprawnie zajmująca lokal socjalny?

  W sytuacji, w której osoba zajmuje lokal socjalny bez tytułu prawnego, a zobowiązana jest ona co miesiąc uiszczać z tego tytułu na rzecz gminy (...)

• Sąd uznał moje zatrzymanie przez policję za bezprawne. Chciałbym, powołując się na to postanowienie złożyć wniosek o odszkodowanie od Skarbu Państwa. Na jakie przepisy prawne mogę się powołać (...)

  Odszkodowanie i zadośćuczynienie przysługuje oprócz niesłusznego skazania również w wypadku niewątpliwie niesłusznego zatrzymania. (...)

• Witam. Zamierzam ubiegać się o odszkodowanie od sprzedawcy, który sprzedał mi wadliwy produkt. Jakie przesłanki muszę udowodnić w takiej sytuacji?

  Przesłankami do domagania się odszkodowania są: - szkoda, - działanie wywołujące szkodę, - związek przyczynowy pomiędzy szkodą a działaniem (...)

• Czym różni się odszkodowanie od zadośćuczynienia pieniężnego?

  W tym miejscu należy odróżnić pojęcie zadośćuczynienia od pojęcia odszkodowania. Zadośćuczynienie to określona kwota pieniężna, która (...)