prawa autorskie

"MK"

Zakupilem film z licencja na pokazy publiczne i przekazalem go pewnemu
stowarzyszeniu. Czy wymagana jest jakas umowa darowizny w tym przypadku?

Stowarzyszenie skopiowalo oryginal, dodajac polskie tlumaczenie. Jest to
kopia na uzytek wlasny stowarzyszenia do publicznych pokazow. Czy to jest
zgodne z prawem?

Stowarzyszenie ma parę oddziałów w calej Polsce. Czy moze zrobic parę kopii
i rozprowadzic je w swoich strukturach, mając w centrali oryginal?

Odpowiedzi do: prawa autorskie

• pakalk 2008-08-06, 00:25

  Re: prawa autorskie

  On 5 Sie, 23:38, "MK" wrote:
  > Zakupilem film z licencja na pokazy publiczne i przekazalem go pewnemu
  > stowarzyszeniu. Czy wymagana jest jakas umowa darowizny w tym przypadku?
  >
  
  Tak, chocby ustna. Podatek trzeba odprowadzic.
  
  > Stowarzyszenie skopiowalo oryginal, dodajac polskie tlumaczenie. Jest to
  > kopia na uzytek wlasny stowarzyszenia do publicznych pokazow. Czy to jest
  > zgodne z prawem?
  
  A jak mowi licencja?
  
  >
  > Stowarzyszenie ma parę oddziałów w calej Polsce. Czy moze zrobic parę kopii
  > i rozprowadzic je w swoich strukturach, mając w centrali oryginal?
  
  A jak mowi licencja?
  
  ---
  UWAGA - moje odpowiedzi nie sa profesjonalne

• Marcin Debowski 2008-08-06, 01:13

  Re: prawa autorskie

  Dnia 05.08.2008 MK napisał/a:
  > Stowarzyszenie skopiowalo oryginal, dodajac polskie tlumaczenie. Jest to
  > kopia na uzytek wlasny stowarzyszenia do publicznych pokazow. Czy to jest
  > zgodne z prawem?
  
  Jeśli licencja na to (pokazywanie tego tłumaczenia publiczne) nie zezwala
  to nie jest.
  
  > Stowarzyszenie ma parę oddziałów w calej Polsce. Czy moze zrobic parę kopii
  > i rozprowadzic je w swoich strukturach, mając w centrali oryginal?
  
  Jw.
  
  --
  Marcin

• "MK" 2008-08-06, 09:48

  Re: prawa autorskie

  
  Użytkownik "pakalk" napisał w wiadomości
  news:748c3ab1-8450-41a7-a7e2-21fece68700b@k37g2000hsf.googlegroups.com...
  On 5 Sie, 23:38, "MK" wrote:
  > Zakupilem film z licencja na pokazy publiczne i przekazalem go pewnemu
  > stowarzyszeniu. Czy wymagana jest jakas umowa darowizny w tym przypadku?
  >
  
  Tak, chocby ustna. Podatek trzeba odprowadzic.
  
  > Stowarzyszenie skopiowalo oryginal, dodajac polskie tlumaczenie. Jest to
  > kopia na uzytek wlasny stowarzyszenia do publicznych pokazow. Czy to jest
  > zgodne z prawem?
  
  A jak mowi licencja?
  
  Jest tylko taki zapis:
  Community-based organizations, non-profits, public libraries. and high
  schools. Includes public performance rights. Does not include right to
  charge admission.
  Na plycie jest napis "duplication prohibited" - czy to zamyka droge do
  zrobienia kopii z tlumaczeniem?
  
  >
  > Stowarzyszenie ma parę oddziałów w calej Polsce. Czy moze zrobic parę
  > kopii
  > i rozprowadzic je w swoich strukturach, mając w centrali oryginal?
  
  A jak mowi licencja?
  
  j.w.
  
  ---
  UWAGA - moje odpowiedzi nie sa profesjonalne
  
  

• "MK" 2008-08-06, 11:00

  Re: prawa autorskie

  > Tak, chocby ustna. Podatek trzeba odprowadzic.
  
  Podatek ? Nawet przy kwocie 100$ ??
  
  

• pakalk 2008-08-06, 14:28

  Re: prawa autorskie

  On 6 Sie, 11:00, "MK" wrote:
  > > Tak, chocby ustna. Podatek trzeba odprowadzic.
  >
  > Podatek ? Nawet przy kwocie 100$ ??
  
  Pisalem generalnie ;) Sa kwoty wolne od podatku, musisz sprawdzic.
  
  Zdaje sie, ze 4 902 zł - III grupa podatkowa, czyli osoby wszelkie
  inne niz w grupach 0, I, II.
  

• Gotfryd Smolik news 2008-08-08, 10:23

  Re: prawa autorskie

  On Wed, 6 Aug 2008, MK wrote:
  
  > Na plycie jest napis "duplication prohibited" - czy to zamyka droge do
  > zrobienia kopii
  
  ...innej niż ustawowo dopuszczalna (jeśli jest dopuszczalna)...
  
  > z tlumaczeniem?
  
  A tłumaczenie wymaga ODRĘBNEGO zezwolenia!
  To jest jedno z ważniejszych praw autorskich, nie do załatwienia
  byle "licencją na użytkowanie" - Art.46 ustawy:
  
  http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_(ustawa)
  
  pzdr, Gotfryd

• Gotfryd Smolik news 2008-08-08, 10:22

  Re: prawa autorskie

  On Tue, 5 Aug 2008, pakalk wrote:
  
  > On 5 Sie, 23:38, "MK" wrote:
  >> Zakupilem film z licencja na pokazy publiczne i przekazalem go pewnemu
  >> stowarzyszeniu. Czy wymagana jest jakas umowa darowizny w tym przypadku?
  >
  > Tak, chocby ustna.
  
  Przy czym dla celów dowodowych przydałby się jakiś zapis w formie
  pisemnej - m.in. z powodów jak niżej :)
  
  > Podatek trzeba odprowadzic.
  
  Za prosto to przedstawiasz.
  
  1. Nie ma mowy o podatku od darowizn, a powołujesz się w dalszym
  poście na "kwoty wolne" (w dochodowym takich nie ma, w darowiznach
  jest, co sugeruje że masz go na myśli)
  2. Jest to normalny przychód, a jeśli jest "na cele statutowe" to
  ma pełne prawo być zwolniony z opodatkowania. Bez względu na
  kwotę.
  
  pzdr, Gotfryd

• Olgierd 2008-08-08, 15:55

  Re: prawa autorskie

  Dnia Fri, 08 Aug 2008 10:23:34 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
  
  >> z tlumaczeniem?
  >
  > A tłumaczenie wymaga ODRĘBNEGO zezwolenia! To jest jedno z
  > ważniejszych praw autorskich, nie do załatwienia
  
  Rozpowszechnianie tłumaczenia, nie samo tłumaczenie (prawo zależne, art.
  2).
  
  --
  pozdrawiam serdecznie, Olgierd
  Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

• "MK" 2008-08-08, 19:57

  Re: prawa autorskie

  
  Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w
  wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0808081012210.3340@quad...
  > On Wed, 6 Aug 2008, MK wrote:
  >
  >> Na plycie jest napis "duplication prohibited" - czy to zamyka droge do
  >> zrobienia kopii
  >
  > ...innej niż ustawowo dopuszczalna (jeśli jest dopuszczalna)...
  
  No to sytuacje wlasnie przedstawilem. Co na to ustawa? Bo nie uzyskalem
  odpowiedzi ...
  
  >> z tlumaczeniem?
  >
  > A tłumaczenie wymaga ODRĘBNEGO zezwolenia!
  > To jest jedno z ważniejszych praw autorskich, nie do załatwienia
  > byle "licencją na użytkowanie" - Art.46 ustawy:
  >
  >
  Tlumaczenie robilo stowarzyszenie i nie bedzie mialo zadnych roszczen co do
  rozpowszechniania tlumaczenia.
  
  Moglby ktos krotko zwiezle podsumowac ten watek? Bo wlasciwie nie
  dowiedzialem sie niczego ...
  
  Stowarzyszenie skopiowalo nalezacy do niego oryginal, dodajac polskie
  tlumaczenie. Do powodu wykorzystania tlumaczenia nikt nie bedzie mial
  roszczen. Jest to kopia na uzytek wlasny stowarzyszenia do publicznych
  pokazow. Czy to jest zgodne z prawem?
  
  Stowarzyszenie ma parę oddziałów w calej Polsce. Czy moze zrobic parę kopii
  i rozprowadzic i wykorzystywac je w swoich strukturach (pokazy publiczne),
  mając w centrali oryginal?
  
  

• Gotfryd Smolik news 2008-08-09, 00:35

  Re: prawa autorskie

  On Fri, 8 Aug 2008, MK wrote:
  
  >>> Na plycie jest napis "duplication prohibited" - czy to zamyka droge do
  >>> zrobienia kopii
  >>
  >> ...innej niż ustawowo dopuszczalna (jeśli jest dopuszczalna)...
  >
  > No to sytuacje wlasnie przedstawilem. Co na to ustawa? Bo nie uzyskalem
  > odpowiedzi ...
  
  Na mój rozum:
  - w odniesieniu do "programów komputerowych" jest prawo do zrobienia
  backupu. Czyli kopię MOŻNA zrobić, ale WYŁĄCZNIE w tym celu.
  Rozważania czy każdy zapis cyfrowy jest "programem komputerowym"
  do znalezienia w archiwach - na pytanie, czy bez komputera
  (być może mikrokomputera i być może działającego z zaszytym
  na sztywno algorytmem, potocznie nazywanym np. "odtwarzaczem
  DVD") jesteś w stanie skorzystać z treści płyty odpowiedzieć
  sobie musisz sam :)
  - w odniesieniu do innych utworów (lub tylko innej interpretacji
  takiego utworu, czyli traktowania ciągu bitów nie jako przykładowo
  dużej liczby pierwszej a zapisu czegoś potocznie określanego
  słowem "film" albo "zdjęcia") do rozważenia jest prawo do
  "dozwolonego użytku".
  
  W *żadnym* z tych przypadków IMVHO nie da się wywieść prawa do
  przekraczania licencji, czyli używania wytworzonych kopii do
  innego celu, niż użytkowanie ich ZAMIAST oryginału.
  
  > Tlumaczenie robilo stowarzyszenie i nie bedzie mialo zadnych roszczen co do
  > rozpowszechniania tlumaczenia.
  
  Nieco uprościłem treść, patrz uściślający post Olgierda: dopóki
  tłumaczenie jest np. w ramach "dozwolonego użytku" (do osobistego
  wykorzystania) rzeczywiście nie mieści się w "prawach zależnych".
  
  Ale jakiekolwiek rozporządzenie (IMO rozpowszechniania się w tym
  mieści w pełni) wymaga już zgody autora/dysponenta majątkowego
  prawa do utworów zależnych. Od dysponenta tego prawa pochodzącego
  od utworu PIERWOTNEGO, nie tłumaczenia!
  
  > Stowarzyszenie skopiowalo nalezacy do niego oryginal, dodajac polskie
  > tlumaczenie. Do powodu wykorzystania tlumaczenia nikt nie bedzie mial
  > roszczen.
  
  Jak to nikt??? :)
  Nie zrozumiałeś, co miałem na myśli: prawa do ZEZWALANIA na
  "rozporządzanie" utworem zależnym jest w gestii autora
  utworu *pierwotnego*, czyli w naszym przypadku nie autora
  tłumaczenia, lecz treści którą przetłumaczył, ba,
  jest to prawo ODRĘBNE od pozostałych praw i MUSI być oddzielnie
  wymienione w umowie!
  Cytat:
  http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_(ustawa)#Rozdzia.C5.82_1.Przedmiot_prawa_autorskiego
  +++
  Art. 2.
  1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególnoœci tłumaczenie, przeróbka,
  adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do
  utworu pierwotnego.
  2. Rozporzšdzanie i korzystanie z opracowania zależy od
  zezwolenia twórcy
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^
  utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majštkowe do
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  utworu pierwotnego wygasły. [...]
  ---
  
  pzdr, Gotfryd