Opinia prywatna w postępowaniu przed sądem

W sprawie o zapłatę przeciwko członkowi zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sąd przeprowadził dowód z opinii biegłego. Pozwany domagał się dopuszczenia dowodu z opinii innego biegłego, lecz sąd pierwszej instancji oddalił ten wniosek. Pozwany na poparcie swoich zarzutów do apelacji dołączył opinię "prywatną", tj. sporządzoną na jego zlecenie. Sąd odwoławczy się do niej nie odniósł. Sprawa na skutek skargi kasacyjnej trafiła do Sądu Najwyższego, który stwierdził, że

Do tzw. prywatnej opinii biegłego, przedstawionej przez stronę w toku sprawy, stosuje się art. 253 k.p.c.

SN zauważył, że przedstawianie przez strony tzw. opinii prywatnych jest coraz częstszym zjawiskiem procesowym. Niewątpliwie nie jest to dowód z opinii biegłego w rozumieniu k.p.c., ale stanowią one element materiału procesowego i powinny być udostępnione stronie przeciwnej. Opinie "prywatne", opracowane na zlecenie stron przed wszczęciem sprawy lub w jej toku, stanowią wyjaśnienie - z uwzględnieniem wiadomość specjalnych - ich stanowiska. W niniejszej sprawie dołączona do apelacji opinia "uprawdopodobniła" zasadność zarzutów skarżącego dotyczących opinii biegłego sądowego. Ekspertyza prywatna może także stanowić okoliczność przemawiającą za koniecznością dopuszczenia przez sąd dowodu z opinii innego biegłego.

Porady prawne

Ponieważ sąd odwoławczy w przedmiotowej sprawie nie odniósł się do przedłożonej przy apelacji "prywatnej" opinii biegłego, pozwalającej odmiennie ocenić zarzuty dotyczące pominięcia przez sąd pierwszej instancji dowodu z opinii innego biegłego, SN stwierdził naruszenie przepisu art. 378 k.p.c., dlatego uchylił wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2011 roku, sygn. akt II CSK 323/10, Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna – Zbiór Dodatkowy 2011, Numer D, poz. 86


Zespół
e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

  • URSZULA GRUCA 2014-11-18 20:35:24

    POTRZEBA ZROBIĆ Z WYPADKU SAM. RZETELNĄ OPINIĘ BIEGŁEGO BO NA ZLECENIE PROKURATURY W NOWYM SĄCZU NIE MA CO LICZYĆ BO KAŻDA OPINIA JEST SFAŁSZOWANA PONIEWAŻ PANI PROKURATOR MA TAKIE WPŁYWY NA TE OPINIE BO WYPADEK ZROBIŁA Z RODZINY OSOBA I TRZEBA JĄ BRONIĆ. A DRUGA OSOBA NIECH CIERPI.OD 2004 R. NIE MOŻEMY Z TEGO WYJSĆ I CIĄGLE JEST UMARZANA .DLACZEGO POLICJA W STARYM SĄCZU I PROKURATURA W NOWYM SACZU MATACZY ?POSZKODOWANY JEST TERAZ WINOWAJCĄ A KIEROWCA PIJAK 1.50 PROM .ALKOHOLU UDAJE ŻE MATKA KIEROWAŁA BO TAK ZEZNALI DO PROTOKÓŁU. MATKA NIGDY NIE JEZDZIŁA AUTEM BO NIE UMIAŁA.ZACZĘŁA JEZDZIĆ DOPIERO PO WYPADKU BO GRUNT POD NOGAMI SIĘ PALIŁ.LUDZIE MOWILI ŻE SIĘ PRZESIADAJĄ ALE BRAK ŚWIADKÓW BO POLICJA NIKOGO NIE PYTAŁA.POSZKODOWANY 3 OPERACJE I NA KOLEJNĄ CZEKA . KULEJE I NIEMA PIENIĘDZY NA DALSZE LECZENIE. A ODSZKODOWANIE ZA CIERPIENIE?BYLIBYŚMY SZCZĘŚLIWI ZA POMOC W TEJ SPRAWIE.CZEKAM NA ODPOWIEDŻ.DZIĘKUJĘ


Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika