Odpowiedź prawnika: Podstawa wypłaty zadośćuczynienia pieniężnego
Art. 34 ust. 1 powołanej w pytaniu Ustawy wskazuje, że z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę, której następstwem jest śmierć, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia bądź też utrata, zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Przy odpowiedzi na pytanie należałoby zatem ustalić, czy osobie kierującej pojazdem można przypisać odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną tym pojazdem. Należy odwołać się przy tym do treści art. 436 § 1 kc w związku z art. 435 § 1 kc, stanowiącego wzorzec odpowiedzialności w tym zakresie. Z przepisów tych wynika, że posiadacza samoistny mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności.
Na podstawie powyższych uwag można wyprowadzić wniosek, że zakład ubezpieczeń kierującego pojazdem nie będzie ponosił wtórnej odpowiedzialności, jeżeli osoba poszkodowana (pieszy) ponosi wyłączną winę za spowodowane zdarzenie. Jeżeli poszkodowany nie jest wyłącznie odpowiedzialny za szkodę, istnieją przesłanki do ustalenia odpowiedzialności sprawcy szkody, a co za tym idzie zakładu ubezpieczeń, także w zakresie zadośćuczynienia pieniężnego.
