Prawny obowiÄ…zek denuncjacji
Pytanie:
"Osoba ubiegająca się o uzyskanie prawa jazdy jest badana przez lekarza upoważnionego do badań kandydatów na kierowców. W wywiadzie lekarskim są pytania o schorzenia badanego, w szczególności o choroby psychiczne i padaczkę. Schorzenia te wykluczają posiadanie prawa jazdy. Odpowiedzi na tę cześć badania lekarskiego badany podpisuje wraz oświadczeniem, że podaje prawdę pod odpowiedzialnością karną. Niektóre osoby posiadające prawo jazdy jednocześnie pobierają renty z powodu schorzenia psychicznego lub padaczki. Lekarz orzecznik ZUS przypadkowo dowiaduje się, iż osoba badana posiada prawo jazdy, np. podczas badania legitymuje się prawem jazdy zamiast dowodem osobistym. Jakie są konsekwencje podpisania nieprawdziwego oświadczenia przed lekarzem upoważnionym do badań kierowców? Dlaczego lekarz orzecznik ZUS nie może zgłosić do organu wydającego prawo jazdy faktu istnienia choroby wykluczającej posiadanie prawa jazdy (nie mam na myśli nazwy jednostki chorobowej, na którą cierpi dana osoba)? Czyżby ochrona danych osobowych była ważniejsza niż "ważny interes społeczny"? Czy nie dlatego w Polsce jest tak duża ilość wypadków drogowych nie dających się wyjaśnić logicznie?"
Odpowiedź prawnika: Prawny obowiązek denuncjacji
Podanie lekarzowi uprawnionemu do badania kierowców nieprawdziwych danych i wydania w tym zakresie orzeczenia stanowi przestępstwo, opisane w art. 272 kodeksu karnego. Zgodnie z powołanym przepisem kto wyłudza poświadczenie nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego lub innej osoby upoważnionej do wystawienia dokumentu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Jeżeli instytucja państwowa (jaką jest ZUS), w ramach wykonywania swoich obowiązków, dowiedziała się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu (np. przestępstwa opisanego w art. 272 kk) wówczas jest zobowiązana do niezwłocznego zawiadomienia o tym fakcie prokuratora lub Policji. Taki obowiązek nakłada na ZUS art. 304 § 2 kodeksu postępowania karnego. Z obowiązku zachowania tajemnicy służbowej co do danych konkretnych ubezpieczonych (jaka wiąże pracowników ZUS na mocy art. 79 ust. 1 ustaw o systemie ubezpieczeń społecznych) może zwolnić osobę składającą zeznania zarówno prokurator jak i sąd.
Ponadto należy stwierdzić, że dane osobowe nie podlegają ochronie w sposób absolutny. Art. 23 ustawy o ochronie danych osobowych zawiera katalog sytuacji w których przetwarzanie danych jest dopuszczalne. M. in. taka ochrona jest wyłączona w przypadku realizowania uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisu prawa. Takim przepisem jest niewątpliwie art. 304 § 2 kpk.
Zespół prawników
e-prawnik.pl
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?