Przegląd Sejmowy

Polecamy Państwa uwadze lekturę ostatniego numeru PRZEGLĄDU SEJMOWEGO (dwumiesięcznik rok XVI nr 4(87)/2008), a w nim:

DZIAŁ I - STUDIA I MATERIAŁY

Prof. dr hab. Zbigniew Witkowski, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Prof. dr hab. Zbigniew Naworski, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Kompetencje głowy państwa w zakresie mianowania na stanowiska państwowe w II Rzeczypospolitej Polskiej (ze szczególnym uwzględnieniem obsady stanowisk sędziowskich)

Porady prawne

Dr Jerzy Ciapała, Uniwersytet Szczeciński

Charakter kompetencji Prezydenta RP. Uwagi w kontekście kompetencji w zakresie powoływania sędziów

Dr Jarosław Sułkowski, Uniwersytet Łódzki

Uprawnienia Prezydenta RP do powoływania sędziów

Prof. dr hab. Roman Tokarczyk, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Etyka parlamentarzysty jako polityka w ujęciu porównawczym

Dr Jarosław Szymanek, Uniwersytet Warszawski

Etyka parlamentarzysty a charakter mandatu przedstawicielskiego

Prof. dr hab. Marek Zubik, Uniwersytet Warszawski

Ustrojowe założenia niepołączalności mandatu parlamentarnego

Prof. dr hab. Jacek Jagielski, Uniwersytet Warszawski

Administracja rządowa oraz administracja samorządowa w kontekście

zasady niepołączalności mandatu parlamentarnego

Mgr Ziemowit Cieślik, Biuro Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu

Problem niepołączalności mandatu w opiniach Biura Analiz Sejmowych

DZIAŁ II - OPINIE, GLOSY, RECENZJE, NOTY, VARIA

A. OPINIE

I. Dotyczące dopuszczalności kontynuowania w VI kadencji Sejmu spraw z zakresu odpowiedzialności konstytucyjnej, które były przedmiotem prac Sejmu IV kadencji (Piotr Chybalski, Janusz Mordwiłko, Andrzej Szmyt, Zbigniew Gromek)

II. Dotyczące zakresu temporalnego obowiązku rozpoznania wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego (1. Krzysztof Grajewski, Paweł Wiliński, Sławomir Steinborn, Andrzej Sakowicz)

B. GLOSY

Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego

I. Grzegorz Rząsa, glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 września 2006 r. (sygn. akt SK 63/05)

II. Adam Szafrański, glosa do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2007 r. (sygn. akt SK 67/05)

Orzecznictwo innych sądów

Katarzyna Dudka, glosa do uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2007 r. (sygn. akt BSA 1-4110-5/07)

C. RECENZJE

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, pod red. Leszka Garlickiego, tomy I-V (Janusz Karp, Jarosław Szymanek)

Ryszard Mojak, Parlament a rząd w ustroju Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej (Wiesław Skrzydło)

Monika Haczkowska, Odpowiedzialność odszkodowawcza państwa według Konstytucji RP (Ewa Bagińska)

John Maurice Kelly, Historia zachodniej teorii prawa (Marzena Kordela)

Walter F. Murphy, Constitutional Democracy. Creating and Maintaining a Just Political Order (Piotr Chybalski)

D. NOTY

Michał Bożek, Instytucja Prezydenta Republiki Federalnej Niemiec (Andrzej Szmyt)

Władimir Nikołajewicz Szapował, Srawnitelnoje konstitucionnoje prawo (Ewelina Gierach)

E. VARIA

Konferencja sprawozdawczo-programowa „Przeglądu Sejmowego", 4 czerwca 2008 r. (Piotr Zieliński)

Wybrane problemy realizacji zasady odpowiedzialności rządzących (w związku z uregulowaniem statusu posła na Litwie) (Egidijus Jarašiūnas)

DZIAŁ III - DOKUMENTY

MATERIAŁY ŹRÓDŁOWE DO STUDIÓW NAD PARLAMENTARYZMEM

Zagadnienia parlamentarne w orzecznictwie konstytucyj nym innych państw

Argentyna: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2001 r. w sprawie pozbawienia członka Izby Deputowanych mandatu parlamentarnego i możliwości badania przez Sąd Najwyższy „aktów instytucjonalnych" parlamentu, sygn. B.310.XXXVI (przekład i opracowanie Adam Krzywoń)

Czechy: wyrok Najwyższego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2006 r. w sprawie kompetencji sądów administracyjnych do badania legalności aktów Prezydenta Republiki w przedmiocie powoływania sędziów, sygn. 4 Aps 3/2005 (przekład i opracowanie Jarosław Sułkowski)

Źródło: www.sejm.gov.pl/wydarzenia/przeglad/przeglad.htm


A.J.
Zespół e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika