W związku z oskarżeniem prywatnym przeciwko Rzecznikowi Praw Obywatelskich...

W związku z oskarżeniem prywatnym przeciwko Rzecznikowi Praw Obywatelskich z art. 212 § 2 w zb. z art. 216 § 2 kk. i w zw. z art. 11 § 2 kk. Biuro RPO zamieściło materiały dotyczące tej sprawy:

- „Czarne owce palestry", Wprost - 6 marca 2005 r.

- „Nieposłuszeństwo adwokackie", Wprost - 20 marca 2005 r.
- „Moim adwersarzom odpowiadam", Wprost - 20 marca 2005 r.
- Akt oskarżenia w postępowaniu prywatnoskargowym przeciwko Januszowi Kochanowskiemu o przestępstwo określone w art. 212 § 2 w zb. z art. 216 § 2 kk. i w zw. z art. 11 § 2 kk. - 1 kwietnia 2005 r.
- Wystąpienie RPO do Marszałka Sejmuw sprawie wszczęcia procedury uchylenia immunitetu RPO w związku z prywatnym aktem oskarżenia - 23 maja 2006 r.
- Odpowiedź Marszałka Sejmu na wystąpienie w sprawie wszczęcia procedury uchylenia immunitetu RPO w związku z prywatnym aktem oskarżenia - 2 czerwca 2006 r.
- Wniosek RPO do Sądu Rejonowego z prośbą o poinformowanie adwokatów o potrzebie zwrócenia się do Sejmu o uchylenia immunitetu RPO - 9 czerwca 2006 r.
- Wniosek dowodowy o przeprowadzenie dowodów w postępowaniu prywatnoskargowym przeciwko Januszowi Kochanowskiemu o przestępstwo określone w art. 212 § 2 w zb. z art. 216 § 2 kk. i w zw. z art. 11 § 2 kk. - 4 sierpnia 2008 r.
- „Bez immunitetu za czarne owce", Rzeczpospolita - 21 sierpnia 2008 r.
- „Ja się nie bronię, lecz oskarżam", Rzeczpospolita - 21 sierpnia 2008 r.

A.J.
Zespół e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika