Darmowe porady - Postępowanie podatkowe - Prawo podatkowe

• Przechowywanie dokumentów

  Osoba fizyczna stratę z roku 2003 (księgi handlowe) odliczała do roku 2008 (już na PKPiR). Do kiedy powinna przechowywać dokumenty za poszczególne lata? »

• Podpis pod decyzją skarbową

  Otrzymałem decyzję Izby Skarbowej, którą chcę zaskarżyć. Decyzja jest podpisana nieczytelną parafką będącą praktycznie kółkiem nakreślonym długopisem na stemplu zastępcy dyrektora. Czy brak czytelnego podpisu (na pieczątce są dane imienne zastępcy dyrektora) i zbytnia jego prostota są uchybieniami formalnymi, które mogę podnieść w skardze? »

• Decyzja podatkowa a termin przedawnienia

  UKS wszczął w stosunku do mojej osoby postepowanie z tytułu nieujawnionych żródeł dochodów za 2003 r. Po wydaniu decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w wysokości x zł, złożyłem odwołanie. Przedmiotowa decyzja została uchylona i sprawa wróciła do ponownego rozpatrzenia. Sprawa odwoławcza obecnie jest w toku. Czy w takim wypadku, jeśli ponowna decyzja nie zostanie wydana do końca 2009 roku, zobowiązanie podatkowe ulega przedawnieniu? Czy postępowanie może trwać nadal, a decyzja może być wydana nawet w 2010 r.? »

• Decyzja a przedawnienie

  UKS wszczął w stosunku do mojej osoby postepowanie z tytułu nieujawnionych źródeł dochodów za 2003 r. Po wydaniu decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w wysokości x zł, złożyłem odwołanie. Przedmiotowa decyzja została uchylona i sprawa wróciła do ponownego rozpatrzenia. Sprawa odwoławcza obecnie jest w toku. Czy w takim wypadku, jeśli ponowna decyzja nie zostanie wydana do końca 2009 roku, zobowiązanie podatkowe ulega przedawnieniu? Czy postępowanie może trwać nadal, a decyzja może być wydana nawet w 2010 r.? UKS przedmitową kontrolę wszczął w maju 2007 r. Decyzję wydał w grudniu 2007 r. Na wskutek odwołania do Dyrektora UKS decyzja została uchylona i zwrócona do pierwszej instancji. Postępowanie trwa nadal. Zależy mi na konkretnej odpowiedzo do tego przypadku. Czy jeśli była wydana już decyzja, która wprawdzie została uchylona - powoduje to, że termin pięciu lat biegnie od początku czy graniczną datą do wydania decyzji jest 31 grudzień 2009 r.? Jak kształtuje się sprawa, jeśli nie będzie to decyzja ostateczna? Piszą Państwo, że organ drugiej instancji nie może uchylić decyzji i zwrócić do ponownego rozpatrzenia? A w moim przypadku tak się stało? Dlatego zwracam się z serdeczną prośbą do Państwa o w miarę klarowną i oczywistą odpowiedź: czy jeśli organ pierwszej instancji do końca br. nie wyda ponownej decyzji, czy może kontynuować postepowanie w 2010 r.? »

• Decyzja a przedawnienie

  Po wydaniu pierwszej decyzji w roku 2007 Urząd Skarbowy wszczął egzekucję z mojego konta. Oczywiście na wskutek uchylenia przedmiotowej decyzji egzekucja została wstrzymana i nastąpił zwrot środków na moje konto. Czy w takim wypadku termin przedawnienia nie biegnie od początku, czyli od roku 2008, bo wtedy miało miejsce zajęcie komornicze? »

• Odpowiedzialność pełnomocnika podczas kontroli

  Mam pełnomocnictwo od klienta - spółki z o.o. do reprezentowania spółki podczas kontroli podatkowych, skarbowych, składania wyjaśnień, podpisywania protokołów z kontroli. Dostałam wezwanie z urzędu skarbowego do okazania dokumentów dotyczących spółki. Nie wszystkie z nich posiadam. Spółka, pomimo próśb, nie przyniosła mi tych dokumentów. Kto jest odpowiedzialny wobec urzędu skarbowego za okazanie tych dokumentów - ja, czy spółka? Jaka jest odpowiedzialność, w tym finansowa, za nieokazanie dokumentów w terminie? »

• Odpowiedzialność nabywcy składnika przedsiębiorstw

  Osoba prywatna chce kupić działkę budowlaną od firmy będącą składnikiem majątku firmy. Żeby się zabezpieczyć, kupujący chce uzyskać od sprzedawcy zaświadczenie z urzędu skarbowego, że sprzedawca nie ma zaległych zobowiązań. Czy uzyskanie takiego zaświadczenia uwolni nabywcę od odpowiedzialności i ewentualnego zajęcia kupionej działki przez urząd skarbowy z tytułu niezapłaconych podatków sprzedawcy?  »

• Odpowiedzialność byłego prezesa i udziałowca

  Sprzedałam udziały spółki z o.o. jednoosobowej, w której byłam również prezesem. Spółka była prowadzona kilka lat, w ostatnim roku działalności w związku z brakiem płatności przez dłużników i znacznego spadku euro, firma poniosła stratę i postanowiłam przeprowadzić likwidację firmy, większość wierzycieli została spłacona poprzez podpisanie ugody, pozostały niewielkie należności do zapłacenia do US, ZUS i kilku wierzycieli. W trakcie likwidacji pojawił się inwestor, który chciał spółkę odkupić, a więc sprzedałam udziały w czerwcu i dwa dni później zostałam odwołana ze stanowiska prezesa, otrzymałam absolutorium i zwolnił mnie nowy prezes i udziałowiec od odpowiedzialności za zadłużenia firmy do kwoty 50.000 zł, mimo że zadłużenie firmy jest dużo niższe, w przypadku jeśli będę musiała coś zapłacić on zobowiązuje się zwrócić mi kwotę w ciągu 14 dni. W akcie notarialnym zobowiązał się dalej prowadzić spółkę i odwiesić likwidację oraz nie zgłosił żadnych uwag dot. przekazanej dokumentacji firmy. Przed sprzedażą udziałów w firmie była kontrola ZUS, która znalazła błędy w dokumentacji, jak byłam jeszcze prezesem podpisałam protokół kontrolny wszelkie korekty zostały złożone jak prezesem już nie byłam. Do US zostały również złożone przez nowego prezesa korekty za okres w którym byłam prezesem. Firma jest nadal prowadzona, ale nie wiem, czy pospłacała wszelkie należności za okres w którym byłam prezesem. Czy urząd skarbowy i ZUS mogą dochodzić od mojej osoby spłaty zadłużenia za spółkę za okres, w którym byłam prezesem? Jeśli tak, to mogą dochodzić kwoty zadłużenia wynikającej z dokumentów, które były złożone przez księgowego w momencie, kiedy byłam prezesem, czy też mogą dochodzić ode mnie kwoty która wynikła w związku ze złożonymi korektami przez nowego prezesa za okres, w którym byłam prezesem?  »

• Przewlekłość postępowania

  Organ podatkowy prowadzi postępowanie na wniosek podatnika. Przewidziany w ordynacji 2-miesięczny okres został przekroczony. Podatnik otrzymał jednak pismo, że ze względu na szczególnie skomplikowany charakter sprawy i konieczność przeprowadzenia wizji lokalnej, sprawa nie może zostać załatwiona w ustawowym terminie. Organ wyznaczył przypuszczalny, nowy termin załatwienia sprawy. Upływa nowy, wyznaczony przez organ, termin. Czy organ ( który nie załatwił sprawy) może poinformować podatnika o kolejnym terminie załatwienia sprawy ( gdy został wyznaczony już wcześniej "przypuszczalny termin"), czy nie naruszy zasady praworządności i zasady pogłębiania zaufania obywateli do działania organów administracji? Czy w tej sytuacji przysługuje podatnikowi ponaglenie do organu wyższego stopnia? »

• Ogólne zasady postępowania podatkowego

  Jakie są ogólne zasady postępowania podatkowego? »