
Czy można starać się o uzyskanie pomocy publicznej polegającej na umorzeniu odsetek i części zaległości w podatku od nieruchomości, jeżeli korzystało się z podobnej pomocy na początku tego roku (umorzenie zaległości w podatku dochodowym i vat na podstawie ustawy o restrukturyzacji)? Nie wiem jak określić tego rodzaju pomoc, czy będzie to pomoc operacyjna? »
Podatnik prowadził działalność gospodarczą w Warszawie. Dokonał rozliczenia za rok 2002 również w urzędzie skarbowym w Warszawie. W czerwcu 2003 roku podatnik przeprowadził się do Krakowa. W sierpniu 2003 roku podatnik zorientował się, że zapłacił zbyt mały podatek za rok 2002 - źle naliczył koszty. W związku z tym ów podatnik chce dokonać dopłaty. Który urząd skarbowy będzie właściwy - ten w Warszawie czy ten w Krakowie? Podkreślam, że rozliczenie nastąpiło za rok 2002, podatnik do Krakowa przeprowadził się w czerwcu 2003, a zorientował się o tym, że powinien dopłacić podatek w sierpniu 2003 roku. Który urząd skarbowy będzie właściwy - ten w Krakowie czy w Warszawie. Proszę o podanie dokładnej podstawy prawnej. »
Pani X w październiku 1999 r. sprzedała mieszkanie i była zobowiązana kupić w ciągu 2 lat ewentualnie drugie mieszkanie za pieniądze pochodzące ze sprzedaży lub zapłacić 10% podatek dochodowy, gdyby nie wydatkowała tych pieniędzy na wskazany cel i w terminie odpowiednim. Pani X nie kupiła mieszkania i musi zapłacić podatek, deklarację PIT-23 złożyła dopiero w kwietniu 2004 roku. Podatku jednak nie zapłaciła. W grudniu 2004 r. zadzwonił komornik i poinformował ją o konieczności zapłacenie podatku. Pani X nie otrzymała od komornika żadnego pisma o wszczęciu egzekucji, czy egzekucja jest już wszczęta, czy jeżeli Pani X nie otrzyma do końca 2004 r. żadnego pisma od komornika to w 2005 r. roszczenie o zapłatę podatku przedawni się. Czy Pani X ma jeszcze możliwość wnosić o umorzenie podatku, bo ma ciężką sytuacje albo chociaż o rozłożenia na raty? »
Na jakim formularzu PIT rozliczać ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z najmu? Czy rozlicza się z niego w miejscu zamieszkania podatnika, czy też w miejscu położenia wynajmowanej nieruchomości? »
Czy możliwe jest wydanie decyzji ustalającej odpowiedzialność czŁonka zarządu za zobowiązania podatkowe spólki bez mojej wiedzy (zaocznie)? »
W trakcie kontroli podatkowej w roku 1999 urząd skarbowy naliczył spółce podatek dochodowy. Spółka z powodów finansowych nie była w stanie podatku zapłacić na co od samego początku wskazywały księgi i nie było wątpliwości, że nie ulegnie to gwałtownej odmianie. W roku 2003 urząd skarbowy wydał decyzję wobec prezesa zarządu o odpowiedzialności za zobowiązania spółki i wezwał go do zapłaty. Wcześniej prezes został skazany prawomocnie z art. 56 Kodeksu karnego skarbowego na karę grzywny za uszczuplenie i złożenie błędnej deklaracji CIT 8, natomiast wobec mnie (vice prezesa) sąd orzekł grzywnę za niedopełnienie obowiązku nadzoru nad dokumentami uniewinniając jednocześnie z zarzutu uszczuplenia i fałszywego składania deklaracji podatkowej. Do dnia dzisiejszego nie otrzymałem informacji z urzędu o wszczęciu postępowania wobec mojej osoby, jednakże z opinii wcześniejszej uzyskanej z waszego portalu wiem, że nie musiałem być obecny w procesie wydawania tej decyzji. Z uwagi na zmianę miejsca zamieszkania mogło być utrudnione dostarczenie mi wezwania lub doręczenia decyzji. Moja zmiana miejsca zamieszkania nie spowodowała zmiany przynależności terytorialnej do US, składam coroczne zeznania podatkowe, w których podaję obecny adres zamieszkania itp. Wobec tego teoretycznie nie powinno być to przeszkodą dla administracji ustalenie mojego adresu. Czy ewentualnie wydana decyzja podatkowa jest wobec mnie jest skuteczna, a jeżeli tak to czy istnieje droga odwoławcza zważywszy, że w końcu roku 2004 mija okres 5 lat od końca roku następnego po którym zobowiązanie podatkowe powstało? W jaki sposób bez narażenia się mogę sprawdzić działania podjęte dotychczas przez US i sposób ewentualnego poinformowania? »
1. Kiedy zniesiono hipotekę ustawową? 2. Co z art. 107 i 112 ordynacji podatkowej? »
Czy są jakieś zastrzeżenia odnośnie wyrobienia NIP-u (wiek, brak pracy)? »
Po 01.01.2005 r. wystąpiłem do urzędu skarbowego, na podstawie art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa, o urzędową interpretację przepisów prawa podatkowego. Do pisma zawierającego pytanie załączyłem dwa dodatkowe dokumenty związane bezpośrednio ze sprawą, której pytanie dotyczy. Urząd skarbowy (sekretariat podawczy) odmówił przyjęcia pisma z załącznikami, twierdząc że takie otrzymał wytyczne z izby skarbowej. Według urzędu zapytanie mogę złożyć wyłącznie bez załączników. Czy urząd miał prawo tak postąpić? Moim zdaniem takie działanie urzędu jest sprzeczne z przepisami Ordynacji podatkowej. Udzielanie interpretacji od 01.01.2005 r. następuje w drodze postanowienia, a więc jest wynikiem postępowania podatkowego. Z art. 181 ordynacji wynika, że w postępowaniu podatkowym można podpierać się dowodami, a z art. 180 wynika, że jako dowód należy dopuścić wszystko co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy. »
Czy prawo najmu nieruchomości, a nie sama nieruchomość może stanowić aport do spółki z o.o. i jakie to może rodzić konsekwencje podatkowe dla spółki oraz osoby fizycznej będącej właścicielem nieruchomości? »
Specjalizuje się w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. Zajmuje się także prawem oświatowym, rozwiązując sprawy dotyczące praw i obowiązków nauczycieli na gruncie Karty Nauczyciela.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Podatnik złożył korektę informacji w podatku od nieruchomości za 5 lat wstecz, gdyż miał źle opodatkowany grunt. Organ podatkowy (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.