
Gazeta umieszcza informację o pewnym wydarzeniu z udziałem firmy X. Tak się składa, że jest to informacja nieprawdziwa, gdyż powinna być wymieniona firma Y. Firma X umieszcza tę informację (jako cytat z gazety) na swojej stronie internetowej z pełną świadomością, że jest to informacja nieprawdziwa. Postępują sprytnie, bo "tylko" cytują gazetę. Działa to na szkodę wizerunku firmy Y będącej konkurencją dla X. Odbiera to firmie Y dosyć chwalebne osiągnięcia. Jakie roszczenia można mieć w stosunku do firmy X oprócz żądania zdjęcia fałszywej informacji ze strony internetowej? »
W przetargu na usługi porządkowe budynków administracyjnych urzędu miejskiego zamawiający zażądał informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, gdzie wykonawca posiada rachunek. Informacja musi potwierdzać wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy na kwotę nie mniejszą niż 500.000 zł. Informacja musi być wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem składania ofert. Ogólna wartość zamówienia oscyluje w granicach 500.000 tyś złotych, ale jest to zamówienie rozłożone na trzy lata (płatności będą regulowane miesięcznymi fakturami). Jedna z firm zarzuciła zamawiającemu ograniczanie konkurencji poprzez bardzo wysoką kwotę, jaką musi wykazać na dzień otwarcia ofert. Ponadto firma poprosiła o protokół z wcześniejszego postępowania dotyczącego usług porządkowych z roku 2003. Czy firma ma rację zarzucając zamawiającemu wykazanie zbyt wysokich posiadanych środków finansowych? Czy firma nie związana z poprzednim przetargiem ma prawo zażądać przesłania protokołu z postępowania z roku 2003? »
Czy wskazana poniżej treść reklamy jest sprzeczna z prawem? W treści reklamy wskazujemy potencjalnym klientom, iż w związku z utrzymywaniem się na rynku wysokich cen za połączenia telefoniczne z telefonów stacjonarnych, od dnia 25 września 2006 r., każdy mieszkaniec naszego osiedla posiadający dostęp do Internetu, może skorzystać z tanich połączeń przez Internet. W sprawie zapisów oraz szczegółowych informacji prosimy klientów o kontakt pod wskazanym numerem. Reklama informuje także, że każda z osób otrzyma nowy numer telefoniczny oraz zamieszczamy wykaz - porównanie - cen abonamentu i połączeń z ofertą TP S.A.. »
Startujemy w wielu przetargach na usługi inżyniera kontraktu. W większości przypadków zamawiający nie podaje budżetu co prowadzi czasem do tego, że składane oferty nie mieszczą się w cenie. Znając budżet i szacując cenę nie podchodzilibyśmy w ogóle do pewnych postępowań oszczędzając czas i pieniądze na przygotowanie oferty. Pytaliśmy Zamawiających o podanie wysokości środków jakie zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia powołując się na jawność dostępu do informacji publicznej. Przecież środki publiczne to także środki uzyskane z Funduszu Spójności lub innych źródeł finansowania UE. Zamawiający najczęściej odmawiał nie podając ani budżetu ani argumentów odmowy. Myślimy, że nie działał zgodnie z prawem, lecz nie mieliśmy podstaw aby oprotestować tę czynność. Czy zamawiający ma prawo odmowy udzielenia informacji nt środków jakie zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia? »
Znajomy prowadzi firmę. Jego dostawca został skontrolowany na okoliczność zbadania, czy nie prowadzi zakazanych praktyk. W ramach czynności sprawdzających (kontroli krzyżowej) urząd wysłał do znajomego pismo. Urząd wzywa do udzielenia odpowiedzi na kilka pytań i dosłanie dokumentów (wpis do EDG i dokument potwierdzający przychody). Dokumenty w oryginale lub poświadczone przez odpowiedni urząd. Jako podstawę prawną UOKiK podał art. 43 ust. 2 pkt 1 i art. 28 ust. 6 Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Z odpowiedzią na pytania Urzędu nie ma problemu. Ale czy UOKiK może obciążać zwykłego przedsiębiorcami dodatkowymi kosztami administracyjnymi dla zdobycia dokumentów, które urzędnik sam sobie może załatwić we własnym zakresie (może przecież zgłosić się do Urzędu Miasta albo do Urzędu Skarbowego). Przecież to są koszty, dojazdy i załatwianie. Czy UOKiK ma podstawę prawną do takich żądań? »
Sprzedawałem towar do firmy i ostatnia transakcja została zawarta w maju 2005 r. Od tamtego czasu wysyłałem trochę wezwań i miałem trochę obietnic ale do dnia dzisiejszego nie otrzymałem należności. We wrześniu 2005 r. skierowałem sprawę na drogę postępowania sądowego w postępowaniu upominawczym. Pozwany nie wniósł sprzeciwu i wyrok stał się prawomocny. Uzyskałem klauzule wykonalności i skierowałem sprawę na drogę postępowania komorniczego. Dopiero wtedy okazało się, że mój klient łącznie z żoną prowadzą dwie firmy - jedna jest zarejestrowana na niego, a druga na żonę. Mają wyłączoną wspólność majątkową. Są to działalności prowadzone na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej. Jednak używają oni takiej samej nazwy handlowej nie podając za nazwą imienia i nazwiska. Ja po prostu mając kontakt zawsze z klientem wyszedłem z założenia, że to właśnie on prowadzi działalność i tak złożyłem pozew. W związku z tym dochodzenie tej wierzytelności przez komornika stało się nie możliwe. Złożyłem doniesienie do prokuratury o popełnieniu przestępstwa. Prokuratura po przesłuchaniach nie dopatrzyła się znamion przestępstwa. Napisałem odwołanie ale sprawa jest w toku. Nie wiem jaka będzie decyzja prokuratury. Czy w powyższej sytuacji mam możliwość złożenia pozwu na właściwą osobę czy też jest to już należność przedawniona? Jaka droga postępowania na drodze prawnej daje szansę na odzyskanie tej należności? »
Czego może żądać przedsiębiorca, którego interes został naruszony czynem nieuczciwej konkurencji? »
Kiedy przedawniają się roszczenia z czynu nieuczciwej konkurencji? »
Czy przedsiębiorca, który namawia pracownika innego przedsiębiorcy do nienależytego wykonywania pracy ponosi za to odpowiedzialność? »
Jakie roszczenia wynikają z czynu nieuczciwej konkurencji? »
W kręgu jego zainteresowań znajduje się prawo autorskie. Zajmuje się także sprawami dotyczącymi prawa budowlanego i administracyjnego. Sporządza opinie z zakresu prawa karnego i prawa wykroczeń.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Jestem udziałowcem firmy ( 4,9 % udziałów). Do 02.08.2010 bylem Prezesem tej firmy oraz pracownikiem na zasadzie umowy o pracę. (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.