Darmowe porady - Zamawiający i wykonawcy - Prawo zamówień publicznych

• Zmiana umowy w zamówieniach publicznych

  Firma wygrała przetarg na świadczenie usług. W wymaganiach ofertowych nie było podane, że Zamawiający może ale nie musi zamówić usług. W umowie którą przysłał po negocjacjach wyraźnie stanowi, że planowane ilości nie są dla niego obowiązujące a tym samym moja Firma nie wie czy będą zamówienia w ogóle i w jakim zakresie. Nadto wprowadził Zamawiający karę umowną, której nie przewidywały warunki oferty przetargowej. Zależy mi na tym kontrahencie ale na jakiej podstawie doprowadzić Zamawiającego do zmiany niekorzystnych dla mojej Firmy warunków przedłożonej mi umowy.  »

• Zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne

  Kto ma obowiązek przedstawiać w Przetargach zaświadczenie, o którym mowa w Art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Prowadzę z mężem Spółkę Cywilną, czy w/w punkt dotyczy naszej spółki, co kryje się pod pojęciem "podmioty zbiorowe". »

• Złożenie oferty w języku obcym

  Ustawa Prawo zamówień publicznych nakłada obowiązek przygotowania oferty w języku polskim (zamawiający może dopuścić wyjątki). Czy dokumenty, które należy dołączyć do oferty, występujące tylko w języku obcym muszą posiadać tłumaczenie potwierdzone przez tłumacza przysięgłego czy też tylko tłumaczenie potwierdzone "za zgodność z oryginałem" przez składającego ofertę? »

• Podpis i pieczątka na złożonej ofercie

  Na żadnym z dokumentów dotyczących oferty nie widnieje czytelny podpis osoby upoważnionej do jej złożenia, nie ma też, pieczątek imiennych pozwalających na identyfikację takiej osoby. Oferent nie ma siedziby na terytorium Polski. Złożyliśmy protest, ale zamawiający odrzucił go ponieważ ustawa o zamówieniach publicznych nie nakłada obowiązku składania pieczęci imiennych. Jednak z podpisu nikt nie jest w stanie stwierdzić, kto podpisał ofertę i pozostałe dokumenty. To co znajduje się na dokumentach jest parafowane a nie podpisane czytelnie imieniem i nazwiskiem. Brak też karty wzorów podpisów, pozwalających na taką identyfikację. Czy zamawiający słusznie postąpił odrzucając nasz protest? »

• Charakter oferty wariantowej

  Czy firma może występować w jednym przetargu dotyczącym twego samego przedmiotu zamówienia np. w dwóch konsorcjach. Czy nie zostanie to potraktowane jako złożenie oferty wariantowej przy założeniu że nie będzie ona liderem konsorcjum i nie będzie składała oferty w imieniu innych podmiotów. Czy firma „lider” jest traktowana jako wykonawca, skoro może potwierdzać za zgodność dokumenty składane przez inne firmy wspólnie z nią występujące czy też każdy z podmiotów występujących wspólnie jest wykonawcą w rozumieniu Prawa zamówień publicznych? »

• Podmioty zależne a oferta wariantowa

  Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych. Czy złożenie ofert przez dwie spółki, każda oddzielnie, z których jedna ma 100 % udziałów w drugiej, obie mają osobowość prawną, w tym samym przetargu, może być traktowane jako złożenie oferty wariantowej. »

• Unieważnienie postępowania o zamówienie publiczne

  Sąd okręgowy wyrokiem unieważnił postępowanie o zamówienie publiczne z powodu niedopuszczalnej zmiany SIWZ. Zamawiający zobowiązany jest do unieważnienia postępowania, a następnie zwrotu wadium oferentom. Jednocześnie w tym samym sądzie toczy się inna sprawa ze skargi na wyrok zespołu arbitrów dotyczący tego samego postępowania o zamówienie publiczne. Następna rozprawa odbędzie się za kilka miesięcy. Czy prawidłowa jest interpretacja przepisów ustawy, że wobec wyroku sądu nakazującego unieważnić postępowanie zamawiający unieważnia je (kiedy, w jakim terminie)? Natomiast z uwagi na brzmienie art. 46 ust. 1 pkt 3 ustawy pzp wadium zwraca oferentom (wykonawcom) dopiero po zakończeniu postępowania (rozstrzygnięcia protestu) ze skargi innego wykonawcy? »

• Skład komisji przetargowej

  Komisja przetargowa składa się z przewodniczącego, sekretarza i trzech członków. Czy sekretarz jest członkiem komisji zobligowanym do złożenia oświadczenia, powołując się na art. 17 Uzp? Czy można się odwołać od czynności, która nie została oprotestowana?  »

• Konsorcjum w zamówieniach publicznych

  Czy konsorcjum składające się z dwóch podmiotów, spośród których jeden posiada np. koncesję na obrót paliwami ciekłymi, a drugi z kolei spełnia jeden z wymogów z art. 129 ust. 1 ustawy o zamówieniach publicznych, pozwalających na niestosowanie ustawy o zamówieniach publicznych oraz jednoczesny wymóg wykonywania usług na rzecz zamawiającego przez okres poprzednich trzech lat, można traktować jako podmiot, o których mowa w art. 129 ustawy o zamówieniach publicznych? Zaznaczam, że każdy z konsorcjantów spełnia wymogi uczestniczenia w przetargach na zamówienia publiczne i nie zachodzi wobec nich jakiekolwiek wyłączenie. »

• Spółka cywilna w zamówieniach publicznych

  Czy spółka cywilna dwóch podmiotów - osób prawnych powinna być zarejestrowana czy też zaewidencjonowana urzędowo, aby występować jako wykonawca zamówienia publicznego wspólnie składający ofertę, którego będzie reprezentował jeden ze wspólników tej spółki cywilnej? »