Ustne ustalenie wynagrodzenia za dzieło

Odpowiedź:

Artykuł 628 § 1 kodeksu cywilnego, na który powołuje się firma architektoniczna, stanowi o tym, że  wysokość wynagrodzenia za wykonanie dzieła można określić przez wskazanie podstaw do jego ustalenia. Jeżeli strony nie określiły wysokości wynagrodzenia ani nie wskazały podstaw do jego ustalenia, poczytuje się w razie wątpliwości, że strony miały na myśli zwykłe wynagrodzenie za dzieło tego rodzaju. Jeżeli także w ten sposób nie da się ustalić wysokości wynagrodzenia, należy się wynagrodzenie odpowiadające uzasadnionemu nakładowi pracy oraz innym nakładom przyjmującego zamówienie.
Zatem, można wnioskować, że zdaniem firmy architektonicznej, wysokość wynagrodzenia nie została ustalona na 4.000 zł, lecz, albo wskazano postawy ustalenia wynagrodzenia, albo wynagrodzenie nie zostało określone. Jeżeli Państwo nie zapłacicie, sprawa może mieć swoje rozstrzygnięcie przed sądem, gdzie istotne znaczenie będzie miało posiadanie odpowiednich środków dowodowych. Jeżeli jesteście Państwo w stanie skutecznie udowodnić, że cena została ustalona w takiej a nie innej wysokości (np. przez zeznania świadków) to sąd może przychylić się do Państwa argumentacji. Można jeszcze dodać, że dłużnik, spełniając świadczenie, może żądać od wierzyciela pokwitowania. Jeżeli otrzymał takie pokwitowanie (które dotyczyło całości zapłaty), a wierzyciel nie zastrzegł, że jest to część zapłaty, może być ono dowodem na to, że cała cena została zapłacona - a zatem dowodem na to, że została ona ustalona w takiej a nie innej wysokości. Tak naprawdę rozstrzygnięcie tej sprawy przed sądem będzie uzależnione od posiadanych środków dowodowych.
Natomiast Państwo dodatkowo kwestionujecie zakres i jakość wykonanych prac. Wprawdzie nie znamy całej sytuacji faktycznej, ale firma architektoniczna, powinna wykazać przed sądem, że dane prace zostały w rzeczywistości wykonane i wskazać jak dokonała tej wyceny. Państwo, oczywiście możecie kwestionować te twierdzenie różnorakimi środkami dowodowymi. W zależności od tego, w jaki sposób firma przedstawi sposób kalkulacji ceny (czy na podstawie zwykłego wynagrodzenia, czy też na podstawie uzasadnionego nakładu pracy i innych nakładów), możecie Państwo podważać te wyliczenia - sposób ich kwestionowania zależy od indywidualnej sytuacji.
Ponadto, zgodnie z art. 637 kc, jeżeli dzieło ma wady, zamawiający może żądać ich usunięcia, wyznaczając w tym celu przyjmującemu zamówienie odpowiedni termin z zagrożeniem, że po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu nie przyjmie naprawy. Przyjmujący może odmówić naprawy, gdyby wymagała nadmiernych kosztów.
Gdy wady usunąć się nie dadzą albo gdy z okoliczności wynika, że przyjmujący zamówienie nie zdoła ich usunąć w czasie odpowiednim, zamawiający może od umowy odstąpić, jeżeli wady są istotne. Istotną jest taka wada, która wyłącza normalne korzystanie z rzeczy zgodnie z celem zawartej umowy o dzieło albo odbiera mu cechy właściwe danemu przedmiotowi (i to także estetyczne, a nie tylko czysto funkcjonalne) albo wyraźnie zastrzeżone w umowie, istotnie zmniejszając wartość zamówionego dzieła.

Jeżeli wady nie są istotne, zamawiający może żądać obniżenia wynagrodzenia w odpowiednim stosunku. To samo dotyczy wypadku, gdy przyjmujący zamówienie nie usunął wad w terminie wyznaczonym przez zamawiającego.