Nieujawnione źródła przychodów

PYTANIE: Organy skarbowe stawiają czasami zarzut posiadania środków ze źródeł nieujawnionych. Jednym z wyjaśnień podatników jest fakt pracy na czarno wiele lat temu za granicą, handel walutą bez koncesji w zamierzchłych czasach, itp. Jednak nawet, jeśli podatnik jest w stanie udowodnić niezgłoszony i przedawniony przychód, pojawia się wątpliwość interpretacyjna. Niektóre sądy twierdziły, że stanowiący podstawę wydatków majątek może pochodzić wyłącznie z przychodów zgłoszonych i od których faktycznie został uiszczony podatek, inne zaś, że przychody nieujawnione to tylko takie, których źródło do czasu zakończenia postępowania nie zostało ustalone. Czy tej kwestii nastąpił jakiś przełom w orzecznictwie? Przez analogię, czy organ skarbowy może - jeśli w toku rutynowej kontroli ustali, że podatnik dokonał np. w zeszłym roku transakcji, której nie zgłosił potraktować taki przychód jako pochodzący ze źródła nieujawnionego czy też musi zastosować stawkę normalną? Jeśli to drugie, to na czym opiera się odmienna interpretacja organów czy sądów dotycząca analogicznego zdarzenia tyle, że przedawnionego?

FRAGMENT ODPOWIEDZI: W jednym z najnowszych wyroków w tej materii, tj. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 grudnia 2010 r. (I SA/Bk 506/10) Sąd jednoznacznie stwierdził, że (...)