Z przepisów prawa pracy wynika, że umowa o zakazie konkurencji w czasie trwania stosunku pracy jest umową nieodpłatną. Jednak Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 10.10.2002 stwierdził, że dopuszczalne jest ustalenie odpłatności jeżeli strony tak postanowią (OSNP- wkł. 2003/3/8). Z przytoczonego przez Pana fragmentu umowy wynika jednak, że odszkodowanie zostało określone tylko za okres po ustaniu stosunku pracy. Nie może się Pan zatem domagać odszkodowania za powstrzymywanie się od działalności konkurencyjnej w okresie zatrudnienia. Zastrzeżenie warunku jest naszym zdaniem ogólnie dopuszczalne w umowach o zakazie konkurencji ze względu na obowiązującą swobodę umów. Od ustaleń zawartych między pracodawcą, a pracownikiem zależy w jaki sposób wspomniany zakaz konkurencji zostanie określony i skonkretyzowany. Z treści przytoczonej przez Pana umowy wynika, że w danym przypadku zakazana jest działalność konkurencyjna podczas trwania stosunku pracy, natomiast po jego ustaniu tylko jeżeli pracodawca w odpowiednim terminie - przed rozwiązaniem stosunku pracy - doręczy pracownikowi pisemne oświadczenie w tym przedmiocie. Zdaniem opiniującego można to postanowienie uznać za skuteczne i dopuszczalne w świetle prawa. Stanowi ono swoistą drogę umożliwiającą pracodawcy zwolnienie pracownika z ograniczeń jakie wynikały z zawartej umowy o zakazie konkurencji i nie powinno być traktowane jako przykład ograniczenia uprawnień pracownika (naruszenie zasad art. 18 KP). W orzeczeniu z 21 marca 2001 (I PKN 315/00 nie publikowane) Sąd Najwyższy zauważył, że ryzyko pracodawcy w związku z zawarciem umowy o zakazie konkurencji może być minimalizowane przez zastrzeżenia umowne takie jak prawo odstąpienia, możliwość wypowiedzenia, lub zobowiązanie się pracodawcy do zapłaty odszkodowania pod pewnymi warunkami.
Z drugiej jednak strony, Sąd Najwyższy w kilku innych orzeczeniach uznał, że po zawarciu umowy o zakazie konkurencji pracodawcy nie służy uprawnienie do jednostronnego rozwiązania umowy z uzasadnieniem, że nie obawia się już konkurencji ze strony pracownika i do zwolnienia się w ten sposób z obowiązku wypłaty odszkodowania (OSNP 2003/5/122). Jednostronne zwolnienie pracownika przez pracodawcę z obowiązku powstrzymywania się od działalności konkurencyjnej oznacza jedynie propozycję (ofertę) skierowaną do pracownika, a jeżeli nie zostanie przez niego zaakceptowane, nie zwalnia pracodawcy od obowiązku wypłaty odszkodowania.
Jednak orzeczenia te dotyczyły sytuacji, gdy pracodawca po rozwiązaniu stosunku pracy mimo zawarcia umowy bezwarunkowej, próbował zwalniać się z obowiązku wypłaty odszkodowania przez zwalnianie pracownika z zakazu konkurencji.
Konkludując, zdaniem opiniującego, pracodawca poprzez niezłożenie właściwego oświadczenia przed ustaniem stosunku pracy, nie przedłużył obowiązywania zakazu konkurencji na okres po jego rozwiązaniu.
|

Jestem zatrudniona na podstawie umowy o prace na czas nieokreślony. Czy mogę być dodatkowo zatrudniana na umowę zlecenie przez (...)
Zakaz konkurencji w umowach o pracęCo to jest pracowniczy zakaz konkurencji? Pracowniczy zakaz konkurencji jest to zakaz prowadzenia przez pracownika działalności (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Pracownik znajduje się na wypowiedzeniu, teraz znajduje się na zwolnieniu lekarskim, które prawdopodobnie będzie przedłużać (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.