Zarzuty od nakazu wniesione po terminie

Odpowiedź:

W sytuacji, gdy nakaz zapłaty stał się prawomocny, dłużnik nie może kwestionować jego treści, bowiem treść nakazu chroni powaga rzeczy osądzonej, zatem w postępowaniu egzekucyjnym nie można podnosić zarzutów przeciwko merytorycznej zawartości nakazu zapłaty (orzeczenie SN z dnia 24 listopada 1962 r., 1 CR 640/60). Nie zaskarżony skutecznie nakaz zapłaty ma skutki prawomocnego wyroku, stwarza więc powagę rzeczy osądzonej (art. 366 ustawy Kodeks postępowania cywilnego, dalej: k.p.c.) i wiąże strony, sąd, który wydał nakaz zapłaty oraz inne sądy (art. 365 k.p.c.). Postępowanie zakończone prawomocnym nakazem zapłaty może jedynie zostać wznowione na podstawie skargi o wznowienie postępowania (orz. SN z 4 stycznia 1973 r., I CZ 152/72, OSN 1973, poz. 143). Od prawomocnego nakazu zapłaty nie przysługuje natomiast ani apelacja, ani kasacja, gdyż są one środkami odwoławczymi, które przysługują stronie postępowania tylko wówczas, gdy zaskarżane orzeczenie nie stało się jeszcze prawomocne. Skoro od nakazu zapłaty nie wniesiono zarzutów w przepisanym terminie i termin do ich wniesienia nie został przywrócony, nakaz stał się prawomocny i nie służy pozwanemu od niego żaden środek odwoławczy (wniesiona apelacja zostanie odrzucona jako niedopuszczalna). Tylko w sytuacji, gdy uchybienie terminowi do wniesienia zarzutów nastąpiło bez Pana winy, sąd na Pana wniosek może postanowić przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów (art. 168 par. 1 ustawy Kodeks postępowania cywilnego, kpc). Przyjmuje się, że brak winy występuje w przypadku choroby strony czy jej przedstawiciela, która uniemożliwiła podjęcie działania nie tylko osobiście, ale i skorzystanie z pomocy innych osób oraz klęska żywiołowa czy inna katastrofa, której nie można było zapobiec, a która spowodowała uchybienie terminowi do wniesienia środka odwoławczego. Jednakże po upływie roku od uchybionego terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w wypadkach wyjątkowych.