Wydawanie nakazu zapłaty na posiedzeniu niejawnym

Pytanie: Czy zgodne jest z art. 45. ust. 1. Konstytucji RP wydawanie nakazów zapłaty na posiedzeniach sprawy niejawnej z pominięciem pozwanego?

Odpowiedź:

Wspomnianyw pytaniu art. 45 ust. 1 Konstytucji stanowi, iż każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Przepis ten wyraża ogólną zasadę tzw. prawa do sądu. Jawność powołana w tej normie prawnej tyczy się zasady, zgodnie z którą postępowanie oraz przd sądem oraz jego wynik muszą być znane podmiotom, których ono dotyczy. Nie ma naruszenia tej zasady w przypadku zastosowania postępowania nakazowego. Postępowanie to bowiem nie jest niejawne dla strony w tym sensie, iż nie jest ona świadoma w ogóle faktu, iż postępowanie takie toczy się. Regulowane jest ono przepisami kodkesu postępowania cywilnego, a przepisy te także opierają się na zasadzie jawności postępowania. Postępowanie nakazowe należy do tzw. postępowań odrębnych, tryb taki wykorzystuje się w uzasdnionych przypadkach, został wprowadzony dla przyspieszenia postępowania przed sądem. Nadto proszę zauważyć, iż jest ono stosowane w sytuacjach, w których wierzyciel nie może wyegzekwować od dłużnika należności. Proszę także pamiętać, iż pozwany, który nie godzi się z wydanym nakazem zapłaty, może w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia go wnieść pismo procesowe zawierające zarzuty. Treść tego pisma procesowego powinna zawierać wszelkiego rodzaju zarzuty dotyczące wydanego nakazu zapłaty, zarówno formalne, jak i materialne. Strona pozwana powinna już w piśmie zawierającym zarzuty powołać wszelkie okoliczności faktyczne i dowody, które te zarzuty uzasadniają.