Zakaz powództwa wzajemnego

Pytanie: Znowelizowana procedura cywilna zakłada zakaz powództwa wzajemnego w sprawach gospodarczych. Jeżeli jedna ze stron wniesie pozew o zapłatę, a druga chce np. unieważnienia umowy lub jej zmiany (np. umowa zawarta pod wpływem błędu, nadzwyczajna zmiana stosunków itp.) - wnosi odrębny pozew. Co w takiej sytuacji dzieje się z toczącą się sprawą o zapłatę?

Odpowiedź:

Rzeczywiście, znowelizowany (tj. w brzmieniu obowiązującym od 20 marca 2007 r.) przepis art. 479[14] kpc w § 3 stanowi, iż powództwo wzajemne w sprawach gospodarczych, w których sąd nie wydał nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym lub upominawczym, powództwo wzajemne jest niedopuszczalne. Wg autorów ustawy nowelizującej procedurę cywilną „(...) instrument ten, w założeniu mający służyć racjonalizacji procesu cywilnego i realizować zasadę ekonomii procesowej (łączne rozpoznanie żądań i roszczeń pozostających ze sobą w pewnym związku prawnym lub gospodarczym), niejednokrotnie w sposób zasadniczy komplikuje tok procesu i wymiernie przyczynia się do jego przedłużenia. (...) Z tych względów - czytamy dalej w uzasadnieniu - rozwiązaniem znacznie bardziej racjonalnym jest przekazanie powództwa wzajemnego na drogę odrębnego procesu, tak aby rozpoznawanie żądań pozwanego w ramach jednego procesu nie tamowało skutecznie rozpoznania pozwu głównego.