(fot. www.sxc.hu)Głośna sprawa przedsiębiorcy z Legnicy, który przekazywał pieczywo na cele charytatywne, zakończyła się wielką przegraną piekarza. Waldemar Gronowski zapłaci teraz 200 tys. złotych zaległego podatku.
O zakończeniu sprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym poinformowało dzisiaj Ministerstwo Finansów.
Postępowanie dowiodło, że nieodpłatne przekazywanie pieczywa ze zwrotów przez piekarza na cele charytatywne było darowizną opodatkowaną VAT, a nie likwidacją towaru.
W uzasadnieniu wyroku możemy przeczytać, że podatek od towarów i usług jest neutralny dla podatnika jedynie wtedy, gdy ewidencja obrotów jest prowadzona w prawidłowy sposób.
- Kontrolerzy skarbowi dowiedli, że wielkość darowizn przekazanych przez przedsiębiorcę stanowiła jedynie 6 proc. (ok. 12 tys. zł) kwoty należnej wpłaty z tytułu podatku VAT i podatku dochodowego, natomiast pozostałe 94 proc. (ok. 182 tys. zł) to zobowiązanie wynikające z tytułu niezaewidencjonowanej sprzedaży - tłumaczy resort finansów.
Według resortu legnicki piekarz niesłusznie stał się symbolem osoby pokrzywdzonej przez administrację podatkową. Ministerstwo przytacza równocześnie pozytywny aspekt sprawy - wywołana wokół procesu „burza medialna" przyczyniła się do zmiany przepisów w zakresie opodatkowywania przekazanej charytatywnie żywności.
Od 2009 roku darowanie przez producenta towarów spożywczych instytucjom charytatywnym na ich działalność jest zwolnione z VAT.
Waldemar Gronowski nie mógłby jednak skorzystać z tych udogodnień - nawet, jeśli obowiązywałyby wcześniej. Powód? Piekarz prowadził nieprawidłową ewidencję podatkową.
Dariusz Madejski, e-prawnik.pl
Żona odliczy ulgę, gdy faktura była na mężaTo, że na fakturze dokumentującej wydatek znajdują się dane tylko jednego z małżonków, nie pozbawia prawa do skorzystania (...)
Podatek od sprzedaży na Allegro. Zobacz, kiedy musisz zapłacićUrzędnicy skarbowi chcą prześwietlać nawet archiwalne aukcje do pięciu lat wstecz. Firma, która chce przygotować narzędzia, (...)
I jaki z tego wniosek ??? jeśli Cie stać na to by komuś pomóc w potrzebie - zastanów sie czy stać cie na taką pomoc, bo wkrótce sam możesz jej potrzebować. Niech nasz rząd nie liczy na mnie, że pomogę w łataniu "dziury budżetowej" - boję się, gdyż moze sie okazać że popełniam przestępstwo - udzielając pomocy niegospodarnym.
WT - chyba czegoś nie zrozumiałeś. Piekarz nie prowadził prawidłowej ewidencji i dlatego zapłaci, a nie dlatego, że państwo jest złe, niedobre i karze prawych obywateli. Daj spokój - koleś nakradł, więc niech teraz oddaje!!!
Chcąc skomentować ten wyrok należałoby użyć słów cenzurowanych.
Państwo-Draństwo.Bandytyzm podatkowy nie zna granic w tym podłym kraju.
Kto teraz przeprosi FISKUS! Pamiętacie jak dziennikarze walili w UKS w 2005 r. Nie jest Wam teraz głupio pismaki. Tak zażarcie broniliście złodzieja
a ja powiem tak niech ktos kto nie ma grzechow rzuci kamieniem w tego pana zycze panu wiele wytrwalosci wiem ze to szok i wiem ze nic nie ukradlam a spadłam na dno z ktorego nawet nie chce sie odbijac bo nie dam rady moj problem idzie spokojnie swoim torem a ja choc mam juz emeryture pracuje nadal i jak nie mialam tak nie mam urlopu ale mam spokoj i funkcjonuje ale w innej ojczyznie w ktorej nie pozwolono by podatnikowi przepasc z kretesem o tym jaka jest polityka podatkowa w niemczech swiadczy fakt ze nie wiele osob z tego calego kraju wymknelo sie z pod kontroli a mimo to niemcy walcza o odzyskanie podatku od szwajcarskiego banku tych osob jest 1500
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.