(fot. www.sxc.hu)Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego stwierdzili, że zróżnicowanie wieku emerytalnego ze względu na płeć nie łamie konstytucji. O rozpatrzenie tej kwestii wnioskował Janusz Kochanowski, poprzedni Rzecznik Praw Obywatelskich.
Według Trybunału nie można uznać, że prawo kobiet do odchodzenia na emeryturę w wieku 60 lat, czyli o 5 lat wcześniej niż mężczyźni, jest dyskryminacją.
Sprawa dotyczyła art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Przepis został podważony przez poprzedniego Rzecznika Praw Obywatelskich.
Zaskarżona regulacja stanowi, że ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego wynoszącego co najmniej 60 lat dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn.
Rzecznik podkreślił, że w nowym systemie emerytalnym obowiązuje ścisłe uzależnienie wymiaru emerytur od wielkości zgromadzonych składek. Pracujące krócej kobiety dostaną zatem niższe świadczenia.
Szybsza emerytura niekorzystna dla kobiet
Rzecznik pisał we wniosku do TK, że ustanowienie wieku uprawniającego kobiety do emerytury na poziomie 60 lat stanowi dyskryminacyjne traktowanie „płci pięknej” w zabezpieczeniu społecznym. Nie ma ponadto żadnych racjonalnych argumentów przemawiających za tym, aby różnicować ten wiek ze względu na kryterium płci.
- Obecnie nie da się wykazać, że różnice biologiczne i społeczne między kobietami i mężczyznami pozostają w bezpośrednim i koniecznym związku ze zróżnicowaniem prawnym w zakresie regulacji wieku emerytalnego – stwierdził Janusz Kochanowski.
|
Zróżnicowanie wieku emerytalnego dyskryminuje kobiety?Niższy wiek emerytalny dla kobiet powoduje nie tylko to, że pobierają one mniejsze niż mężczyźni świadczenia. Nabycie uprawnień (...)
Sejm pracuje nad kontrowersyjnym projektem ustawy o równym statusie kobiet i mężczyzn. Kontrowersyjny, ponieważ już drugi raz (...)
Im bliżej mam do emerytury, tym bardziej widzę że nasz system emerytalny to jeden wielki przekręt. Udowadniać nie ma co bo każdy widzi jak jest. Dam tylko przykład od siebie. Przepracowałem do tej pory 44 lata. Składki do ZUS od zawsze wpłacam do tej instytucji. A pół roku temu otrzymałem informację, że gdybym teraz przechodził na emeryturę to otrzymam ją w wysokości -UWAGA- 103,00zł.(słownie- sto trzy złote.) Ktoś o słabszych nerwach pewnie już odjechałby z tego świata. A może rządzącym tym bajzlem o to chodzi?
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.