Kwotowa waloryzacja emerytur. Każdy dostanie po 71 złotych

Komentarze

• marta 2014-12-19 12:46:38

  a no własnie moja mama jest na 3 gr 480zł po 30 latach pracy wysiadł jej kregosłup zwolnili ja z pracy bo przez to schorzenie mało produktywna i wolą młodsza i GDZIE TU SPRAWIEDLIWOSC RENCISCI Z 1 i 2 GRUPY DOSC ZE DOSTAJĄ WIEKSZE SWIADCZENIE TO I 71 ZŁ PODWYZKI DOSTANA A 3 GR 70% MNIEJ I GDZIE TU WSZYSCY PO RÓWNO ?

• wojtek 2014-12-19 12:35:35

  To kłamstwo WSZYSCY DOSTANA PO 71 ZŁ to niech mi ktos wytłumaczy czemu rencista z 3 grupą dostanie duzoooooooo mniej nie ma nawey 30 zł GDZIE TU SA ,, W S Z Y S C Y "

• łódzcy emeryci 2014-03-26 23:42:43

  Tylko ktoś tu jeszcze o pewny fakcie zapomniał. A mianowicie o takim fakcie, który był wiekopomnym i niekłamanym "dziełem" niejakiego pana Balcerowicza. Otóż ten pan wkrótce po przemianach 1989 roku, nakazał zniszczenie dokumentów płacowych tych ludzi, którzy ciężko pracowali w latach sześćdziesiątych, siedemdziesiątych, osiemdziesiątych i kolejnych. W tym czasie wiele przedsiębiorst upadło, w konsekwencji zostało zlikwidowanych. A dokumentacja płacowa z tamtych lat zaginęła w niewyjaśnionych okolicznościach. I ludzie, pracujący bardzo ciężko w tamtych czasach zostali w bardzo prosty sposób pozbawieni przez Balcerowicza, który był ministrem finansów, swoich ciężko zarobionych pieniędzy. I bardzo duża grupa polaków właśnie przez ten nieuczciwy manewr Balcerowicza, ma znacznie zaniżone emerytury. I choć ciężko i uczciwie pracowali, to zostali przez złodzieja Balcerowicza najbezczelniej w świecie Okradzeni ze swoich uczciwie wypracowanych pieniędzy. I do kogo mają ci ludzie teraz mieć pretensje? Do Balcerowicza, który całej Polsce śmieje się w oczy? Czy może do siebie za to, że nie potrafili być nieuczciwymi i kraść na prawo i lewo wtedy gdy mieli siły do pracy? Myślę, że jednak św. pamięci Lepper miał rację, gdy do znudzenia powtarzał, że "Balcerowicz musi odejść". Odejść, jak odejść, ale napewno powinien być postawiony przed sądem za okradzenie milionów polaków z ich wypracowanych pieniędzy. To się temu panu należy "jak psu zupaa"! Więzienie, albo "czapa" za defraudację pieniędzy polaków, odprowadzanych przecież do ZUS-u z każdej miesięcznej pensji! To może Balcerowicz będzie miał choć tyle cywilnej odwagi, żeby się publicznie wytłumaczyć co zrobił z naszą kasą?

• Krystyna 2014-03-02 11:41:51

  Kwotowa rewaloryzacja jest niesprawiedliwa.Pracowałam cięzko 42 lata. Moja emerytura brutto to 1950 zł a netto 1620 zł. Tyle lat pracowałam i teraz zabiera się 30 zł żeby dać tym, którzy mają krótki staż i nie odprowadzali tyle składek co długoletni pracownicy.Mój wskaźnik jest niski bo tylko 87% gdyby nie lata pracy to moja emerytura byłby całkiem głodowa jak na osobę samotną gdzie koszty utrzymania-opłaty są na 1 osobę.To emeryci powinni wystąpic do Trybunału.

• Rychu 2014-02-15 19:44:04

  Głupi,głupi po stokroć głupi emeryci. Bardzo zależy rzadzącym aby sprawę załatwić po Janisikowemu, ale w gronie emerytów. Jednym zabrać a drugim dać. Waloryzacja emerytur należy się każdemu, według ustalonych procentow inflacyjnych. Natomiast, należy podwyzszyc najniszsze emerytury, ale na to trzeba znaleść pieniądze, ale nie w gronie emerytów. Należę do poczatkujacych emerytów w wieku 66 lat po przepracowaniu 43 lat w 50% spędzonych poza domem.

• sprawiedliwa 2014-02-14 11:38:20

  Zawsze współczuję ludziom faktycznie pokrzywdzonym przez los, opieka nad niepełnosprawną osobą nie da się przeliczyć na żadne pieniądze, jednak to co zrobił obecnie rząd wprowadzając kwotową waloryzację to zwykła kradzież.Przepracowałam 45 lat i nie mogę się zgodzić,że mam mieć taka samą waloryzację emerytury jak ktoś kto ma 20 czy 25 lat pracy.Chyba ,że jest ze służb mundurowych lub wymiaru sprawiedliwości. Bulwersuje mnie fakt ,że Sędziowie i Prokuratorzy nie mają potrącanych ze swoich wynagrodzeń środków na emerytury czy renty , a otrzymują wysokie świadczenia.

• matka 2014-02-09 10:15:33

  Jakie nieroby maja najniższą emeryturę ? Może ta osoba co tak sie wypowiedziała chciała by się ze mną zamienic: 20 lat pracy i niepełnosprawne dziecko , w 1996 emerytura na dzień dzisiejszy mam 608 na rękę .Muszę sprawowc opiekę 24 godz. na dobę , może nie kwalifikuję się do wyższego świadczenia? Nie jestem nierobem ,jestem osobą która nie oddała dziecka do zakładu ani nie pozbawiła życia .Walczę z biedą i usprawniam dziecko od 27 lat.Czy nie mam prawa godnie życ???

• rybka 2014-02-04 17:35:36

  ZUS i podatek od tej sumy odchodzi, to nawet wcale tej sumy nie będzie, nie jest tak kolorowo. Polska BIEDA.////

• Andrzej 2014-02-03 16:30:05

  To co zrobił Prezydent to wielkie mydlenie oczu bo Pan Prezydent RP podpisał niekonstytucyjną ustawę i jednocześnie skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego ale tylko w zakresie art. 67 Konstytucji RP !!! I przez taki celowy zabieg okaże że ustawa jest zgodna z konstytucją. To niedopuszczalne aby Prezydent RP mający stać na straży Konstytucji RP tak postępował. dlatego wysyłajcie protesty i skargi do Rzecznika Praw Obywatelskich do TK i OPZZ

• Rychu 2014-02-01 22:15:52

  Tylko chłystek mógł wymyślić waloryzację kwotową. Ta waloryzacja to jest to samo co zabranie biednej emerytce torebki z emeryturą i danie części jej zawartaści dla kombinatora, który przez całe życie zarabiał niezłą kasę, ale na czarno nie płacąc podatków. Chłystek zwany premierem ma pełne gacie ze strachu kiedy protestują lekarze czy internauci a emerytów ma gdzieś. Ciekawe co ten chłystek zrobi, kiedy emeryci zarządają na przykład zwrotu nadpłaconej składki.

• Włodek 2014-01-31 11:10:49

  Prezydent dobrze wie iż 67 art.Konstytucji w tym przypadku nie ogranicza sposobów waloryzacji emerytur.W ten sam sposób badano zgodnośc ustawy z 1998r zmieniającej zasady waloryzacji emerytur slużb munurowych ze stanowiskowej na procentową.Ważniejsze są inne artykuły Konstytucji.Prezydent o tym wie i dlatego woli o to nie pytać Trybunału.

• Tadeusz, Warszawa 2014-01-31 10:39:30

  Nie 71zł ale 80zł wypada na każdego emeryta. Wiadomo, zadłużenie ZUS jest katastrofalne a Fundusze emrytalne wyprowadziły większość kapitału (w ostatnim roku 11mld) i nic, bo tak miało być aby nas wyniszczyć.

• emeryt ze "stareg 2014-01-29 21:37:44

  Czy ktos pomysli o tych emerytach, którzy przeszli na emerytury znacznie wczesniej- gdy podstawy do wyliczeń były b. niskie i po 40 latach pracy zarabiając wtedy wyzej niz srednia krajowa maja emerytury w wys. 1200-1400zł, jest to tzw "Stary portfel" - kiedys ci emeryci otrzymywali wyrównanie. ..Jak to sie ma teraz do "średniej"? takich juz niestety nie zostało zbyt wielu i nikt sie z nimi nie liczy- pora umierac...

• alicja1 2014-01-29 17:42:58

  Do Alojza: Chcesz powiedzieć, że teraz jest lepiej? Wszystko w górę: benzyna, artykuły spozywcze, wyższy wat,energia, gaz itp. a oni podwyższają emerytury o 71 zł brutto. Chyba nie oznacza to dobrobytu, tylko spychanie nas w obszar nędzy?Poza tym chciałam pracować dłużej, ale mi nie pozwolono. Musiałam ustąpić młodym, bo po 30 latach pracy w oświacie można było przejść na emeryturę. Nie mam żadnego powodu, żeby chwalić obecną władzę...

• ALOJZ 2014-01-28 18:33:51

  PAMIĘTAJCIE, ŻE ZA RZĄDÓW PISU KACZOR WSTRZYMAŁ WOGÓLE NA DWA LATA WALORYZACJĘ EMERYTUR I JAKOŚ KUŹWA NIK SIĘ WTEDY NIEE BURZYŁ. PRECZ Z KACZYSTAMI !!!!!!!!!!!!!!!!!!

• Kolat 2014-01-27 20:34:15

  Koalicja przeforsowała waloryzację kwotową. Nie bez powodu! Rząd wyliczając waloryzację kwotową oparł się na domyślnych wskaźnikach wzrostu płac i inflacji. Tymczasem zgodnie z przepisami powinien brać pod uwagę wskaźniki rzeczywiste. A one są wyższe. Jak ujawniono w trakcie debaty sejmowej (poseł A. Bańkowska), rząd zaoszczędził na emerytach ok. 1,2 mld zł.! Tak wygląda dbałość premiera o to by nie zabierać emerytom! Prezydent wił się jak piskorz, ale ustawę podpisał. Jego minister p. Wóycicka na konferencji prasowej powiedziała, że podpisanie ustawy przez prezydenta ma charakter wyjątkowy, bo zbliża sie już termin obowiązkowej waloryzacji. Populizm rządu nie zna granic. Dać niewiele jednym zabierając drugim. I to wcale nie bogatym! Wszystkim tym, którzy mają ponad 1480 zł. brutto! Rząd wytłumaczył, że to jednak są bogacze, którym trzeba ich przywileje odebrać. Czyli wszystkim tym, którzy uwierzyli, że opłaca się pracować dłużej. Czy to jest państwo prawa???

• LONG 2014-01-27 18:14:28

  zajefajny pomysł...po cholerę pracować jak państwo w ramach "sprawiedliwości społecznej" i tak chce wszystko zrównać...Pierdziel to i strzlę sobie w łeb... by żyło się lepiej...NIEROBOM

• tywon 2014-01-27 10:56:04

  jestem za tym żeby zlikwidować kominy płacowe w polsce i kwoty z tego przekazać na podwyżki emerytur bo to co sie dziś dzieje to wielka granda żeby jeden musiał żyć za 600 zł a drugi zarabiał ponad 20 tyś .

• daydrimer 2014-01-27 10:54:45

  Rozumiem rozżalenie tych co mają wysokie emerytury-renty. Przepracowałem 25 lat jako osoba niepełnosprawna (Polio-HaineMiedina od dziecka) Odchodząc na rentę miałem miałem 600zł przy minimalnej krajowej 500zł w 1998 roku. Dzisiaj minimalna krajowa za 2011 to 1386zł a moja renta to 900zł. Mam 53 lat bez możliwości podjęcia jakiejkolwiek dodatkowej pracy. Stan zdrowia nie pozwala. Moje pytanie do tych którzy mówią o niesprawiedliwości. JAK ŻYĆ???????????

• Romuald Drohomir 2014-01-26 20:56:43

  Waloryzacja rent i emerytur. wynika z powodów podwyższenia kosztów utrzymania o konkretną wartość kwotową i nie ma żadnego związku z długim czy krótkim okresem pracy. Nie ma również związku z wysokością opłacanych składek i otrzymywanych poborów. Dlatego nie może być traktowana jako: Wynagrodzenie, premia czy nagroda za coś. TYLKO KWOTOWA JEST SPRAWIEDLIWA!!!W swoim czasie w sprawie Kwotowej Waloryzacji składałem Petycje do Polskich Władz i Zaskarżenie do Rzecznika Praw Obywatelskich (lata 2008/9/10). Zupełnie inną sprawą jest sposób w jaki została obecnie obliczona. Znając z doświadczenia występujące w Polsce przekręty w różnych dziedzinach życia. Można domniemywać,że i w tym wypadku daleko jest do rzetelności czy sprawiedliwości i w tym leży cały problem.

• danuta A-K 2014-01-26 19:56:56

  Hej.Pracusie,szczesciarze, coscie tak tyrali i mieli placone za nadgodziny,za dodatkowe prace na obozach,koloniach itd.macie teraz wysokie emerytury.Nie przecze,ze zasluzenie,ale z pomyslunkiem i biektywizmem to u was slabiutko.Przepracowalam uczciwie z pelnum zaangazowaniem i poswieceniem 30 lat,bardzo rzadko w normalnym wymiarze godzin,bo pracy nawal,a wszystko" na wczoraj"wiec pracowalo sie po godzinach,za ktore nie mialo sie odwagi upominac o dodatkowa zaplate.Co.Nie pamietacie tego?Pracowalo sie ku chwale ojczyzny,z poswieceniem i zaangazowaniem.Pensje byly generalnie w sredniej lub nieco wyzszej krajowej,a emeryturu obecnie za ta prace nieco wyzsze od 1tys.zl.ZA MALO ZEBY ZYC,A ZADUZO,ZEBY UMRZEC.Wstydzcie sie tych swoich sadzonych glupich wywodow o nierobach,markirantach itd.Ponad tysiac zl.ma 85%polskich emerytow.To co?Waszym zdaniem bufonow i zarozumialcow.Ci wszyscy emeryci byli nierobami?Fe.Zarozumialcy i glupole.Myslenie nie jest wasza mocna strona.Wstyd mi za was.Sadzicie glupie,nieprzemyslane swoie madrosci.Zycze zdrowia,bo na madrosc to za pozno.Pozdrawiam. Jest ogromne pole do obcinania wysokich emerytur i roznych profitow wdowom po prominentach,cwaniakach,gornikach.Mieszkam na slasku.Wdowy po gornikach,ktore nie skalaly sie nigdy praca zawodowa.a wiec zdrowe,czesto bezdzietne,wypielegnowane biora po 3tys.emerytury.Panie Ministrze Finansow rusz czlowieku glowa w tym kierunku szukajac oszczednosci i ladu spolecznego.O sprawiedliwosci to juz nie wspomne.:)

• J25 2014-01-26 19:29:55

  Wyrosłem w kraju o nazwie PRL w domu zdrzały się dni gdy zabrakło chleba, pamiętam dni kiedy mama nie mogła dać trójce głodnych dzieci mleka, bo było potrzebne na obowiązkowe dostawy.Pracę rozpoczołem w systemie zmianowym -bo tam więcej dało się zarobić. Studja skończyłem pracując, o dziennych nie mogłem myśleć. Po 41-latach pracy przeszedłem- w ubiegłym roku- na emeryturę. Do dyspozycji ZUS zostawiłem ponad 800000 zł kapitału. Dziś w myśl solidarności z tymi, co ich praca łaskotała w dłonie -dostaję 71 zł ekwiwalentu emeryckiego. I niech mi ktś powie że pożegnaliśmy socjalizm. Jeśli z kapitałwej emertury pozbawia się mnie przymnależnych odsetek? Dlaczego nie pozbawia się odsetek od wszystkich kapitałów zebranych w bankach za ubiegły rok? I pomyśleć że mogłem pracować poza Polską , ale tam miałbym inne problemy.

• Krzysztof 2014-01-26 17:53:33

  Nastepnym krokiem powinno być dążenie do ustanowienia prawa wszystkich pracujących do takiej samej pensji. Dlaczego nie ! Jak po równo to po równo. Przecież wszyscy tak samo jemy, każdy gdzieś nieszka, itp. Ślepa uliczka !!!!

• Urma 2014-01-26 17:38:03

  Uważam, że kwotowa waloryzacja jest jak najbardziej sprawiedliwa. Pracowałam 30 lat w szkolnictwie ale emeryturę mam niską, bo nie mialam okazji dostać nadgodzin i teraz mam za to cierpieć.

• zazul 2014-01-26 16:43:11

  To jest waloryzacja Janosikowa. Zaraz się odezwą głosy, że są ludzie, którzy mają niskie "głodowe" świadczenia. Zgoda ale to tak jak w bajce: O Koniku polnym i mrówce "Mrówka pracowała w pocie czoła całe upalne lato. Zbudowała solidny dom i zebrała zapasy na srogą zimę. - "Głupia mrówka" - myślał konik polny, który okres kanikuły spędził na tańcach i hulankach. Kiedy nadeszły chłody, mrówka schowała się w domu i skosztowała zapasów. Drżący z zimna i głodny jak wilk konik polny zwołał konferencję prasową, na której zadał pytanie: Dlaczego na świecie są mrówki z własnym domem i pełną spiżarnią, podczas gdy inni muszą cierpieć głód i nie mają dachu nad glową?!! TVN, Polsat i Telewizja Polska pokazują zdjęcia sinego z zimna konika polnego i siedzącej przy kominku zadowolonej mrówki. Po programie Elżbiety Jaworowicz cała Polska jest wstrząśnięta tak drastycznymi nierównościami społecznymi. - Jak to możliwe - pyta Monika Olejnik patrząc prosto w oczy - że w środku Europy na początku trzeciego tysiąclecia jest jeszcze tyle niesprawiedliwości?!! Dlaczego konik polny musi tak cierpieć?!! Rzecznik prasowy OFKP (Ogólnopolskie Forum Koników Polnych) występuje w głównym wydaniu Wiadomości i oskarża mrówkę o nacjonalizm, szowinizm i konikofobię! Maciej Czereśniewski wraz z nowo powstałym zespołem śpiewa protest song "Nie łatwo być konikiem". Piosenka błyskawicznie zdobywa pierwsze miejsce na listach przebojów. Lider na krajowym rynku jednorazowych chusteczek notuje rekordowy wzrost sprzedaży. Koniki polne zapowiadają zlot gwiaździsty w Warszawie w pierwszym dniu kalendarzowej zimy. Frakcja Młodych Koników polnych przed domem mrówki organizuje pikietę pod hasłem "Każdy chce życ". Te same koniki zakładają Samoobronę i LPR - Ligę Pasożytów Rzeczpospolitej. Stowarzyszenie Życie i Pracowitość publikuje na stronie internetowej memoriał o większej liczbie aktów przemocy w domach, w których mrówki mają klucze do spiżarni. Zaproszony do studia cyklicznej audycji "Co z ta polana?" charyzmatyczny przywódca Partii Polnej pyta, czy nie warto sprawdzić wjaki sposób mrówka osiagnęła tak wysoki status w kraju, w którym jest tak dużo biedy? - "Należy wprowadzić podatek, który wyrówna szanse wszystkich mrówek i koników" - postuluje. Prezydent wraz z żoną w specjalnym oświadczeniu zapewniają obywateli, że zrobią wszystko co w ich mocy, aby przywrócić wiarę w prawo i sprawiedliwość. Następnego dnia parlament w trybie przyśpieszonym uchwala ustawę, która nakazuje wszystkim mrówkom przekazać w formie podatku nadmiar zapasów do Centralnego Spichlerza. .........20 lat później. Konik polny zjada resztę zapasów mrówki. W telewizorze, który kupił za pieniądze ze sprzedaży jedzenia widać nowego przywódcę, który rozpromieniony mówi do wiwatujących tłumów, że bezpowrotnie mijają czasy wyzysku i teraz nareszcie zapanuje prawo i sprawiedliwość. Podobało się? Chcesz więcej? To włącz telewizor?" Faktycznie po co pracować kiedy można czekać na pomoc państwa i jak się jest wystarczająco przebojowym to można się na zasiłkach całkiem nieźle urzadzić

• Franek 2014-01-26 15:28:19

  Uwazam,wręcz jestem przekonany-że kwotowo to ZDECYDOWANIE NIESPRAWIEDLIWIE. Przcowałem 41 lat w szkole jako nauczyciel.kazde wakacje opieka nad koloniami lub obozami sportowymi,całe popoludnia spedzałem cwicząc uczniów do konkursów przedmiotowych-matematyka lub na cwiczeniach SKS-bo to lubiłem,Wszystko z efektami.I co? Tyrając na etacie i na godzinach i 41 lat mam 2200 emerytury.A byli -za moich czasów tez tacy-co przepracowali max 30 lat -a nawet 25 (ustawowo) i ani minuty dłuzej-efekty-delikatnie mowiac mizerne-wypracowali emeryture w kwocie ok 1400 zł. I co teraz maja dostac za nieróbstwo tyle co ci -którzy tyrali jak dzikie osły?I niech tam jakis baran nie pisze o ubekach-bo oni gówno mnie obchodzą-sa na innych listach to im mozna nie dac i tych kwotowych-ale GRO ludzi pracowało uczciwie i teraz ich zrównują z nierobami,tymi co nie pracowali,bez przerwy łazili na zwolnienia-z powodu bólu włosów-a przed swietami na sprzatanie okien....WSTYD PANIE PREMIERZE PREZYDENCIE I WY POSŁOWIE ZA TAKI PODZIAŁ SRODKÓW NA EMERYTURE...Sami sobie dodaliscie po 500 zł...ale tak juz jest w tym KRAJU PRAWA...

• Już emeryt 2014-01-26 15:18:47

  Byłem i jestem uczciwym człowiekiem, niestety już na emeryturze, w nagrodę dostanę po kieszeni. "Znajomi, koledzy" którzy 40 lat temu żartowali ze mnie, że uczę się i po co mieli rację. Nadal będę obiektem żartów i tzw. znajomych i tzw władzy. Faktycznie mają rację CI którzy stąd wyjeżdżają.

• Wiki68 2014-01-26 15:15:33

  Zawsze uwazalam ze kwotowa waloryzacja emerytury jest najbardziej sprawiedliwa i nie pisze w stylu poprzednika ze wysokie emerytury maja kombinatorzy,ale dlatego ze wysoka emerytura i tak daje mozliwosc lepszego zycia,a ja np z 1200zl i jeszcze splacajac kredyt nie jestem w stanie sie utrzymac,a pracowalam 32 lata i pracowalam ciezko i uczciwie.Uwazam ze jednakowa kwota nalezy sie i tym malo majacym i tym duzo majacym.A jaka to sprawiedliwosc ze ci co maja duzo duzo dostaja a ci co malo malo...i to uwazacie za sprawiedliwe...jestem starym czlowiekiem ,nikomu niczego nie zazdroszcze i wiem ze to sie nie bedzie podaobac tym z wysoka emerytura,ale powinni sie zastanowic czy nie mam racji,zycze wszystkim wszystkiego najlepszego....

• kartonik 2014-01-26 14:15:00

  raz sprawiebliwie po równo!! wysokie emerytury mają jedynie kombinatorzy i inna swołocz a nie uczciwy człowiek!!

• legionista 2014-01-26 14:01:06

  To pijarowskie zagranie z chęci przypodobania sie tym z mniejszymi świadczeniami.Taki listek figowy do zakrycia faktu,że w Polsce w większosci niskie wynagrodzenia i niskie świadczenia, a przy okazji np. osobom z renta rodzinna po męzu obniża sie swiadczenie do 85 % a przy tym zabierająć ich emeryturę.A przeciez tez pracowały i uzyskały świadczenie..Wieczne skłócanie ludzi jako metoda utrzymywania władzy..STOP ACTA

• jg 2014-01-26 13:11:48

  te wysokie emerytury przeważnie mają nie ci, którzy ciężko pracowali, nie róbcie nam wody z mózgów. To jest głownie esbecja, kombinatorzy i inna swołocz. Ci. którzy naprawdę ciężko pracowali, nawet po ponad 300 godzin miesięcznie mają teraz zaledwie 1800 zł. Przestańcie skłócać Polaków.

• emerytka 2014-01-26 13:03:30

  To jest niesprawiedliwe w stosunku do tych,ktorzy mają większą emeryturę bo więcej pracowali, dlużej, mieli tez wyższe pensje i większe kwoty odprowadzali an ZUS. Prosże o informację gdzie się można odwołać w tej sprawie. Wystąpienie Prezydenta do Trybunału jest gra pozorów, bo przeciez prawo do swiadczenia emerytalnego nei jest naruszonye, tylko zasady waloryzacji. Zrozumiałabym jeszcze takią decyzję, gdyby obnizono świadczenia jakie np otrzymuja poslowei i inn funkcjonariusze państwa. Ale łatwo jest zabrac emeryton i rencisto, zwlaszcza tym lepiej uposazonym, i skłócic tę grupę spoleczną, niż odebrac poslom częśc diet a innym np sędziom prawo do pobierania niemal takiej samaj emerytury jak pensja!!! A co z prokuratorami w stanie spoczynku zarabiającymi po kilkanaście tysięcy? Gdzie tu jest sprawiedliwośc. Dlatego zamierzam się odwołac i zachęcam tez inne osoby. Zorganizujmu jakąś akcję!!!

• Janusz emeryt z T 2012-04-03 17:36:04

  Do Krystyny z 02.03.2012r. Zgadzam sie z Twoim rozumowaniem.Ja jako emeryt straciłem około 80zł.Liczyłem na podwyzke procentowa w kwocie około 140zł, lecz przystali do kwotowej.Ciekaw jestem czy w roku 2013r będzie jakakolwiek podwyżka.Pozdrawiam.

• Vit 2012-01-29 16:54:14

  Po jednym warunkiem, zgadzam się na waloryzację kwotową, że wszyscy, a szczególnie Rząd, posłowie, senatorowie i inni , otrzymają za rok 2011 taką samą waloryzację czy podwyżkę, tj 71,00 zł. Za rok 2011 nie będzie 13 - tek, 14 - tek, 15 - tek itp... Decydenci, a więc ci co zadecydowali o waloryzacji niezgodnej z Konstytucją, muszą mieć tak samo jak społeczeństwo, które ich wybrało. Honor, nie powinien pozwolić na wyższą podwyżkę. Dotychczasowych zasad waloryzacji nie można zmienić, jak twierdzi rzecznik ministerstwa Sportu Paweł Wiśniewski, z powodu ochrony praw nabytych. Nie jest możliwe pozbawienie kogokolwiek praw, które już nabył, także w trakcie ich trwania (wyrok Tryb. Konst. z 22 i 23 czerwca 2002 r.). Nie jest możliwa także zmiana ogromnych premii (po 1 milionie)za budowę i zarządzanie Stadionem Narodowym dla członków Narodowego Centrum Sportu (NCS), po zakończeniu, mimo opóźnienia w budowie. Patrz! Art. " Nowa minister zostawi milionowe premie" - Rzeczpospolita z 16.01.2012 r.