PZU Życie musi zapłacić 4 miliony złotych kary. Sprawa trwała 2 lata

Przyjęta przez PZU Życie definicja zawału serca mogła uniemożliwiać ubezpieczonym wypłatę odszkodowania. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził decyzję Prezes UOKiK.

Utrzymana została również kara finansowa nałożona na ubezpieczyciela, która wyniosła blisko 4 mln zł. Wyrok sądu dotyczy decyzji Prezes UOKiK z grudnia 2010 roku.

Przeprowadzone postępowanie wykazało wówczas, że umowy ubezpieczenia na życie stosowane przez PZU Życie do czerwca 2010 r. zawierały definicję, która nie odpowiada obowiązującej wiedzy medycznej.

Ubezpieczyciel uzależniał wypłatę odszkodowania w przypadku zawału serca od przesłanek, które nie muszą wystąpić w przypadku takiego zdarzenia - załamka Q w EKG. Za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów na PZU Życie została nałożona kara w wysokości 3 967 296 zł. Spółka skorzystała z przysługującego jej prawa i odwołała się od decyzji. 28 czerwca 2012 r.

Porady prawne

Sąd Ochrony konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie PZU Życie, potwierdzając w całości decyzję Prezes UOKiK, w tym nałożoną karę.

Zgodnie z prawem przedsiębiorca, wobec którego została wydana decyzja przez Prezesa UOKiK, może się odwołać do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Od wyroku SOKiK przysługuje możliwość złożenia apelacji w Sądzie Apelacyjnym.

Małgorzata Cieloch, UOKiK.


Zespół
e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

  • Tadeusz 2014-06-29 14:37:34

    Tak. Jednak to nie poszkodowani dostaną rekompensaty (z odsetkami) a urzędnicy do dyspozycji - od których dostaniemy tylko 40-60 procent tego co do nich wpływa (reszta to koszta przerobu biurokratycznego czyli czysta strata). W sumie tak wymierzana kara przyczynia się tylko do zmniejszenia szans konkurencyjnych PZU wobec zagranicznych podmiotów o podobnym zakresie - które łątwiej przejmą więcej rynku i więcej pienędzy wytransferują z Polski dając nam więcej bezrobocia i zadłużenia - licząc w rachunku ciągnionym. Nie da się przepisami zamodelować/wymusić działania na rzecz dobra Polski bez postawienia na prosty moralny kręgosłup od podstaw - czyli przegramy z otoczeniem mając taką mentalność urzędniczą i takich sędziów i takie lewe prawo namiastkowe ale rozdente.

  • Deba 2014-06-28 16:00:07

    PZU to firma którą należy omijać szerokim łukiem. Płaciłem tym cwaniaczkom przez 20 lat dużą kasę a składki ciągle mi podnosili mimo że nie dostałem od nich ani grosza odszkodowania. Zmieniłem ubezpieczyciela i teraz płacę 40 procent mniejszą składkę.


Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika