(fot. www.sxc.hu)Wadliwe mechanizmy, które mają zabezpieczać wypełnienie obowiązku abonamentowego przez wszystkich zobowiązanych, doprowadzą do podwyższenia tych opłat. - Podwyżka uderzy jedynie w jednostki płacące abonament - twierdzi Kochanowski.
Posiadanie sprawnego odbiornika radiofonicznego lub telewizyjnego łączy się z obowiązkiem zarejestrowania go w placówkach operatora publicznego, którym jest "Poczta Polska".
- Podmiot ten zajmuje się pobieraniem opłat abonamentowych i kontrolą nad tym oraz łącznie z ministrem właściwym do spraw łączności kontroluje wykonywanie obowiązku rejestracji odbiorników - tłumaczy Janusz Kochanowski.
Kwestionowany art. 7 ustanawia mechanizmy kontroli wykonywania obowiązku rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych oraz obowiązku uiszczania opłaty abonamentowej.
Rzecznik zwraca jednocześnie uwagę to, że ustawa o opłatach abonamentowych nakazuje stosować do egzekucji tych opłat przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Egzekucja administracyjna jest prowadzona natomiast na podstawie decyzji właściwych organów.
- Niekonstytucyjność analizowanych przepisów opiera się zatem na fakcie, iż ustawa o opłatach abonamentowych nie przewiduje wydawania decyzji określającej wysokość tych opłat. Brak jest zatem decyzji lub postanowienia, z którego wynika zaległość (i jej wysokość), która ma być przedmiotem dochodzenia w trybie egzekucji administracyjnej - wyjaśnia Kochanowski we wniosku do TK.
W konsekwencji egzekucja administracyjna nie jest prowadzona. Nie jest ona możliwa również w przypadku opłat za używanie niezarejestrowanego odbiornika.
Rzecznik przypomina, że podważona ustawa nakłada na Pocztę Polską obowiązek wydawania decyzji dotyczącej wysokości opłaty za używanie niezarejestrowanego odbiornika. Ustawodawca zapomniał jednak o określeniu terminu, w którym należność wymierzona niniejszą decyzją powinna zostać uiszczona.
- Uniemożliwia to stwierdzenie upływu terminu do zapłaty, a co za tym idzie pozbawia wierzyciela prawa do podejmowania dalszych działań niezbędnych do wszczęcia egzekucji administracyjnej - czytamy we wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich.
Dariusz Madejski, e-prawnik.pl
|
TK: Poczta ma wszystko, by skutecznie ściągać abonament0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; (...)
Abonament RTV 2011: drożej za radio i TVMiesięczna opłata za używanie telewizora i radia wyniesie od stycznia 17,15 zł, czyli będzie wyższa o 15 groszy. Gdy mamy tylko (...)
A dlaczegóż to tzw. Rzecznik Praw Obywatelskich nie skarży naruszenie moich praw obywatelskich w sytuacji, gdy tych mediów publicznych nie da się oglądać, bo jak nie same powtórki to reklamy, a teraz i notoryczne konkursy sms. Przecież przy zdrowych zmysłach nie da się tych pożal się boże medów oglądać!Tego RPO NIE WIDZI? A SZKODA!!!!
a wystarczyło by zobowiązać dostawców TV (kablówki, TV satelitarna) do pobierania zaliczki na abonament RTV wraz z opłatą za usługę - media publiczne nie wiedziałyby co robić z kasą już po półroczu
albo tak jak jest to w wielu krajach europejskich, doliczyc ten abonament do rachunku za prad. Kazde (prawie) gospodarstwo domowe, jesli ma prad, ma tez i TV. A jesli nie ma i nie chce ponosic tej oplaty, powienien to udowodnic i wystapic o jej nie pobieranie. Podobnie z oplatami za wywoz smieci. Takie proste, prawda?
Ja mam wrażenbue, że ustawodawca wydając takie przepisy wcale nie liczył na zbieranie opłat w naleznych wysokościach. Przecież nawet posłowie nie płacą abonamentu. Przychylam sie do wniosku kolegi aby opłatę uiszczać przy r-ku za energię elektryczną. Jeden warunek - media publiczne niech bedą publiczne.
Być może jestem wyjątkiem, ale mam prąd a nie mam odbiornika TV ani radia. Muzykę wybieram sam, kupując odpowiednie płyty. Filmy wypożyczam lub kupuję i oglądam na rzutniku. Wiadomości wolę w gazetach. Dlaczego mam płacić za coś, czego nie używam? Udowadnianie, że się czegoś nie ma jest niezgodne z Konstytucją - trzeba komuś udowodnić, że coś ma. Ponadto dziś można nie mieć, a jutro mieć - żaden problem. Porównywanie z wywozem śmieci jest niepoprawne, bo w tym pierwszym ponosi się koszt od rzeczywistego wywozu, a pobieranie opłat za TV z racji domniemania jej posiadania byłoby kompletnie 'od czapki'.
Właśnie dlaczego płacimy za reklamyi powturki jestem ręcistką mam 607.00zł ręty pałacę abonament a tu czytam ze niezgodnie z konstucją i co daję telewizji za darmo swoją niską reciną czy mogę rządac zwrotu moich pieniędzy ?
Właśnie dlaczego płacimy za reklamyi powturki jestem ręcistką mam 607.00zł ręty pałacę abonament a tu czytam ze niezgodnie z konstucją i co daję telewizji za darmo swoją niską reciną czy mogę rządac zwrotu moich pieniędzy ?
Babciu, babci już żadne powtUrki nie pomogą. Ortografii się babcia nie nauczy. Telewizjo nadaj coś nowego!
Masz rację pecherski jak można płacić za coś czego się nie chce oglądać to raz a po drugie płacić dwa razy za to samo bo za reklamy ktoś płaci.Nie rozumiem społeczeństwa które chce za to płacić.Powinien być ogólnokrajowy sprzeciw przeciwko reklamom w mediach
Mnie najbardziej martwi nie abonament - bo nie mam TV ani radia - tylko pomysł wprowadzenia przez twórców tzw. opłaty medialnej (piszą o niej w założeniach do własnej ustawy medialnej). Otóż wymyślili sobie oni, że abonament zniknie, a zamiast tego każdy pracujący Polak będzie płacił co miesiąc około 6,5 zł netto. A ja się pytam? Za co mam płacić, jak nie oglądam!!!! Mam nadzieję, że taki głupi pomysł nie przejdzie przez Sejm.
Do 552: Miej cywilna odwagę i nie pisz z aż tak rzucającymi się błędami ortograficznymi. Przecież gołym okiem widać, że 552 zna ortografię, bo zrobił błędy tam, gdzie rzeczywiście się dało. Chociaż nie - można było jeszcze napisać "telwizi" zamiast telewizji, za darmo razem "zadarmo" i "piniendzy" zamiast pieniędzy. Taka obsuwa?!?!...;))
Proponuję aby wychwytywać nie płacących abonamentu RTV przy WSZELKICH rodzajach kontroli nawet tych, przy nieprawidłowym przejściu przez jezdnię i łamaniu przepisów drogowych, przy składaniu PIT-u, głosowaniu, rejestrowaniu się do lekarza, pobierania pieniędzy ze swojego konta, przy zakupie wszelkich ALKOHOLI, odbieraniu zapomóg, przy awansach, niepłacących abonentu RTV nie wpuszczać do urzędów państwowych i nie załatwiać żadnych spraw. W pierwszym rzędzie ściągnąć od wszystkich mających imunitety za 5 lat w stecz z odsetkami urzędowymi i karą 15tyś.zł. Telewizji zakazać podwyższania głośności przy nadawaniu REKLAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja płacę abonament za TV satelitarną oglądam wyłącznie TV prywatne nie oglądam TV państwowej (programów reklamowych i zwiastunów )tak samo pobierają opłaty za reklamy jak TV prywatne i dlaczego mam płacić drugi abonament.
Abonament płacimy miedzy innymi w opłatach za kablówkę lub satelitarną. Operatorzy ci maja w ofercie TV "publiczne" i za to płaca haracz do TV.Zgodnie z zasada nic za darmo. Tylko dlaczego my mamy płacic dwa razy.
Codziennie nowa bezpłatna porada!
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.