Wysokie kary za obrazę prezydenta łamią konstytucję

Helsińska Fundacja Praw Człowieka twierdzi, że zapis ten jest niezgodny z konstytucją i stoi w sprzeczności ze standardami międzynarodowymi odnoszącymi się do wolności słowa. Organizacja przypomniała kilka głośnych spraw, które prowadzono w ostatnich latach o znieważenie głowy państwa.

Bezdomny z dworca centralnego

Proces Huberta H. został określony przez media „sprawą bezdomnego z Dworca Centralnego”.

W 2005 roku mężczyznę oskarżono za wulgarne słowa odnoszące się do Jarosława i Lecha Kaczyńskich. Po dwóch procesach sprawę umorzono, ponieważ sąd nie dopatrzył się w tym przypadku cech społecznej szkodliwości. Wśród publicystów oraz politologów pojawiły się natomiast głosy, że postawienie zarzutów Hubertowi H. stanowiło wręcz nadszarpnięcie wizerunku prezydenta i z pewnością nie stanowiło przejawu ochrony godności urzędu ani nie podniosło poziomu czci należnego urzędowi.

Blog Janusza Palikota

W 2009 roku poseł Platformy Obywatelskiej pytał na swoim blogu czy prezydent Lech Kaczyński „cierpi na chorobę alkoholową”. W odniesieniu do braci Kaczyńskich użył określenia „kurduple”.

W obronie godności głowy państwa stanął wówczas pełnomocnik prezydenta adwokat Henryk Cioch. Wnioskował on o uznanie wypowiedzi Palikota za znieważające prezydenta i poniżające dla organu państwa. Sąd uznał, że wyrażenie „kurduple” może być traktowane jako znieważające. Sprawę jednak umorzono wskazując, że nie ma interesu społecznego w kontynuowaniu postępowania karnego z urzędu.