Możesz poznać miejsce prób polowych organizmów genetycznie zmodyfikowanych

W braku odpowiedzi na wniosek, P. Azelvandre wystąpił do commission d'accès aux documents administratifs [komisji ds. dostępu do dokumentów administracyjnych (CADA)] z wnioskiem o udzielenie mu dostępu do tych dokumentów. W dniu 24 czerwca 2004 r. komisja ta wydała pozytywną opinię w sprawie udostępnienia obwieszczenia publicznego i pierwszej strony towarzyszącego pisma prefekturalnego. Z kolei opowiedziała się ona przeciwko udostępnieniu formularza zasadzeń z wyszczególnieniem działek oraz mapy z zaznaczeniem miejsc uwalniania, na tej podstawie, iż takie udostępnienie zagrażałoby prawu do poszanowania życia prywatnego i bezpieczeństwu zainteresowanych przedsiębiorców.

Ponieważ w wyniku tej opinii mer gminy Sausheim nie udostępnił wszystkich dokumentów sprawy, P. Azelvandre zaskarżył ową odmowną decyzję do francuskiego sądu administracyjnego.

Conseil d'État, rozpoznający sprawę w ostatniej instancji, zwrócił się do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem dotyczącym definicji „miejsca uwolnienia", którego nie można uznać za poufne w rozumieniu dyrektywy z 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska GMO (dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie i uchylająca dyrektywę Rady 90/220/EWG, Dz.U. L 106, s. 1), oraz wykładni wynikających z prawa wspólnotowego obowiązków informowania opinii publicznej w tej dziedzinie. W szczególności do Trybunału zwrócono się z pytaniem o to, czy organy krajowe mogą sprzeciwić się udostępnieniu formularza zasadzeń z wyszczególnieniem działek oraz mapy z zaznaczeniem miejsc uwalniania na tej podstawie, iż mogłoby ono zagrażać porządkowi publicznemu lub innym prawnie chronionym interesom.