W sądzie istotne argumenty podatnika

Jednakże administracyjny sąd I instancji nie wziął pod uwagę zarzutów podnoszonych przez podatnika i wysuwanych przezeń argumentów (np. powpłania się na uchwałę 7 sędziów NSA z 24 listopada 2003 r., w myśl której niemożliwe jest jednoczesne zarzucenie obejścia przepisów i pozorności czynności).

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż wydając wyrok, sąd nie może brać pod uwagę jedynie faktów ustalonych przez organy skarbowe. Musi też odnieść się do argumentów podatnika i wskazać to w uzasadnieniu.  

NSA uchylił wyrok WSA, gdyż jak stwierdził, nie podano w nim podstawy faktycznej orzeczenia. Podkreślił, że choć sąd I instancji prawidłowo oparł się na faktach ustalonych przez organy skarbowe, lecz powinien był też ustosunkować się do zarzutów podatnika. Ten zaś wskazywał zarówno na niesłuszność obciążenia VAT sprzedawcy i pozbawienia prawa do odliczenia nabywcy oraz na niesłuszne, według niego, uznanie jego czynności za pozorne i stanowiące próbę obejścia prawa podatkowego.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2005 r. sygn. akt I FSK 412/05