Art. 825 pkt 2 kodeksu postępowania cywilnego stanowi, że organ egzekucyjny umorzy postępowanie w całości lub części na wniosek jeżeli egzekucję skierowano przeciwko osobie, która według klauzuli wykonalności nie jest dłużnikiem i która sprzeciwiła się prowadzeniu egzekucji, albo jeżeli prowadzenie egzekucji pozostaje z innych powodów w oczywistej sprzeczności z treścią tytułu wykonawczego.
Sąd Najwyższy stwierdził, że komornik nie jest uprawniony do obciążenia wierzyciela opłatą egzekucyjną od wyegzekwowanej części świadczenia pieniężnego w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika na podstawie art. 825 pkt. 2 k.p.c.
Świadczenie wyegzekwowane jest nienależne. Osoba, od której wyegzekwowano świadczenie nie jest w ogóle dłużnikiem. Wierzyciel mimo częściowego wyegzekwowania należności nie jest zobowiązany do ponoszenia kosztów egzekucyjnych w postaci opłaty egzekucyjnej.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2005 r., sygn. akt III CZP 51/05
Jakie przepisy należy stosować? Celem obszernej ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jest generalna (...)
Projekt nowelizacji ustawy o komornikach sądowych i egzekucji budzi poważne obawy przedsiębiorców zrzeszonych w Polskiej Konfederacji (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.