W orzeczeniu z 21 września br. Sąd Najwyższy wypowiedział się na temat ubezpieczenia na wypadek powodzi. Przyznał, co następuje:
To, że plantacja znajdowała się w pobliżu rzeki, nie może w tej sytuacji wpływać na odpowiedzialność firmy ubezpieczeniowej za szkodę wyrządzoną przez powódź. Przecież w innej sytuacji, gdyby nie było niebezpieczeństwa powodzi, ubezpieczenie od niej nie miałoby sensu.
Tego typu orzeczenia być może zniechęcą firmy ubezpieczeniowe od prób "wykręcania się" od odpowiedzialności i wypłaty odszkodowań za szkody objęte ubezpieczeniem.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2005 r. (V CK 88/2005).
Na stronach Ministerstwa Sprawiedliwości zamieszczony został projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz ustawy o ubezpieczeniach (...)
Wjechałeś w dziurę na drodze? Walcz o odszkodowanieZdjęcia, notatka policji czy zeznania świadków – bez tego nie udowodnisz, że uszkodziłeś zawieszenie lub felgę na (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.