e-prawnik.pl OrzecznictwoInstytucja "emerytury specjalnej" nie budzi konstytucyjnych wątpliwości!
24 Października 2006 GG Śledzik Wykop

Instytucja "emerytury specjalnej" nie budzi konstytucyjnych wątpliwości!

17 października 2006 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczące zasad przyznawania emerytur i rent przez Prezesa Rady Ministrów w szczególnie uzasadnionych przypadkach.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 67 ust. 1 Konstytucji.

Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego instytucja "emerytury specjalnej" nie budzi wątpliwości. Chodzi o uhonorowanie i zapewnienie godziwych warunków bytowych osobom, które mają wybitne zasługi i osiągnięcia w określonej dziedzinie aktywności. Z uwagi na różnorodność, niepowtarzalność i często nieporównywalność takich zasług i osiągnięć użycie przez ustawodawcę zwrotu niedookreślonego "w szczególnie uzasadnionych przypadkach" jest w pełni uzasadnione i nie może być traktowane jako naruszenie zasad prawidłowej legislacji. Swoboda Prezesa Rady Ministrów przy wydawaniu decyzji o przyznawaniu "emerytury specjalnej", nie oznacza dowolności. Prezes Rady Ministrów przedstawia bowiem Sejmowi, w terminie do 31 stycznia każdego roku kalendarzowego, informację o przyznanych w tym trybie w roku poprzedzającym emeryturach i rentach. Ponadto pytający sąd zarzuca ustawodawcy, że podmioty, o których mowa w kwestionowanym przepisie traktuje inaczej, niż podmioty wymienione w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. . Trybunał stwierdził, że wyjątkowy charakter "emerytury specjalnej" powoduje niewątpliwie, że podmiotów wymienionych w kwestionowanym przepisie nie można zaliczyć do tej samej grupy co podmioty, których uprawnienia do emerytury lub renty wynikają z systemu ubezpieczeń społecznych. Nie tylko więc nic nie stoi na przeszkodzie różnemu potraktowaniu każdej z tych grup, ale wręcz przeciwnie - istnieją dobrze uzasadnione powody ich zróżnicowania.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 października 2006 r., sygn. akt P 38/05

Zobacz także:

 

Komentarze do artykułu: Instytucja "emerytury specjalnej" nie budzi konstytucyjnych wątpliwości!

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Porady prawne online
  • 0
  • 1
  • 2
  • 7
  • 0
  • 2
  • 6

Współpracują z nami

Tomasz Waśniowski
Tomasz
Waśniowski
Michał Włodarczyk
Jakub
Lorenc

Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.


Zobacz opinie naszych klientów

Newsletter

Sonda

Czy korzystałeś kiedykolwiek z porad prawnych online?

Tagi

Na skróty

Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.