Ochrona konsumenta - niewystarczająca zmiana brzmienia umowy

Sama zmiana brzmienia zapisu nie wystarcza - tak wynika z wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który zakwestionował umowy zawierane przez gdański GE Money Bank SA (i jego poprzednika prawnego GE Capital Bank SA).

Bank stosował w niektórych umowach kredytowych klauzulę, że wszelkie spory wynikłe na tle umowy podlegają wyłączności sądu powszechnego właściwego dla siedziby banku. Na mocy jednego z wyroków klauzula ta - jako naruszająca zbiorowe interesy konsumentów - została uznana za niedozwoloną. Bank wprowadził więc do wzorów umów kredytowych zapis, że w sporach na tle wykonania umowy właściwy do ich rozstrzygnięcia ma być sąd siedziby banku (czyli w Gdańsku).