Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)

Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania spółki z o.o.

www.sxc.hu
(fot. www.sxc.hu)

Bezskuteczna egzekucja przeciwko spółce z o.o. nie musi wcale oznaczać, że nasza wierzytelność nie zostanie już w żaden sposób wyegzekwowana. Art. 299 k.s.h. daje nam możliwość wytoczenia powództwa przeciwko członkom zarządu spółki z o.o. Jednakże aby skutecznie wyegzekwować swoje należności, muszą być spełnione określone warunki.

Po pierwsze odpowiedzialnymi na podstawie art. 299 k.s.h. są tylko członkowie zarządu (oraz likwidatorzy), a nie członkowie innych organów, np. rady nadzorczej, komisji rewizyjnej. Nie są nimi również wspólnicy i osoby trzecie, chyba że wspólnik jest jednocześnie członkiem zarządu.

Niezwykle istotny jest fakt, iż do odpowiedzialności pociągnąć możemy nie tylko członka zarządu, który obecnie pełni swoją funkcję, lecz wszystkich członków zarządu pełniących swoje funkcje od momentu powstania zobowiązania, aż do chwili wytoczenia przeciwko nim powództwa. Przy czym według orzecznictwa Sądu Najwyższego nie jest ważny wpis danego członka zarządu do Krajowego Rejestru Sądowego lecz faktyczne wykonywanie przez niego funkcji. Co więcej wszyscy ustaleni w ten sposób członkowie zarządu odpowiadają solidarnie, tzn. że możemy dochodzić zapłaty od wszystkich łącznie lub od każdego z osobna, a spełnienie świadczenia przez któregokolwiek z nich zwalnia z długu pozostałych.

Odpowiedzialność każdego z członków zarządu ma charakter osobisty tzn. że wierzyciel może sięgnąć do całego majątku osobistego członka zarządu w celu zaspokojenia nieściągniętej wierzytelności. Ponadto odpowiedzialność ta jest nieograniczona, tzn. nie ma żadnej pierwotnej granicy odpowiedzialności członków zarządu, w rzeczywistości wyznacza ją wysokość zobowiązania, powiększona o koszty procesu oraz odsetki ustawowe. Według orzecznictwa sądowego odpowiedzialność członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 299 k.s.h. obejmuje zasądzone w tytule wykonawczym, wydanym przeciwko spółce, koszty procesu, koszty postępowania egzekucyjnego umorzonego z powodu bezskuteczności egzekucji i odsetki ustawowe od należności głównej liczone dopiero po wezwaniu członka zarządu do zapłaty sumy zobowiązania, którego egzekucja przeciw spółce okazała się bezskuteczna. Tak więc wysokość wierzytelności jakiej możemy dochodzić od członków zarządu jest większa aniżeli wierzytelność jakiej dochodziliśmy od spółki.

Z drugiej jednak strony, zwiększenie wysokości dochodzonej od członków zarządu należności, zwiększa koszty postępowania sądowego, które musi ponieść wierzyciel, aby móc wytoczyć powództwo przeciwko odpowiedzialnym subsydiarnie (pomocniczo) członkom zarządu. Tak więc zwiększeniu ulega opłata sądowa od pozwu, która obliczana jest procentowo lub widełkowo od wartości przedmiotu sporu, jak również koszty zastępstwa prawnego (czyli wynagrodzenie dla radcy prawnego czy adwokata prowadzącego postępowanie sądowe).

I tak przykładowo, jeżeli wartość niezapłaconych przez spółkę faktur VAT to 4.500,00 zł, przy wytaczaniu powództwa przeciwko spółce opłata sądowa wyniosła 100,00 zł, a koszty zastępstwa procesowego 600,00 zł. Z kolei koszty zastępstwa prawnego w egzekucji to kolejne 150,00 zł. W związku z powyższym wartość dochodzonej od członków zarządu należności zwiększa się o wszystkie poniesione przez wierzyciela koszty (opłata sądowa, koszty zastępstwa procesowego oraz koszty zastępstwa procesowego w egzekucji). W związku z czym, przy kierowaniu pozwu przeciwko członkom zarządu, do wartości przedmiotu sporu tj. do 4.500,00 zł (kwota wynikająca z niezapłaconych faktur VAT) doliczyć należy: 100,00 zł tytułem uiszczonej opłaty sądowej oraz łącznie 750,00 zł tytułem poniesionych kosztów zastępstwa prawnego.

Wówczas wartość przedmiotu sporu wynosi 5.350,00 zł, a wysokość opłaty sądowej od tak obliczonego roszczenia dochodzonego od członków zarządu, zwiększa się do kwoty 250,00 zł, natomiast wynagrodzenie dla radcy prawnego czy adwokata do 1.200,00 zł. Oczywiście wszystkie opłaty i koszty „wyłożone" przez wierzyciela, w przypadku pozytywnego zakończenia postępowania sądowego, będą możliwe do wyegzekwowania w drodze postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko członkom zarządu.

Wyłączenie odpowiedzialności członków zarządu - tzw. przesłanki egzoneracyjne

Pociągniecie do odpowiedzialności członka zarządu nie będzie możliwe jeżeli w trakcie postępowania sądowego pozwany udowodni okoliczności, które pozwalają mu uwolnić się od odpowiedzialności tzn. jeżeli pozwany członek zarządu wykaże przed sądem, że:

1.       we właściwym czasie zgłosił wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczął postępowanie układowe, przy czym zasadniczą podstawą ogłoszenia upadłości jest niewypłacalność spółki tzn. taki stan, w którym majątek spółki nie wystarcza na pokrycie wierzytelności, przy czym nie jest niewypłacalnością stan krótkotrwałego i przejściowego wstrzymania wypłat;

2.       niezgłoszenie powyższych wniosków nastąpiło nie z jego winy  - członek zarządu może wykazać dowodem, że był nieobecny i nie mógł brać udziału w pracach zarządu, nie znał rzeczywistego stanu majątku spółki, został wprowadzony w błąd co do stanu majątku spółki itp.;

3.       stan interesów spółki nie uzasadnił wniosku o zgłoszenie upadłości;

4.       pomimo niezgłoszenia wniosku o upadłość lub niewszczęcia postępowania układowego wierzyciel nie poniósł szkody - również w tym przypadku ciężar dowodu spoczywa na członku zarządu. Dowód ten może być szczególnie trudny, gdyż wierzyciel nie musi udowadniać szkody, ale jedynie wskazać bezskuteczność egzekucji. Co więcej, wierzyciel spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który dochodzi swego roszczenia przeciw członkom jej zarządu nie musi wykazać, że wyczerpał wszystkie możliwe sposoby egzekucji, wystarczy jeżeli jeden ze sposobów egzekucji okazał się bezskutecznym.

Przedawnienie roszczeń

Roszczenia oparte na art. 299 § 1 k.s.h. przedawniają co do zasady, zgodnie z art. 118 k.c., po dziesięciu latach, a termin ten zaczyna biec, w myśl art. 120 w związku z art. 455 k.c., od dnia, w którym roszczenie to stałoby się wymagalne, gdyby wierzyciel wezwał członków zarządu do jego wykonania w najwcześniej możliwym terminie, tj. od momentu uzyskania przez wierzyciela świadomości, że wyegzekwowanie długu od spółki jest niemożliwe.

Należy jednak pamiętać o tym, że nawet jeżeli Sąd zasądzi na rzecz wierzyciela całość dochodzonego pozwem roszczenia wraz z odsetkami oraz koszami obu postępowań (przeciwko spółce oraz jej członkom zarządu), to i tak nie ma gwarancji, że komornik zdoła cokolwiek wyegzekwować. Skuteczność egzekucji zależy bowiem od posiadanego przez członków zarządu majątku, a ten nierzadko nie wystarcza na zaspokojenie wierzycieli. W konsekwencji zdarzyć się może, iż zamiast odzyskać naszą wierzytelność przysługującą w stosunku do spółki z o.o., powiększymy jeszcze saldo zadłużenia o kolejne koszty procesu przeciwko członkom zarządu.

Autor: Izabela Nowicka

EGB

 

Komentarze: Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania spółki z o.o.

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Partnerzy sekcji

Pomoc prawna online

Opinie naszych klientów

  • Gosia

    ocena usługi:

    Ocena bardzo konkretna i profesjonalnie przedstawiona. Jestem usatysfakcjonowana.
  • Krzysztof

    ocena usługi:

    Porada prawna - ok. Zapewne będę korzystał w przyszłości i polecam.
  • Joanna

    ocena usługi:

    Odpowiedzi zostały przygotowane zgodnie z wybranym przeze mnie terminem 2 dni roboczych. Całość napisana klarownie, z przytoczeniem i zacytowaniem konkretnych przepisów. Szybka reakcja na moją prośbę o doprecyzowanie odpowiedzi na jedno z zadanych wcześniej pytań. Jeśli będę potrzebowała kolejnej porady, na pewno skorzystam ponownie. Polecam.
  • Adrian

    ocena usługi:

  • Iwona

    ocena usługi:

    Porada jasna i wyczerpująca. Dziękuję
  • Grzegorz z Rodzina

    ocena usługi:

    Dziekujemy za szybka i profesjonalna usługę ,na pewno będziemy korzystać we wszystkich sprawach przyszlosciowo
  • Agnieszka

    ocena usługi:

    Bardzo szybko i nie długo trzeba było czekać , bez problemów polecam jestem zadowolona usługa fachową
  • tadeusz

    ocena usługi:

  • Justyna

    ocena usługi:

  • Artur

    ocena usługi:

    Porada napisana zrozumiale dla laika , zrealizowana w terminie .
  • Gosia

    ocena usługi:

  • Sylwester

    ocena usługi:

  • Hanna

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuję za szybką, rzetelną i fachową poradę. Świetna oferta dla potrzebujących pomocy prawnej. Cena usługi zgodna z moim oczekiwaniem:)
  • Paweł

    ocena usługi:

    Bardzo dziękuję za pomoc. Polecam wszystkim!
  • zdzisław

    ocena usługi:

  • Agnieszka

    ocena usługi:

    Jestem zadowolona z usługi prawnej. Szybka i profesjonalna odpowiedź.
  • Polecający

    ocena usługi:

    Polecam Państwa usługi z czystym sumieniem. Jakość przekazanej opinii na bardzo wysokim poziomie w stosunku do bardzo przystępnej ceny. Dzięki udzielonej wyczerpującej poradzie prawnej odzyskałem moje pieniądze od nierzetelnego pracodawcy w krótkim czasie. Bardzo dziękuję za Państwa pomoc.


Tagi


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane