Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


Odpowiedzialność za długi małżonka hazardzisty

Agnieszka Modras
Agnieszka Modras

Dostępność za pomocą sieci Internet do zagranicznych portali e-gamblingowych i aktualna ocena legalności uczestniczenia w nich może skonfrontować wiele rodzin ze starym, ale i z nowym, problemem odpowiedzialności rodziny za długi graczy.

Za długi męża nie odpowiadam?

W odniesieniu do hazardu w sieci praktycznie abstrakcyjny stał się problem odpowiedzialności za długi względem graczy lub kasyna. Gracz może grać tak długo jak długo dysponuje środkami pozwalającymi na spłatę zobowiązań względem innych graczy i kasyna. Dla porządku jednak warto przypomnieć, że jedynie dług z gry i zakładu wzajemnego, zorganizowanych na podstawie koncesji lub zezwoleń udzielonych na podstawie ustawy o grach hazardowych może być dochodzony na drodze sądowej – w takiej sytuacji, na zapłatę długu zaciągniętego bez zgody współmałżonka wierzyciel może zając majątek osobisty dłużnika oraz jego wynagrodzenie czy tzw. tantiemy (tj. należności z praw autorskich, praw własności przemysłowej oraz inne prawa twórcy).

Wierzyciel nie może jednak pozwać dłużnika o zapłatę dług z gry lub zakładu, który jest zorganizowany nielegalnie lub towarzysko. Uregulowanie takiego długu jest więc praktycznie zależne od dobrej woli dłużnika, który nie będzie mógł być prawnie zmuszony do zapłaty. To oznacza, że małżonek hazardzisty również nie będzie za taki dług odpowiadał (art. 413 kodeksu cywilnego)

Długiem z gry lub hazardu nie jest jednak obowiązek spłaty pożyczki udzielonej na graczowi po to by ten mógł zagrać. Taka pożyczka, bez względu na cel na jaki została udzielona, może być dochodzona przed sądem. W takiej sytuacji istotne będzie czy na zaciągnięcie takiej pożyczki małżonek wyraził zgodę. Jeśli taka zgoda nie została wyrażona, to wierzyciel będzie mógł sięgnąć ponownie tylko do majątku osobistego oraz wynagrodzenia i tantiem pożyczkobiorcy. Zwrot może obciążać również małżonka gracza jeśli wyraził zgodę na jej zaciągnięcie.

Czy małżonek może odpowiadać za zapłatę kar orzeczonych w postępowaniu karnym?

Zgodnie z art. 107 § 2 kodeksu karnego skarbowego uczestniczenie w zagranicznych grach losowych lub zagranicznych zakładach wzajemnych jest przestępstwem skarbowym (a w wypadkach mniejszej wagi wykroczeniem skarbowym). Przedmiotem tego artykułu nie jest ocena legalności korzystania z oferowanych on-line gier hazardowych przez przedsiębiorców zagranicznych – dla jego potrzeb zakładamy jedynie, że gracz został przez sąd uznany za winnego popełnienia tego przestępstwa skarbowego. Skazanie gracza za ww. przestępstw i wymierzenie mu kar i środków karnych może dotknąć współmałżonka gracza w następujący sposób:

Po pierwsze na gracza może zostać kara grzywny do 720 stawek dziennych. Tak wysokie zagrożenie grzywną nie oznacza, że rzeczywiście maksymalna kara zostanie wymierzona. Kara ma być dolegliwością, ale nie ma prowadzić do bankructwa skazanego i rodziny. Sąd wymierzając karę czy środek karny lub inny środek badając wcześniej m.in. właściwości i warunki osobiste sprawcy. Ustalając stawkę dzienną grzywny, sąd bierze pod uwagę to, czy daną grzywnę sprawca jest w stanie realnie zapłacić. Sąd ma więc ustalić (i wziąć pod uwagę): dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe. Niestety małżonek gracza nie ma możliwości wpłynięcia na sąd co do wymiary kary bowiem małżonek nie jest stroną postępowania karnego.

Jeśli już kara została prawomocnie wymierzona to, co do zasady, będzie egzekwowana z majątku osobistego gracza (a więc np. z pieniędzy lub domu, który otrzymał w darowiźnie od rodziców lub przedmiotów, które odziedziczył). Jeśli gracz pozostaje z małżonkiem w ustroju wspólności ustawowej (nie została podpisana intercyza) to w toku egzekucji może zostać również zajęty majątek wspólny gracza i jego współmałżonka, ale (przynajmniej w tej pierwszej fazie) tylko w zakresie wynagrodzenia za pracę lub za inne usługi świadczone przez skazanego małżonka osobiście, jak również z praw twórcy wynalazku, wzoru użytkowego oraz projektu racjonalizatorskiego. To oznacza, że grzywna może więc dotknąć współmałżonka gracza w ten sposób, że ulegną zmniejszeniu środki jakie gracz przynosił co miesiąc do domu na utrzymanie rodziny (art. 28 § 1 kodeksu karnego wykonawczego).

Dopiero jeśli zapłata grzywny z tych ww. źródeł okaże się niemożliwa, egzekucja może być prowadzona z majątku wspólnego. I w takiej sytuacji egzekucja może zostać skierowana do wspólnych oszczędności, wspólnego samochodu lub wspólnego mieszkania. W razie skierowania egzekucji do majątku wspólnego, małżonek skazanego gracza może żądać ograniczenia lub wyłączenia w całości zaspokojenia grzywny z majątku wspólnego lub niektórych jego składników, jeżeli skazany gracz nie przyczynił się lub przyczynił się w stopniu nieznacznym do powstania tego majątku albo do nabycia określonych jego składników lub jeżeli zaspokojenie z majątku wspólnego tych należności jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art.28 § 3 kodeksu karnego wykonawczego). W szczególności chodzi o sytuacje w których to praca małżonka gracza przyczyniła się do powstania majątku wspólnego.

Oczywiście egzekucja nie może być w ten sposób prowadzona z majątku osobistego małżonka gracza – a więc nie można „zabrać” małżonkowi zgromadzonych na wspólnym rachunku oszczędnościowym środków są darowizną dla małżonka gracza od rodziców lub zostały zgromadzone przez zawarciem związku małżeńskiego.

Powyższa zasada zadziała jednak wyłącznie wówczas gdy małżonkowie pozostają w ustroju wspólności ustawowej. jeśli małżonkowie podpiszą umowę majątkową małżeńską wprowadzającą rozdzielność majątkową (tzw. intercyza). W takiej sytuacji mamy do czynienia bowiem z majątkami osobistymi małżonków. Rozdzielność majątkowa nie wyklucza nabycia rzeczy „wspólnie” – w takiej jednak sytuacji do majątku każdego z małżonków wchodzi udział we własności tego mieszkania (np. udział ½) i tylko udział przypadający graczowi będzie mógł być zajęty i sprzedany w toku egzekucji.

Po drugie, na gracza, w razie skazania, zostanie nałożony, środek karny w postaci przepadku korzyści pochodzących z przestępstwa lub równowartości pieniężnej tej korzyści (art. 33 kodeksu karnego skarbowego). Taką korzyścią jest przysporzenie majątkowe, które nie jest uzasadnione stosownym tytułem prawnym (np. gracz nie może wykazać, że jest to darowizna od członka rodziny, pożyczka lub premia w pracy). Taką korzyścią może być zwiększenie aktywów (np. środków na koncie) lub zmniejszenie pasywów (np. spłata kredytu przy pomocy „nielegalnej” wygranej). Oznaczać to może przede wszystkim orzeczenie przepadku wygranych, które zostały pobrane w związku z uczestniczeniem w nielegalnym hazardzie i znajdują się na koncie bankowym gracza, ale również nieruchomości, które zostały sfinansowane taką wygraną (nawet wówczas, gdy nieruchomość została częściowo sfinansowana z legalnych źródeł).

W sytuacji, w której korzyść pochodząca z przestępstwa stanowi współwłasność gracza i jego współmałżonka, wówczas sąd orzeknie przepadek udziału należącego do sprawcy lub równowartości pieniężnej tego udziału. Bez względu na to czy została zawarta umowa o rozdzielności majątkowej czy nie sytuacja małżonka skazanego gracza kształtuje się podobnie – przedmiotem przepadku będzie udział jaki przypada graczowi w danej korzyści np. domu, ale już nie udział jaki przypadał jego małżonkowi.

W przypadku rozdzielności ustawowej udziały w korzyści majątkowej, której przepadek jest orzekany są określane przez okoliczności w jakich dochodzi do powstania współwłasności ułamkowej (np. umową nabycia nieruchomości).

Jeśli małżonkowie nie mieli zawartej intercyzy, to z chwilą prawomocnego orzeczenia środka karnego przepadku przedmioty majątkowe, których dotyczy przepadek lub które podlegają egzekucji przepadku równowartości przedmiotów lub korzyści, tracą z mocy prawa charakter składników majątku wspólnego. Od tej chwili stosuje się do nich odpowiednio przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych, przy czym udział Skarbu Państwa stanowi część orzeczona przepadkiem. Ponieważ domniemuje się, że małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym, cześć przepadkiem będzie objęty udział równy ½. Ponownie, jeśli małżonek gracza w znacznej mierze swoimi legalnymi dochodami przyczynił się do powstania korzyści (n. zakupu domu) wówczas skazanego może wystąpić z żądaniem ograniczenia lub wyłączenia w całości wykonania przepadku takich korzyści.

 

Komentarze: Odpowiedzialność za długi małżonka hazardzisty

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Administratorem danych osobowych jest Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36. Podane przez Użytkownika dane osobowe będą przetwarzane w celu realizacji umowy i w zakresie niezbędnym do świadczenia usług oraz w celach statystycznych. Podanie danych osobowych przez użytkownika jest dobrowolne. Użytkownik ma prawo dostępu do ich treści oraz poprawy.

Pomoc prawna online

Zaufało nam już:
  • 0
  • 2
  • 9
  • 1
  • 7
  • 2
  • 5
  • osób

Opinie naszych klientów

  • Jarosław

    ocena usługi:

    Warto polecić i wyróżnić firmę profesjonalną. Odpowiedzi na pytania a nie zapełnianie stron bełkotem. Szanujmy taką pracę.
  • Marcin

    ocena usługi:

    Pelen profesjonalizm problem doglebnie przeanalizowany i rzeczowa odpowiedz .Bardzo polecam
  • Marzena

    ocena usługi:

    Opinia zrozumiała i wyczerpująca. Rozwiała w pełni moje wątpliwości. Polecam. Marzena
  • Marcin

    ocena usługi:

  • Krzysztof

    ocena usługi:

  • JOANNA

    ocena usługi:

    Rzetelność, klarowność, szybkość. Polecam serdecznie. W przypadku kolejnych kwestii do rozstrzygnięcia na pewno skorzystam właśnie z pomocy e-prawnika. Dziękuję i pozdrawiam ! Joanna
  • Krzysztof

    ocena usługi:

  • Aleksandra

    ocena usługi:

  • Michał

    ocena usługi:

    Szybka fachowa obsługa, rozsądna cena. Bardzo dziękuję i polecam wszystkim. Pozdrawiam Michał
  • Grzegorz

    ocena usługi:

  • Małgorzata

    ocena usługi:

    Porada wyczerpująca. Jestem zadowolona. Pozdrawiam
  • Zenobia

    ocena usługi:

    Szybka reakcja i odpowiedzi. Opinia czytelna i rzeczowa, chociaż nie daje w mojej sprawie oczekiwanego rozwiązania, Zależne jest to od przepisów, których czasami nie da się obejść
  • Aleksandra

    ocena usługi:

    Polecam...
  • Radosław

    ocena usługi:

  • Danuta

    ocena usługi:

    Bardzo rzetelna i fachowa. Pomaga ocenić sytuację prawną i w tych kłopotach widać chęć pomocy, a nie bezduszne prawo. Bardzo dziękuję i polecam Państwa usługi. Danuta B.
  • Dorota

    ocena usługi:

  • Robert

    ocena usługi:






Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane