Pytanie: Czy wojewódzkie sądy administracyjne mają obowiązek w wydawanych postanowieniach informowania strony o przysługujących środkach odwoławczych oraz o obowiązku uiszczania wpisów podczas składania skarg?
Odpowiedź:
Dotyczy: Wojewódzkich sądów administracyjnych Wojewódzki sąd administracyjny zgodnie z postanowieniami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma obowiązek pouczenia stron działających bez adwokata lub radcy prawnego co do możliwości i sposobu zaskarżenia postanowień ogłoszonych na rozprawie oraz wydanych na posiedzeniu niejawnym, jeżeli oczywiście w świetle przepisów prawa podlegają one zaskarżeniu. Sąd administracyjny powinien także udzielać stronom występującym w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych oraz pouczać ich o skutkach prawnych tych czynności i skutkach zaniedbań. Wobec powyższego jeżeli użytkownik nie był w trakcie postępowania reprezentowany przez adwokata lub radcę prawnego powinien zostać poinformowany przez sąd o możliwości i sposobie wniesienia środka odwoławczego od wydanego przez sąd postanowienia. Zgodnie z dominującym poglądem literatury oznacza to, że sąd powinien poinformować stronę o terminie i sposobie wniesienia określonego środka odwoławczego. W praktyce sądy informują strony o terminie w jakim powinien zostać wniesiony środek odwoławczy, nazwie środka odwoławczego oraz sądzie, do którego należy złożyć środek odwoławczy. W informacjach sądu nie znajdują się natomiast wskazówki co do obowiązku oraz wysokości uiszczania wpisów od wnoszonych odwołań. Taka praktyka nie wydaje się jednak sprzeczna z wyżej wymienionymi obowiązkami sądu, ponieważ zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona wnosząca nieopłacone lub nieprawidłowo opłacone pismo (a więc także środek odwoławczy) zostaje zawsze wezwana do uiszczenia stosownej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Dlatego brak poinformowania strony o wysokości opłaty już na etapie wydania przez sąd postanowienia zasadniczo nie narusza przysługujących jej praw i nie powoduje powstania po jej stronie ujemnych skutków, które np. uniemożliwiałby stronie skuteczne prowadzenie dalszego postępowania. Poza tym w praktyce czasami trudno by było sądowi zawiadomić stronę o prawidłowej wysokości opłaty, ponieważ same opłaty mają często charakter stosunkowy (czyli stanowią jakiś procent-ułamek wartości przedmiotu sporu), a strona nie koniecznie musi wnosić odwołanie od całości przedmiotu sporu (może tylko np. od jego części). Powyższe rozwiązania nie mają w większości zastosowania, jeżeli strona jest reprezentowana przez radcę prawnego lub adwokata, ponieważ profesjonalizm tych podmiotów powinien zastępować informacyjną działalność sądu.

Jakimi zasadami winna się kierować administracja publiczna?Zasady ogólne postępowania administracyjnego legislacyjnie wyodrębniono w pracach nad projektem k.p.a. i znalazły (...)
Postronna osoba zwraca się do organu o wgląd w pozwolenie na budowę wraz z projektem. Projekt dotyczy budynku użyteczności publicznej, (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Sejm uchwalił ustawę zawierającą nową definicję Polskiej wódki. Ma to być (...) »
Czy postępowanie administracyjne prowadzone przez wójta w sprawie rozgraniczeniowej można uznać za prawomocnie zakończone (wydaje (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.