Skutki klauzuli umownej

Odpowiedź:

Naszym zdaniem klient nie ma racji. Sformułowanie postanowienia umowy wskazuje, iż chodzi tu o uprawnienie operatora, a nie jego obowiązek. Operator miał zatem prawo, a nie obowiązek zaprzestania wykonywania usługi. Z tego przepisu nie wynika bowiem w żadnym razie, iż klient zyskuje w taki sposób dodatkowy sposób na „uwolnienie się” od zawartej przez siebie umowy. Tak samo wcale nie jest usprawiedliwiającym fakt, iż de facto klient z tej usługi nie korzystał. Nie ma to znaczenia dla obowiązku zapłaty. Klient mógł rozwiązać umowę w sposób wskazany wyraźnie w umowie bądź według reguł prawa cywilnego w ogólności. Z całą pewnością uprawnienie jednej ze stron (ewentualne nieskorzystanie z niego przez uprawnionego) nie może wiązać się z dodatkowymi konsekwencjami dla uprawnionego (tu operatora). Przecież niewykonywanie zobowiązania ze strony operatora narażałoby go na odpowiedzialność z tytułu niewykonania zobowiązania. Nie może zatem istnieć sytuacja, w której bez względu na to jakie kroki zostaną podjęte, wywoła to negatywne konsekwencje. Stąd należy przyjąć, iż niesłuszne są twierdzenia Państwa klienta.