Pytanie: Jak rozumieć art. 12 § 1 i art. 13 ustawy z 6.09.2001r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 125 poz. 1368) w kontekście sformułowania "w takim przypadku stosuje się przepisy dotychczasowe"? Czy mowa tu o przepisach dotychczasowych dotyczących samego wszczęcia egzekucji, mówiących o tym, że mimo obowiązywania nowej ustawy należy wszcząć egzekucję sądową? Czy też do całego postępowania wszczętego na skutek wniosku wniesionego przed 30.09.2001 r. należy stosować przepisy wszystkich zmienionych ustaw w starym brzmieniu? Byłoby to wtedy w sprzeczności z art. 13 w/w ustawy zmieniającej.
Odpowiedź:
Do dnia 30 listopada 2001 r. środek egzekucyjny w postaci egzekucji z nieruchomości był zastrzeżony wyłącznie dla egzekucji sądowej. Przepis art. 70 ustawy o egzekucji w administracji w ówczesnym brzmieniu stanowił, iż gdy egzekucja administracyjna należności pieniężnych przez zastosowanie środków egzekucyjnych przewidzianych w ustawie nie mogła być przeprowadzona lub okazała się bezskuteczna albo gdy ich zastosowanie nie było wskazane ze względów gospodarczych lub społecznych, wierzyciel mógł wystąpić do komornika sądowego o przeprowadzenie egzekucji w trybie sądowym z nieruchomości zobowiązanego, jeżeli przepisy Kodeksu postępowania cywilnego na to zezwalały. Od dnia 30 listopada 2001 r. możliwa jest już egzekucja z nieruchomości w trybie egzekucji administracyjnej.
Ustawodawca postanowił jednak, że jeśli przed tym dniem wierzyciel skierował wniosek o przeprowadzenie egzekucji z nieruchomości do komornika sądowego zgodnie z wtedy obowiązującymi przepisami, to w takim przypadku należy stosować przepisy dotychczasowe i nie można wszczynać egzekucji od nowa na podstawie nowych przepisów. Oznacza to, że postępowanie egzekucyjne powinno się toczyć zgodnie ze stanem prawnym sprzed zmiany, a zatem wg kodeksu postępowania cywilnego.
Przepis art. 13 ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw rzeczywiście stanowi, iż przepisy ustawy nowelizującej stosuje się również do postępowań egzekucyjnych wszczętych przed dniem jej wejścia w życie. Jednakże należy przyjąć, że art. 12 - jako przepis specjalny - ma pierwszeństwo przed przepisem ogólnym, jakim jest art. 13. Jest to ogólna zasada stosowania prawa, zatem nie można mówić o sprzeczności między przepisami tych dwóch artykułów.

Zalegając z podatkami musisz liczyć się z tym, iż zostaną one z Ciebie „ściągnięte” przymusowo, czyli w tym wypadku (...)
Firma państwowa, której jestem likwidatorem, ma zaległości m.in. w podatku od nieruchomości, na które wystawione są tytuły (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Komornik sądowy przysłał nam do firmy zajęcie wynagrodzenia za pracę pracownika. Pracownik jest zatrudniony na umowę stałą (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.