Podział sumy po egzekucji a zawarta ugoda

Odpowiedź:

Dopóki nie istnieje żaden z wierzycieli oprócz banku albo jeśli tacy istnieją a ich wierzytelności nie są jeszcze wymagalne (termin ich spłaty jeszcze nie nadszedł) dopóty nie ma żadnego problemu z zawarciem takiej ugody i spłacaniem wierzytelności bankowi wedle zawartej ugody.

Problem pojawia sie w razie, gdy pojawiają się inni wierzyciele, którzy domagają się spłaty zaciągniętych długów przez Pana. Taka bowiem ugoda nie wpływa na pierwszeństwo zaspokojenia się. Co do pierwszeństwa zaspokojenia się należy w porządku chronologicznych przedstawić problem, o który Pan pyta.

Zasadą jest, ze prawo (wierzytelność) powstałe wcześniej ma pierwszeństwo przed wierzytelnością powstałym później. Jednakże prawa (wierzytelności) ujawnione w księdze wieczystej mają pierwszeństwo przed prawami (wierzytelnościami) nieujawnionymi. Przykład: Jeśli bank zabezpieczył swoją wierzytelność w postaci udzielonego kredytu w ten sposób, że ujawnił ją w księdze wieczystej a była inna wierzytelność np. o zwrot pożyczki, która powstała wcześniej, lecz nieujawniona w księdze wieczystej, to wierzytelność banku ma pierwszeństwo przed wierzytelnością z pożyczki.

Problem pojawia się na etapie egzekucji. Załóżmy, że istniały dwie wierzytelności zabezpieczone wpisem w księdze wieczystej. Wtedy o pierwszeństwie decyduje moment wpisu. Załóżmy, że obie były wpisane w tym samym momencie. Ugoda nie rozstrzyga, który z wierzycieli może sie zaspokoić w pierwszej kolejności. Może o tym decydować zawarte porozumienie między stronami (wierzyciele, wierzyciele - dłużnik). Załóżmy, że takiego porozumienia co do pierwszeństwa nie ma. Zatem mamy dwie wierzytelności o równym pierwszeństwie, obie zabezpieczone wpisem, obie zabezpieczone hipoteką. Jedna do wierzytelność banku z tytułu kredytu względem Pana E, a druga to wierzytelność pracowników względem pana E. Dochodzi do egzekucji, gdyż Pan E nie chce płacić, bowiem przeznacza całą emeryturę na spłatę kredytu. Wtedy o pierwszeństwie decyduje regulacja zawarta w art. 1025 kodeksu postępowania cywilnego. Stanowi on, że z kwoty uzyskanej z egzekucji zaspokaja się w następującej kolejności:

1. koszty egzekucyjne,

2. należności alimentacyjne,

3. należności za pracę za okres 3 miesięcy (pracowników) do wysokości najniższego wynagrodzenia za pracę określonego w odrębnych przepisach oraz renty z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci i koszty zwykłego pogrzebu dłużnika,

4. należności wynikające z wierzytelności zabezpieczonych hipoteką morską,

5. należności zabezpieczone hipotecznie (banki i pracowników za okres powyżej 3 - miesięcznego wynagrodzenia) lub zastawem rejestrowym albo zabezpieczone przez wpisanie do innego rejestru,

6. należności za pracę niezaspokojone w kolejności trzeciej (gdyby nie były należności za pracę zabezpieczone zastawem),

7. należności, do których stosuje się przepisy działu III ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, o ile nie zostały zaspokojone w kolejności piątej,

8. należności zabezpieczone prawem zastawu lub które korzystały z ustawowego pierwszeństwa niewymienionego w kolejnościach wcześniejszych,

9. należności wierzycieli, którzy prowadzili egzekucję,

10. inne należności.