Pytanie: W związku z nabyciem wierzytelności ale na podstawie powierniczego jej przelewu, wystąpiłem do sądu o nadanie klauzuli na nowego wierzyciela. Postępowanie w sądzie trawa a w zasadzie wydawane są postanowienia sprzeczne jedno z drugim. Albowiem najpierw sąd poinformował mnie o tym, że zażalenie dłużnika w przedmiocie nadania klauzuli na mnie zostało odrzucone gdyż będąc wezwanym do usunięcia braków formalnych zażalenia, nie podjął wezwania. Ja w takiej sytuacji wysłałem wniosek o doręczenie tytułu wykonawczego zaopatrzonego w klauzulę na moją rzecz. O dziwo, Sąd odpowiedział mi, że dłużnik złożył zażalenie i trwa postępowanie międzyinstancyjne. Czyli informacje sprzeczne. Wysłałem wiec pismo ponownie wnosząc o przysłanie tytułu wykonawczego na mnie, jednak nie doczekałem się odpowiedzi. Zatelefonowałem wiec dzisiaj do tego sądu raz i drugi i dowiedziałem się, że rzekomo akta zostały omyłkowo umieszczone w aktach innej sprawy. I że dłużnik wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych. Wszystko to bardzo mi się nie podoba i obawiam się, że dłużnik w międzyczasie wyzbędzie się nieruchomości do której ja chcę wszcząć egzekucję. Czy w takiej sytuacji zbywca wierzytelności może skutecznie złożyć do komornika wniosek egzekucyjny na podstawie tytułu wykonawczego z klauzulą na jego rzecz? Chodzi nam o to aby nieruchomość była zajęta z wniosku zbywcy do czasu kiedy ja złoże wniosek egzekucyjny i aby dłużnik nie mógł zbyć nieruchomości. Albowiem w świetle wiążącej nas umowy przelewu on nie jest już wierzycielem, tylko ja (chociaż nie mam jeszcze na siebie tytułu wykonawczego) i nasuwa się pytanie, czy może on w tej sytuacji składać wniosek egzekucyjny.
Odpowiedź:
Skoro pierwotny wierzyciel wyzbył się wierzytelności na Pańską rzecz, to nie może on już dochodzić roszczeń na podstawie tytułu wykonawczego wydanego jego rzecz. W tym miejscu należy wskazać na przepis art. 509 § 2 kc, zgodnie z którym wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki. Zbywca wierzytelności nie ma więc już prawa jej dochodzenia.
Należy wskazać, że w przypadku cesji wierzytelności dłużnika należy poinformować o tym fakcie, a w związku z tym od momentu poinformowania dłużnika, powinien on dokonać zapłaty na rzecz nabywcy wierzytelności. Jeżeli w takiej sytuacji dłużnik dokona zapłaty na rzecz zbywcy wierzytelności, nie będzie to wywoływało skutków prawnych w stosunku do nabywcy. Zgodnie z art. 512 kc, dopóki zbywca nie zawiadomił dłużnika o przelewie, spełnienie świadczenia do rąk poprzedniego wierzyciela ma skutek względem nabywcy, chyba że w chwili spełnienia świadczenia dłużnik wiedział o przelewie. Przepis ten stosuje się odpowiednio do innych czynności prawnych dokonanych między dłużnikiem a poprzednim wierzycielem.
Jak więc wynika z powyższego, jeżeli przelew wierzytelności został prawidłowo dokonany, a dłużnika prawidłowo zawiadomiony o niniejszym fakcie, zbywca wierzytelności nie ma już prawa wszczynać egzekucji komorniczej przeciwko dłużnikowi.

USTAWAz dnia 23 kwietnia 1964 r.Kodeks Cywilny Dz.U. z 64 Nr 16, poz. 93; Dz. U. z 1971 Nr 27, poz. 252; Dz. U. z 1976 Nr 19, poz. (...)
Ustawaz dnia 17 listopada 1964 r.Kodeks postępowania cywilnegoDz.U. 1964 Nr 43, poz. 296; Dz.U. 1965 Nr 15 poz. 113; Dz.U.1974 Nr (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Czy komornik może badać prawo własności dłużnika do posiadanych przez niego ruchomości?...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.