Skutki prawomocności nakazu zapłaty

Istnieją rzecz jasna teoretyczne możliwości wzruszenia prawomocnych rozstrzygnięć, jednakże w świetle pytania nie wydaje się, aby istniały realne przesłanki korzystania przez dłużnika ze środków prawnych w postaci np. skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, czy też nawet posłużenia się jednym z powództw przeciwegzekucyjnych przewidzianych w kodeksie postępowania cywilnego (chyba że od czasu powstania tytułu wykonawczego zaistnieją określone okoliczności mające wpływ na treść rozstrzygnięcia, których dłużnik nie mógł powołać w normalnym toku instancji. Generalnie jednak rzecz ujmując, wydaje się, iż nie ma konkretnych i realnych przesłanek uzasadniających podważenie prawomocnego nakazu zapłaty.

W myśl natomiast art. 125 kodeksu cywilnego, roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw określonego rodzaju (a nakaz zapłaty ma rangę wyroku) albo orzeczeniem sądu polubownego lub prawomocną ugodą przedawnia się z upływem 10 lat, choćby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. Jeżeli zaś stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu.