Pytanie: Bank chce wyegzekwować pieniądze od dłużnika z tytułu niespłaconej umowy pożyczki. Czy bank musi wnieść sprawę do sądu o wydanie nakazu zapłaty a następnie może uzyskać bankowy tytuł egzekucyjny, czy jest dla banku uproszczona procedura bez postępowania nakazowego? Czy dłużnik w razie wydania nakazu zapłaty może wnieść sprzeciw i sprawa będzie toczyła się w sądzie? Czy jest możliwa ugoda między tymi stronami poza sądem czy też przed postępowaniem sądowym?
Odpowiedź:
Na wstępie należy zaznaczyć, że bankowy tytuł egzekucyjny może wystawić każdy bank na podstawie art. 96 ustawy Prawo bankowe. Jest on wystawiany bez przeprowadzania postępowania sądowego, co stanowi pewne uproszczenie. Bank nie musi więc występować w takiej sytuacji do sądu o wydanie nakazu zapłaty, co jest niewątpliwie ułatwieniem i przyspiesza postępowanie. Jednak aby mógł stanowić podstawę egzekucji, musi być opatrzony w nadaną mu przez sąd klauzulę wykonalności. Podstawą egzekucji jest bowiem nie tytuł wykonawczy a nie tytuł egzekucyjny. Aby uzyskać tytuł egzekucyjny, bank winien zwrócić się do sadu o nadanie BTE klauzuli wykonalności. Wniosek banku powinien być rozpatrzony niezwłocznie, najpóźniej jednak w ciągu 3 dni. W tym postępowaniu dłużnikowi przysługują dwa główne środki obrony - zażalenie na sądowe postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności BTE oraz powództwo przeciwegzekucyjne wytaczane w ramach toczącego się postępowania egzekucyjnego.
Bankowe tytuły egzekucyjne mogą być wystawiane na podstawie ksiąg bankowych oraz innych dokumentów związanych z dokonywaniem czynności bankowych. Banki mogą wystawiać bankowe tytuły egzekucyjne tylko przeciwko osobie, która dobrowolnie poddała się takiej formie egzekucji składając stosowne pisemne oświadczenie. Zwykle oświadczenia takie stanowią jeden z punktów umowy kredytowej czy też są warunkiem dokonania innej czynności bankowej.
Należy pamiętać, ze nawet, gdy bank nie dysponuje bankowym tytułem egzekucyjnym, może skierować sprawę na drogę postępowania sądowego, które może się zakończyć wydaniem nakazu zapłaty, a w konsekwencji egzekucją komorniczą. Wtedy właśnie, po otrzymaniu nakazu zapłaty, dłużnik może złożyć sprzeciw. Ma na to jednak dwa tygodnie od momentu doręczenia nakazu. W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc, a przewodniczący wyznacza rozprawę i zarządza doręczenie powodowi sprzeciwu razem z wezwaniem na rozprawę.
Jeśli chodzi o pytanie o możliwość ugody między stronami poza sądem, najprawdopodobniej chodzi Panu o mediację. Na nią jednak muszą wyrazić zgodę obie strony. W razie ewentualnej zgody banku, można spróbować ubiegać się o umorzenie długu lub wnosić o rozłożenie należności na raty. W podanej sytuacji nie podano jednak, na jakim etapie znajduje się sprawa.
Odnośnie instytucji mediacji polecamy zapoznać się z naszym artykułem:

Początkowo bank próbuje się dowiedzieć, co mogło wpłynąć na to, że osoba, która wzięła kredyt (kredytobiorca) nie spłaca (...)
Zaciągnąłem przed rokiem kredyt, którego nie jestem w stanie obecnie spłacać. Jestem emerytem. Otrzymałem z firmy windykacyjnej (...)
Codziennie nowa bezpłatna porada!
Usuwanie danych osobowych z internetu. Będzie łatwiejJeśli administrator nie zgodzi się na ich skasowanie, narazi się na karę sięgającą (...) »
Złożyłem wniosek egzekucyjny o zajęcie wierzytelności dłużnika. Komornik dokonał zajęcia wysyłając trzeciodłużnikowi pismo. (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.