30 Grudnia 2005 GG Śledzik Wykop

Otwarta studzienka drogowa

Pytanie: Jakie konkretne przepisy karne narusza pozostawienie przez zarządcę drogi otwartej studzienki?

Odpowiedź:

Pozostawienie przez wykonawcę robót budowlanych lub zarządcę drogi publicznej niezabezpieczonych urządzeń na miejscu budowy winno zostać zakwalifikowane z art. 93  pkt.4 prawa budowlanego. Zgodnie z tym przepisem osoba, która prowadzi roboty budowlane zobowiązana jest m.in. do odpowiedniego zabezpieczenia terenu budowy. Osoba, która swoim postępowaniem naruszy ten obowiązek podlega karze grzywny.

Jeśli nie są prowadzone żadne roboty budowlane, droga jest użytkowana i w takiej chwili studzienka w drodze pozostaje otwarta, to można rozważać popełnienie przestępstwa z art. 160 kodeksu karnego (narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). Aby jednak mówić o takim przestępstwie konieczne jest przypisanie winy zarządcy drogi. Trudno będzie mówić o winie po stronie zarządcy, jeśli np., co niestety zdarza się dość często, pokrywa studzienki została skradziona. W takim przypadku winę za popełnienie powyższego przestępstwa można przypisać przede wszystkim sprawy kradzieży.

Dodatkowo, zgodnie z art. 84 kodeksu wykroczeń, kto wbrew obowiązkowi nie oznacza w sposób odpowiadający wymaganiom i łatwo dostrzegalny, zarówno w dzień, jak i w porze nocnej, jakiejkolwiek przeszkody w ruchu drogowym, urządzenia lub przedmiotu znajdujących się na drodze lub też miejsca prowadzonych robót, jeżeli to może zagrozić bezpieczeństwu ruchu albo utrudnić ruch na drodze, podlega karze aresztu albo grzywny.  

 


Zobacz także:

 

Komentarze do artykułu: Otwarta studzienka drogowa

  • rafał 2012-01-09 18:00:07

    kolizja drogowa na koniec pobicie przez sprawców wypadku

    20 lipca miałem kolizje drogowa ,sprawa bardzo długa do opisania.w telegraficznym skrócie : jadąc po swoja córke na 18 -tą drogą dwupasmową z prawego !!pasa skręciłem w prawo ,poboczem w miejscu przejścia dla pieszych ,ograniczeia prędkości do 70 fotoradar w przeciwnym kierunku ,mam materiał z kamery przemysłowej.na koniec zostałem pobity przez sprawców wypadku ,mam uszkodzoną sledzione-krwiak wielkości piłki tenisowej.biegły nie wiem na jakiej podstawie po pół roku nie widząc nawet auta napisał ze przyczyna kolizji było niewłasciw e zachowanie (moje) kierującego podczas wykonywania skrętu w prawo .nie iwem na jakiej podstawie tak napisał bo nawet wogóle nie jechałem lewą strona -logiczne z skrecając w prawo skręca sie z prawej strony,nie ma zadnych sladów na lewej stronie.moja predkośc jest około0 35-40 km na godz. z filmu jasno wynika ze predkość auta wyprzedzajacego była olbrzymia a nie 70 km tak jak mówi przepis.moja wstepna ocena predkosci to około 140 km z wykształcenia jestem fizykiem .prosze napisać czy ktoś by sie tego podjął.mieszkam w Cieszynie woj. slaskie tel 604-842-387


Dodaj komentarz

Porady prawne online
  • 0
  • 1
  • 2
  • 6
  • 7
  • 9
  • 7

Współpracują z nami

Katarzyna Tomczak
Katarzyna
Tomczak
Michał Włodarczyk
Michał
Włodarczyk

Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.


Zobacz opinie naszych klientów

Newsletter

Tagi

bezpieczeństwo droga kradzież prawo budowlane przestępstwo wina wykroczenie zarządca drogi
Czy znasz "KONRAD FIRLEJ"?
Dowiedz się więcej "macierzyński 2011".

Śledź najnowsze informacje


Odpowiedzi

Więcej w dziale Odpowiedzi »

Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.