Pytanie: W 07/2003 wpłynął wniosek do sądu o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi oraz o doręczenie wyroku opatrzonego klauzulą wykonalności. W 08/2003 odpowiedź sądu - wyrok z klauzulą zostanie przesłany po zwrocie akt, które obecnie znajdują się w innym sądzie. 08/2004 brak reakcji sądu. 0becnie wyrok jest bez znaczenia, dłużnik wyjechał z kraju, majątek został wysprzedany. Czy sąd odpowiada za straty, które w związku z bezczynnością sądu poniósł wnioskujący?
Odpowiedź:
Na mocy art. 417 kodeksu cywilnego Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkody spowodowane przy wykonywaniu powierzonej funkcjonariuszowi państwowemu czynności. Sąd jest organem państwa, a do grona funkcjonariuszy państwowych w rozumieniu tego przepisu należą również sędziowie. Jednak aby uzyskać odszkodowanie należy wykazać istnienie poniesionej szkody, związku przyczynowego pomiędzy działaniem bądź zaniechaniem funkcjonariusza państwowego a powstaniem tej szkody ( tzn. np. że gdyby wyrok z klauzulą wykonalności został doręczony w odpowiedni terminie, to nie byłoby problemu z egzekucją ), oraz że szkoda powstała na skutek niezgodnego z prawem zachowania funkcjonariusza publicznego. W celu dochodzenia swoich praw należy pozwać Skarb Państwa, w imieniu którego działać powinien Prezes sądu, w którym nastąpiło niedopatrzenie. W celu ustalenia odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa konieczne jest wykazanie, że szkoda była wynikiem niezgodnego z prawem zachowania funkcjonariusza publicznego. W przedmiotowej sprawie takim zachowaniem miałoby być opóźnienie w doręczeniu wierzycielowi tytułu wykonawczego. Należy zatem rozważyć działanie sądu w tej materii. Zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego - art. 781 kpc, tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy. Sąd drugiej instancji nadaje klauzulę, dopóki akta sprawy w sądzie tym się znajdują; nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego. Sąd obowiązany jest rozpatrzyć wniosek niezwłocznie, nie później jednak niż w ciągu trzech dni (art. 781 [1] kpc). Termin ten jest jednak terminem instrukcyjnym, który nie jest zastrzeżony żadnymi sankcjami. Ze względu na wyżej powołane przepisy kodeksu postępowania cywilnego wydaje się, iż w rzeczywistości może okazać się trudne wykazanie, że bezczynność sądu należy traktować jako „niezgodne z prawem działanie funkcjonariusza publicznego”, od którego zależy odpowiedzialność odszkodowawcza SP. Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności mógł zostać złożony do sądu pierwszej instancji, podczas gdy akta były jeszcze w sądzie drugiej instancji. Sąd zatem mógł oczekiwać dopóki akta nie zostaną mu zwrócone. To mogłoby zatem wyłączać odpowiedzialność odszkodowawczą SP. Nie ma zatem możliwości udzielenia jednoznacznej odpowiedzi, czy w tej konkretnej sytuacji odpowiedzialność odszkodowawcza Skarbu Państwa powstaje.

W 1999 roku wydano decyzję admnistracyjną, która następnie (po zaskarżeniu) została uchylona. Wydanie następnie uchylonej decyzji (...)
Ustawaz dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego.Dz.U. 1997 Nr 89, poz. 555; Dz.U.1999 Nr 83, poz. 931; Dz.U.2000 Nr 62, (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Nowe opłaty sądowe. Co będzie droższe?Więcej zapłacisz za nabycie spadku czy kserowanie dokumentów znajdujących (...) »
Interesuje mnie zakup działki na obszarze, na którym kiedyś były prowadzone prace podziemne, górnicze.Czy kopalnia ponosi odpowiedzialność (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.