Pytanie: Powódka wzajemna wnosiła o wydanie samochodu przez parking. Parking przegrał sprawę o zasądzenie zapłaty za parkowanie zatrzymując przez cały proces samochód. Następnie powódka wzajemna zrezygnowała z wydania samochodu (złom) i zażądała zapłaty wartości samochodu z chwili zatrzymania. Biegły wycenił samochód na 11 tys. zł. Parking zaproponował ugodę na kwotę 8000 zl. Powódka zgodziła się. W protokole ugody jest napisane, że parking zobowiązuje się wypłacić 8000 zł powódce wzajemnej i wydać samochód, a powódka wzajemna samochód odbierze w terminie 7 dni. W jednym z pism powódka zauważyła, że jest napisane, iż parking uzyskał niekorzystny wyrok i zapłaci powódce 8000 zł jako zadośćuczynienie za utratę wartości samochodu na skutek zatrzymania. Czy zwrot zadośćuczynienie za utratę wartości samochodu tożsame jest z odszkodowaniem za utratę wartości samochodu? Czy powódka może wnieść następną sprawę o odszkodowanie za straty moralne, bo parking źle się zachował oraz z powodu szkody w firmie na skutek niemożności korzystania samochodu? Samochód zatrzymał parking w 1996 r., a sprawę o zapłatę przegrał w październiku 2004 r., wydając auto w październiku 2005 r. Czy roszczenia się już przedawniły? Jak liczyć terminy przedawnienia w tej sprawie?
Odpowiedź:
Istotna jest w opisywanym wypadku treść protokołu zawartej przez strony ugody. W ugodzie jedna ze stron zobowiązała się do zapłaty na rzecz powódki wzajemnej kwoty 8.000 zł oraz wydania spornego samochodu, który powódka odbierze w ciągu 7 dni. Warto zbadać, czy w treści ugody zawarto klauzulę, na mocy której postanowiono, że warunki zawartej ugody wyczerpują wszelkie wzajemne roszczenia stron związane z utratą przez powódkę wzajemną władztwa nad przedmiotowym samochodem. W razie istnienia takiej klauzuli oczywiste jest, iż nie będzie miała Pani możliwości skutecznego wystąpienia z nowymi roszczeniami w stosunku do parkingu. Wydaje się również, iż takiej możliwości nie będzie także w razie braku powołanej klauzuli w ugodzie. Zasądzona na Pani rzecz kwota ma w istocie charakter odszkodowawczy. Nie należy jej utożsamiać z zadośćuczynieniem pieniężnym. Zadośćuczynienie pieniężne występuje w polskim prawodawstwie w wypadkach wyraźnie określonych przepisami prawa. Takim wypadkiem jest naruszenie dóbr osobistych określonych przykładowo w art. 23 kodeksu cywilnego, a zatem: zdrowia, wolności, czci, swobody sumienia, nazwiska lub pseudonimu, wizerunku, tajemnicy korespondencji, nietykalności mieszkania, twórczości naukowej, artystycznej, wynalazczej i racjonalizatorskiej. Zadośćuczynienie pieniężne przysługuje również w myśl art. 445 kc w związku z art. 444 kc w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia poszkodowanego oraz pozbawienia wolności osoby i skłobnienia za pomocą podstępu, gwałtu lub nadużycia stosunku zależności do poddania się czynowi nierządnemu.
Ponadto istnieje wysokie prawdopodobieństwo podniesienia przez stronę przeciwną zarzutu tzw. "rzeczy osądzonej" - twierdzenia, iż Pani roszczenia związane z pozbawieniem władztwa nad rzeczą zostały wyczerpane na mocy zawartej przed sądem ugody. Roszczenie o naprawienie szkody czynem niedozwolonym przedawnia się z upływem 3 lat od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia, ale najdalej z upływem lat 10 od dnia zdarzenia.

Proces karny i postępowanie cywilne - wzajemne zależnościCo do zasady postępowanie cywilne służy załatwianiu spraw cywilnych, zaś postępowanie karne - spraw karnych. Odmienne (...)
USTAWAz dnia 23 kwietnia 1964 r.Kodeks cywilny Dz.U. z 1964 Nr 16, poz. 93; Dz.U. z 1971 Nr 27, poz. 252; (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Nowe opłaty sądowe. Co będzie droższe?Więcej zapłacisz za nabycie spadku czy kserowanie dokumentów znajdujących (...) »
Interesuje mnie zakup działki na obszarze, na którym kiedyś były prowadzone prace podziemne, górnicze.Czy kopalnia ponosi odpowiedzialność (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.