7 Grudnia 2004 GG Śledzik Wykop

Przedawnienie dochodzenia

Pytanie: Czy i kiedy może nastąpić przedawnienie wszczętego dochodzenia przeciwko oskarżonemu z oskarżenia publicznego? Czy chcąc złożyć akt oskarżenia prywatnego lepiej złożyć go osobno, czy czekać na akt oskarżenia publicznego i tam dołączyć? Chodzi również o koszty.

Odpowiedź:

 

nstytucja przedawnienia w prawie karnym odnosi się jedynie do sytuacji przedawnienia karalności przestępstwa oraz przedawnienia wykonania kary. W odniesieniu zaś do dochodzenia, instytucja przedawnienia zastosowania znaleźć nie może. Dochodzenie co najwyżej może zostać umorzone, a to z przyczyn następujących: 1.nie dostarczyło podstaw do wniesienia aktu oskarżenia albo 2.ustalono, że podejrzany dopuścił się czynu w stanie niepoczytalności i istnieją podstawy do zastosowania środków zapobiegawczych. Kwestia kosztów. Obowiązek poniesienia kosztów sądowych obciąża oskarżyciela posiłkowego, jeżeli stał się jedynym oskarżycielem w sprawie z oskarżenia publicznego, oraz oskarżyciela prywatnego. Obowiązek powyższy aktywuje się z momentem uniewinnienia oskarżonego, a wysokość kosztów do poniesienia wynosi obecnie od 30 do 120zł. Jeżeli jednak oskarżony nie został uniewinniony od wszystkich zarzucanych czynów, sąd może - biorąc pod uwagę ilość i rodzaj zarzutów, od których oskarżony został uniewinniony - wymierzyć opłatę niższą, albo odstąpić od jej wymierzenia. Podobnie obowiązek poniesienia opłaty obciąża oskarżyciela posiłkowego oraz prywatnego w razie nieuwzględnienia środka odwoławczego przez nich wniesionego. Jak widać, obowiązek poniesienia kosztów nie ciąży na oskarżycielu posiłkowym, jeśli nie stał się jedynym oskarżycielem w sprawie z oskarżenia publicznego. Tym samym, uwzględniając powyższe zastrzeżenie, z punktu widzenia obowiązku ponoszenia kosztów procesu, najlepiej w postępowaniu przyjąć pozycje oskarżyciela posiłkowego. Ponadto sąd może zwolnić oskarżyciela posiłkowego w całości lub w części od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, jeżeli istnieją podstawy do uznania, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słuszności. Z podobnych powodów sąd zwalnia w całości lub w części osobę od obowiązku poniesienia kosztów związanych z wnoszeniem pisma procesowego.


Zobacz także:

 

Komentarze do artykułu: Przedawnienie dochodzenia

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Porady prawne online
  • 0
  • 1
  • 2
  • 5
  • 6
  • 5
  • 1

Współpracują z nami

Jakub Spalik
Jakub
Spalik
Michał Włodarczyk
Michał
Włodarczyk

Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.


Zobacz opinie naszych klientów

Newsletter

Tagi

Śledź najnowsze informacje


Odpowiedzi

Więcej w dziale Odpowiedzi »

Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.