Niezapisanie czynności w protokole

Jednakże w sytuacji, gdy postępowanie najpierw toczyło się w trybie uproszczonym i na początku przewodu akt oskarżenia został odczytany (w tym przypadku może to uczynić protokolant), a następnie doszło do zmiany trybu na postępowanie zwykłe, nie ma już obowiązku powtórnego odczytania aktu oskarżenia.

Odczytanie aktu oskarżenia powinno być zapisane w protokole. Jednakże niezapisanie w protokole tej czynności samo w sobie nie stanowi jeszcze „poważanego” uchybienia. Protokół nie jest wyłącznym dowodem na tę okoliczność. Jeśli jednak nie uda się udowodnić jej w inny sposób, to będzie miało taki skutek, jakby aktu nie odczytano, a to już - o ile miało wpływ na treść orzeczenia - może być powodem uchylenia lub zmiany wyroku.