Sprawy rozpoznawane w sądzie grodzkim

PYTANIE: Ostrzegałem faksem i drogą elektroniczną przed (moim zdaniem) oszustem wyłudzającym pieniądze i za to skierowano przeciwko mnie akt oskarżenia o przestępstwo z art. 191 § 2 kk w zw. z art. 12 kk. (tak się składa, że powierzono mi odzyskanie pieniędzy od tego człowieka). Abstrahuję niniejszym od (moim zdaniem) bezpodstawności aktu oskarżenia, w którym zarzuca mi się groźbę bezprawną, podczas gdy ja nie groziłem temu dłużnikowi, tylko po prostu rozsyłałem ostrzeżenia przed nim (i jestem w stanie udowodnić, że jest on oszustem). Chodzi mi o coś innego, a mianowicie o to, że najpierw otrzymałem z wydziału karnego sądu postanowienie w przedmiocie zmiany postępowania na podstawie art. 469 kpk - sąd postanowił zmienić wskazany w akcie oskarżenia tryb postępowania ze zwyczajnego na uproszczony (powołując się na art. 325i § 1 kpk). A dzisiaj przyszło wezwanie na rozprawę główną i do sądu grodzkiego VII wydział. I w przesyłce jest też akt oskarżenia (do którego mogę się ustosunkować i ani chybi ustosunkuję się). sygn. akt z IIK jest przekreślona i wpisano VIIK. O ile mi wiadomo, to sąd grodzki rozpatruje sprawy dotyczące przestępstw z oskarżenia prywatnego, a przedmiotowa sprawa taka nie jest. Rozpatruje też sprawy o przestępstwa, które to sprawy rozpoznawane są w postępowaniu uproszczonym, a moja ostatecznie chyba, jak widać, ma być rozpoznana w trybie zwykłym. Czy nie doszło tutaj do pomyłki i czy mam prawo skutecznie sprzeciwić się takiej decyzji? Czy może sąd - wydział II karny uznał, że moje działanie jest jakimś wykroczeniem - występkiem mniejszej wagi i dlatego skierował sprawę do wydziału grodzkiego?

FRAGMENT ODPOWIEDZI: Po wniesieniu aktu oskarżenia prezes sądu może skierować sprawę na posiedzenie m.in. wtedy, gdy zachodzi potrzeba wydania postanowienia o zmianie wskazanego w akcie oskarżenia trybu postępowania (...)