Oświadczenie świadka jako zarzut apelacyjny

Odpowiedź:

Takie oświadczenie nie ma zasadniczo waloru dowodowego. W postępowaniu karnym co do zasady mogą być odczytywane wszelkie oświadczenia, które zostały napisane i stworzone nie dla jego celu. Czyli stworzone nie w celu wykorzystania w postępowaniu karnym.

Takie oświadczenie przedłożyć należy wraz z apelacją w sądzie I instancji. Jednakże sąd I instancji nie rozstrzyga w tym zakresie. Właściwym sądem do rozpoznania apelacji, którą wnosi się za pośrednictwem sądu I instancji jest sąd II instancji. Sąd II instancji bada czy sad I instancji właściwe ustalił stan faktyczny w oparciu o przeprowadzone dowody postępowania. Powinien się sąd I instancji w uzasadnieniu wypowiedzieć dlaczego przyjął te dowody a tamtych nie. Dlaczego im dał wiarę. Dlaczego nie dopuścił innych dowodów. Sąd również powinien się odnieść do opinii sporządzonej przez biegłego i oddalonych wniosków oskarżonego. Pamiętać należy, że zgodnie z art. 7 kodeksu postępowania karnego sąd w tym zakresie ma swobodę oceny materiału dowodowego byleby była ona uzasadniona. Ocena jest swobodna, a nie dowolna, jeśli jest właściwie uzasadniona.

W Polsce nie ma zasady, która by wyrażała się w stwierdzeniu, że jeden dowód, który stanowi co innego niż inne dowody nie mógł stanowić podstawy do skazania. Jeden dowód jest tak samo wartościowy jak kilka. Właściwa jest zawsze ocena materiału dowodowego, która powinna być uzasadniona.