Pytanie: W umowie o przydziale spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu z 1989 roku nie ma mowy o tarasie (powierzchnia 15 m2), który użytkuję od wielu lat. Jedyne wejście na ten taras jest bezpośrednio z mojego mieszkania. Po zmianach w zarządzie Spółdzielni mieszkaniowej, zarządano, abym wykupił ten taras jako "powierzchnię przynależną" do mieszkania i opłacał za nią miesięczne składki na fundusz remontowy oraz bieżącą konserwację. Zagrożono również zamurowaniem wejścia na taras od zewnątrz, jeśli nie zdecyduję się na jego wykupienie. Czy te działania Spółdzielni są uzasadnione prawnie?
Odpowiedź:
Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego - Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 października 2002 r. (III RN 153/2001), balkon przylegający do lokalu mieszkalnego, stanowiącego przedmiot odrębnej własności i służący do wyłącznego użytku jego właściciela, stanowi część składową tego lokalu, a koszty jego utrzymania w należytym stanie, w tym także jego odtworzenia, nie obciążają wspólnoty mieszkaniowej budynku, lecz właściciela lokalu mieszkalnego. Mimo iż orzeczenie odnosi się do lokalu stanowiącego odrębną własność, może ono mieć odpowiednie zastosowanie do spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, skoro bowiem balkon stanowi część składową lokalu, to ustanowienie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu powinno objąć również tą część. Wynika z tego, iż spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu zostało ustanowione na całości mieszkania i obejmuje również taras. Wobec tego przysługuje Panu uprawnienie do korzystania z tego tarasu, tak jak z pozostałej części lokalu, zatem zamurowanie tarasu od zewnątrz wydaje się być działaniem bezprawnym, nie znajdującym uzasadnienia w obowiązujących przepisach. Spółdzielnia może ewentualnie dochodzić od Pana należności za taras, jeśli zostanie udowodnione, że został Pan bezpodstawnie wzbogacony kosztem spółdzielni poprzez nie uiszczenie zapłaty za część tarasową i niepłacenie opłat eksploatacyjnych przypadających na 15 m2 tarasu (art. 405 i nast. ustawy Kodeks cywilny). Jeśli natomiast roszczenie o zapłatę wynika z umowy o ustanowienie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu z 1989 r. (tzw. przydziału), roszczenie spółdzielni o uzupełnienie zapłaconej kwoty wynikać będzie z tej umowy. Skoro umowa została zawarta w 1989 r., może wchodzić w grę zarzut przedawnienia zarówno w przypadku oparcia roszczenia spółdzielni o przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu, jak i w przypadku żądania wykonania umowy. W opisanej sytuacji nie można również wykluczać zastosowania przepisów o błędzie spółdzielni (zarządu) co do treści czynności prawnej, co mogłoby ewentualnie spowodować uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli o ustanowieniu spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu przez spółdzielnię (art. 84 ustawy Kodeks cywilny).

Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych Dz. U. 2001 r. Nr 4 poz. 27; Dz.U.2001 Nr 57, poz. 601, Nr 154 (...)
Nie ulega wątpliwości, że zakup własnościowego mieszkania jest inwestycją bardzo kosztowną. Z drugiej strony każdy człowiek (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Nowe opłaty sądowe. Co będzie droższe?Więcej zapłacisz za nabycie spadku czy kserowanie dokumentów znajdujących (...) »
Posiadam mieszkanie własnościowe (wspólnota mieszkaniowa mieszkań komunalnych) chciałabym je zamienić na inne większe, ale nie (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.