abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

Malarz

Witam
chciałbym opisac sytuację i poprosić o waszą opinię/interpretacj
ę

Osoba od 2008 r bezrobotna nie oplacała abonamentu w zwiazku z czym
narósł jej dług który jednak sukcesywnie w miarę mozliwosci spł
acała.
Na dzien dzisiejszy ma spłacony dług do konca 2010 (oplaty i odsetki)
pozostaje do splacenia naliczony dlug (oplaty i odsetki ) za za caly
2011 i styczen 2012 r.

Znalazlem informację że osoby bezrobotne nie musza oplacać abonamentu
RTV o ile nie mieszkają z dwiema lub wiecej osobami ktore nie mają
prawa do takiego zwolnienia. Wczoraj Pani ta złożyła w okienku
pocztowym oswiadczenie o zaprzestaniu płacenia abonamentu w związku
przepisami ktore weszly w zycie 1 marca 2010 r i spelnieniu przez nią
warunków jako bezrobotna (ma zaswiadczenie z UP) .


W zwiazku z opisaną sytuacją mam pytanie :
1. Kiedy Pani ta nabyła prawo do nieplacenia abonamentu :
a) w chwili wejscia w zycie ustawy (przy warunku ze byla wtedy
bezrobotna) czyli 1 marca 2010 r ?
b) czy w chwili zlozenia wniosku na poczcie czli w styczniu 2012 ?


W zwiazku z powyższym czy
a) powinna zwrocić sie o zwrot zaplaconego abonamentu i odsetek za
okres od wejscia w zycie ustawy ?
b) powinna zapłacić zaleglosci za 2011 r z uwagi ze dopiero teraz
zlozyła wymagany wniosek na poczcie mimo ze juz wczesniej
przyslugiwalo jej takie prawo ?



Znalazlem te przepisy o zmianie ustawy o oplatach abonamentowych z 13
czerwca 2008 (DZ.U.2010 nr 13, poz 70) i zapisane tam jest w Art2.
"oplaty abonamentowe uiszczone z góry za okres dłuzszy niz jeden
miesiac przez osoby ktore nabyly prawo do zwolnienia z oplat
abonamentowych na podstwie nniejszej ustawy podlegaja zwrotowi za
miesiace , za ktore oplaty sa nienalezne."

pytanie jak to interpretować
pozdrawiam
Janek

Odpowiedzi do: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

• PesTYcyD 2012-01-20, 12:18

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  A nie prościej było wyrejestrować telewizor i radio. Wtedy nie musi się
  podcierać papierkami z UP po prostu nie płaci podatku od TV.
  

• witek 2012-01-20, 15:06

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  
  
  w chwili zlozenia wniosku na poczcie czli w styczniu 2012.
  

• Liwiusz 2012-01-20, 16:26

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-20 11:11, Malarz pisze:
  > Osoba od 2008 r bezrobotna nie oplacała abonamentu w zwiazku z czym
  > narósł jej dług który jednak sukcesywnie w miarę mozliwosci spłacała.
  
  Homo sovieticus, inaczej tego wytłumaczyć nie potrafię...
  
  --
  Liwiusz

• januszek 2012-01-20, 18:00

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  Liwiusz napisa?(a):
  
  >> Osoba od 2008 r bezrobotna nie oplacała abonamentu w zwiazku z czym
  >> narósł jej dług który jednak sukcesywnie w miarę mozliwosci spłacała.
  
  > Homo sovieticus, inaczej tego wytłumaczyć nie potrafię...
  
  Co konretnie tłumaczysz homo sovieticusem?
  
  j.
  
  --
  http://www.predkosczabija.pl/
  "Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

• Liwiusz 2012-01-20, 18:07

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-20 18:00, januszek pisze:
  > Liwiusz napisa?(a):
  >
  >>> Osoba od 2008 r bezrobotna nie oplacała abonamentu w zwiazku z czym
  >>> narósł jej dług który jednak sukcesywnie w miarę mozliwosci spłacała.
  >
  >> Homo sovieticus, inaczej tego wytłumaczyć nie potrafię...
  >
  > Co konretnie tłumaczysz homo sovieticusem?
  
  Ograniczenie umysłowe polegające na bezmyślnym wykonywaniu każdego,
  nawet najgłupszego, polecenia władzy, nawet jeśli - w tym przypadku -
  można w prosty sposób uniknąć zapłaty tego "podatku" zwanego abonamentem.
  
  Osoba taka, mimo że nie ma co do garnka włożyć, a jej dzieci, jeśli ma,
  głodują, ale w kolejce na pocztę do opłaty abonamentu będzie się
  ustawiać. Bo tak każe "państwo".
  
  I śmieszne, i straszne.
  
  --
  Liwiusz
  

• januszek 2012-01-20, 19:41

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  Liwiusz napisa?(a):
  
  > Osoba taka, mimo że nie ma co do garnka włożyć, a jej dzieci, jeśli ma,
  > głodują, ale w kolejce na pocztę do opłaty abonamentu będzie się
  > ustawiać. Bo tak każe "państwo".
  
  Takie jest prawo. Uczciwa osoba chce prawa przestrzegać i skoro ma
  telewizor to chce płacić abonament. Z pewnego punktu widzenia to Ty a
  nie Ona mysli w sposob znany z PRL i "Samych swoich"... ;)
  
  j.
  
  --
  http://www.predkosczabija.pl/
  "Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

• Liwiusz 2012-01-20, 20:39

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-20 19:41, januszek pisze:
  > Liwiusz napisa?(a):
  >
  >> Osoba taka, mimo że nie ma co do garnka włożyć, a jej dzieci, jeśli ma,
  >> głodują, ale w kolejce na pocztę do opłaty abonamentu będzie się
  >> ustawiać. Bo tak każe "państwo".
  >
  > Takie jest prawo.
  
  To jest żaden argument.
  
  > Uczciwa osoba chce prawa przestrzegać i skoro ma
  > telewizor to chce płacić abonament. Z
  
  Prawo też może nakazywać wydawać sąsiada, jeśli będzie trzymał waluty
  pod poduszką. I co z tego wynika? Uczciwy człowiek będzie takie prawo
  omijał, kanalia będzie dzonosił.
  
  > pewnego punktu widzenia to Ty a
  > nie Ona mysli w sposob znany z PRL i "Samych swoich"... ;)
  
  LOL, widzę że i z Ciebie niezły H.s. :)
  
  http://www.youtube.com/watch?vHFliKZ_UXps
  
  2:30 4:10 - możesz sobie podać rękę z innymi "uczciwymi i praworządnymi"
  obywatelami :)
  
  --
  Liwiusz
  
  

• witek 2012-01-20, 20:43

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  On 1/20/2012 1:39 PM, Liwiusz wrote:
  > rawo też może nakazywać wydawać sąsiada, jeśli będzie trzymał waluty pod
  > poduszką. I co z tego wynika? Uczciwy człowiek będzie takie prawo
  > omijał, kanalia będzie dzonosił.
  
  
  to jest arguement do zmiany prawa a nie do jego nieprzestrzegania.
  
  z tym, ze w jednym punkcie masz racje.
  najpierw nalezy zaczac zmieniac prawo a potem uczyc przestrzegania
  dobrego prawa.
  

• Liwiusz 2012-01-20, 20:49

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-20 20:43, witek pisze:
  > On 1/20/2012 1:39 PM, Liwiusz wrote:
  >> rawo też może nakazywać wydawać sąsiada, jeśli będzie trzymał waluty pod
  >> poduszką. I co z tego wynika? Uczciwy człowiek będzie takie prawo
  >> omijał, kanalia będzie dzonosił.
  >
  >
  > to jest arguement do zmiany prawa a nie do jego nieprzestrzegania.
  
  Czy mam rozumieć zatem, że Ty wydawałbyś sąsiadów trzymających waluty w
  domu, jeśli władza by Ci tak kazała?
  
  Brrr.
  
  O innych przykładach już nie wspomnę, bo zaraz fałszywie mnie oskarżysz
  o przegraną w dyskusji na mocy prawa Godwina :)
  
  
  > z tym, ze w jednym punkcie masz racje.
  > najpierw nalezy zaczac zmieniac prawo a potem uczyc przestrzegania
  > dobrego prawa.
  
  Ale nie, pozwolę sobie.
  
  Zatem jako uczciwy obywatel wydaję kryjówki żydów gestapo i solennie
  dążę do zmiany prawa. LOL.
  
  Każdy ma moralne prawo do nieprzestrzegania złego prawa.
  
  --
  Liwiusz
  
  

• januszek 2012-01-21, 09:30

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  Liwiusz napisa?(a):
  
  > Prawo też może nakazywać wydawać sąsiada, jeśli będzie trzymał waluty
  > pod poduszką. I co z tego wynika? Uczciwy człowiek będzie takie prawo
  > omijał, kanalia będzie dzonosił.
  
  To jest logika czlowieka Z PRL ;)
  
  >> pewnego punktu widzenia to Ty a
  >> nie Ona mysli w sposob znany z PRL i "Samych swoich"... ;)
  
  > LOL, widzę że i z Ciebie niezły H.s. :)
  
  > http://www.youtube.com/watch?vHFliKZ_UXps
  
  > 2:30 4:10 - możesz sobie podać rękę z innymi "uczciwymi i praworządnymi"
  > obywatelami :)
  
  Dlaczego? Skąd to porównanie? Mimo tego, że miałem okazję żyć i pracować
  w realiach PRL to ten materiał o reformie walutowej jest dla mnie
  abstarkcyjny i patrzę na to jak na sci-fi o rewolucji na Marsie ;P
  
  j.
  
  --
  http://www.predkosczabija.pl/
  "Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

• Liwiusz 2012-01-21, 10:39

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 09:30, januszek pisze:
  >> 2:30 4:10 - możesz sobie podać rękę z innymi "uczciwymi i praworządnymi"
  >> > obywatelami:)
  > Dlaczego? Skąd to porównanie? Mimo tego, że miałem okazję żyć i pracować
  > w realiach PRL to ten materiał o reformie walutowej jest dla mnie
  > abstarkcyjny i patrzę na to jak na sci-fi o rewolucji na Marsie ;P
  
  
  I mam rozumieć, że byś donosił na "paskarzy i spekulantów" bo tak kazało
  prawo?
  
  --
  Liwiusz

• januszek 2012-01-21, 10:58

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  Liwiusz napisa?(a):
  
  [...]
  
  > I mam rozumieć, że byś donosił na "paskarzy i spekulantów" bo tak kazało
  > prawo?
  
  A skąd ja mam to wiedzieć? Z tego aktorskiego przedstawienia czytanego
  przez pana Łapickiego, do którego link wkleiłeś nic konkretnego nie
  wynika. Ot, to taki spot wyborczy z wczesnego PRL... ;)
  
  Odpowiem tak: kiedy jadę autem po obwodnicy środmiejskiej we Wrocławiu
  i nagle mija mnie z zawrotną prędkością szaleniec, któremu najwyraźniej
  ta droga myli się z torem wyścigowym to bardzo żałuję, że nie wdrożonego
  u nas systemu, w któym po wykręceniu skróconego numeru zostanę połączony
  z najbliższym radiowozem.
  
  j.
  
  --
  http://www.predkosczabija.pl/
  "Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

• sqlwiel 2012-01-21, 11:12

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 10:58, januszek pisze:
  
  > Odpowiem tak: kiedy jadę autem po obwodnicy środmiejskiej we Wrocławiu
  > i nagle mija mnie z zawrotną prędkością szaleniec, któremu najwyraźniej
  > ta droga myli się z torem wyścigowym to bardzo żałuję, że nie wdrożonego
  > u nas systemu, w któym po wykręceniu skróconego numeru zostanę połączony
  > z najbliższym radiowozem.
  
  Masz ORMOwskie ciągoty.
  Możesz być spokojny. Viatoll to zastąpi. Dożyjemy jeszcze masowo
  montowanych GPSów, a może i czarnych skrzynek wszczepianych w dupę po
  urodzeniu.
  
  A przepisy ruchu drogowego mają mieć funkcję "tworzenia reguł", a nie
  zasilania budżetu. Np - zczasło się dwóch na skrzyżowaniu, a jeden z
  nich wjechał na czerwonym - to ten jest winien. I tyle. Nie ma
  najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym przy
  pustym skrzyżowaniu.
  
  Dlaczego sądzisz, że mijający Cię z zawrotną prędkością pojazd jest
  prowadzony przez szaleńca? Gdyby tak było, to pewno zabiłby się już
  wcześniej.
  Są kraje w Europie, nawet niedaleko, gdzie na autostradach nie ma
  ograniczeń prędkości i jakoś nie uważa się tych krajów za wariatkowo...
  
  
  --
  Tnx. sqlwiel

• Nixe 2012-01-21, 11:16

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-20 20:49, Liwiusz pisze:
  
  > Każdy ma moralne prawo do nieprzestrzegania złego prawa.
  
  Liwiusz, ale jeśli mielibyśmy każdy z osobna oceniać, które prawo jest
  złe, a które dobre, to wyszłaby z tego dżungla.
  Taki choćby kodeks pracy, który dla połowy społeczeństwa jest
  zbawieniem, a dla drugiej połowy złem koniecznym ;-)
  
  N.
  

• januszek 2012-01-21, 11:21

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  sqlwiel napisa?(a):
  
  [...]
  
  > Są kraje w Europie, nawet niedaleko, gdzie na autostradach nie ma
  > ograniczeń prędkości i jakoś nie uważa się tych krajów za wariatkowo...
  
  Poczytaj na regionalnych forach dla kierowców w tych krajach co sadza o
  kierowcach z Polski...
  
  j.
  
  ps. droga, o której pisałem nie jest autostradą...
  
  --
  http://www.predkosczabija.pl/
  "Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

• Nixe 2012-01-21, 11:28

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 11:12, sqlwiel pisze:
  > W dniu 2012-01-21 10:58, januszek pisze:
  >
  >> Odpowiem tak: kiedy jadę autem po obwodnicy środmiejskiej we Wrocławiu
  >> i nagle mija mnie z zawrotną prędkością szaleniec, któremu najwyraźniej
  >> ta droga myli się z torem wyścigowym to bardzo żałuję, że nie wdrożonego
  >> u nas systemu, w któym po wykręceniu skróconego numeru zostanę połączony
  >> z najbliższym radiowozem.
  >
  > Masz ORMOwskie ciągoty.
  
  Być może, ale jeśli chodzi o łamanie przepisów drogowych, to popieram
  Januszka. Sama z chęcią udupiłabym niejednego pojebańca szarżującego po
  drogach. Nasiliło się to u mnie zwłaszcza po sylwestrowej tragedii w
  Straszynie.
  
  > A przepisy ruchu drogowego mają mieć funkcję "tworzenia reguł", a nie
  > zasilania budżetu. Np - zczasło się dwóch na skrzyżowaniu, a jeden z
  > nich wjechał na czerwonym - to ten jest winien. I tyle. Nie ma
  > najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym przy
  > pustym skrzyżowaniu.
  
  Jest powód. Karze się za stwarzanie ryzyka*. Facet, który zabił
  dzieciaka na chodniku (!) też myślał, że jazda po piwku to tak, jak
  wjazd na puste skrzyżowanie na czerwonym.
  "Pszesz panie władzo kochany so to jes jeno pifko?"
  
  * inna sprawa, że sytuacje, gdy na ulicy Czarna Dupa, gdzie na dobę
  przechodzą tylko 4 osoby, a czerwone światło świeci się też o 2:00 w
  nocy, są chore i to raczej należałoby wyplenić, a nie zlikwidować kary
  za łamanie przepisów
  
  > Dlaczego sądzisz, że mijający Cię z zawrotną prędkością pojazd jest
  > prowadzony przez szaleńca?
  
  No fakt, to przecież może być po prostu niespełniony następca Hołka,
  którego życie zmusiło do zarabiania niestety jako kierowca TIRa, więc
  chociaż w ten sposób może sobie realizować marzenia grzejąc przez Polskę
  140km/h. No ale żeby go zaraz od szaleńców wyzywać?
  
  > Gdyby tak było, to pewno zabiłby się już
  > wcześniej.
  
  Mówią, że głupi ma zawsze szczęście i coś w tym jest.
  
  > Są kraje w Europie, nawet niedaleko, gdzie na autostradach nie ma
  > ograniczeń prędkości i jakoś nie uważa się tych krajów za wariatkowo...
  
  A weź mi wskaż takie kraje, bo jeżdżę trochę po Europie i jakoś nigdzie
  nie spotkałam się z takimi możliwościami.
  
  N.
  

• Liwiusz 2012-01-21, 11:45

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 11:16, Nixe pisze:
  > W dniu 2012-01-20 20:49, Liwiusz pisze:
  >
  >> Każdy ma moralne prawo do nieprzestrzegania złego prawa.
  >
  > Liwiusz, ale jeśli mielibyśmy każdy z osobna oceniać, które prawo jest
  > złe, a które dobre, to wyszłaby z tego dżungla.
  
  Jednakże ludzie mają w sobie moralną podstawę do takiej oceny.
  Sugerujesz, że na przykład osoby, którym wręcza się wyróżnienia
  "sprawiedliwy wśród narodów świata" to przestępcy?
  
  
  > Taki choćby kodeks pracy, który dla połowy społeczeństwa jest
  > zbawieniem, a dla drugiej połowy złem koniecznym ;-)
  
  Kodeks pracy jest złem koniecznym dla każdego. Tworzy bezrobocie.
  Zabiera większość owoców pracy pracownikom. Tylko nie każdy sobie to
  uświadamia.
  
  Jako "pracownik" unikam kodeksu pracy jak tylko mogę.
  
  --
  Liwiusz

• sqlwiel 2012-01-21, 11:47

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 11:28, Nixe pisze:
  
  >> nich wjechał na czerwonym - to ten jest winien. I tyle. Nie ma
  >> najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym przy
  >> pustym skrzyżowaniu.
  >
  > Jest powód. Karze się za stwarzanie ryzyka*.
  
  Czyli "wsadźcie mnie za gwałt, bo mam aparaturę" ?
  :D
  
  Wsadź swojego męża (czy ojca) za stworzenie ryzyka śmiertelnego
  porażenia Cię prądem, bo masz w mieszkaniu elektryczność.
  
  >> Dlaczego sądzisz, że mijający Cię z zawrotną prędkością pojazd jest
  >> prowadzony przez szaleńca?
  >
  > No fakt, to przecież może być po prostu niespełniony następca Hołka,
  > którego życie zmusiło do zarabiania niestety jako kierowca TIRa, więc
  > chociaż w ten sposób może sobie realizować marzenia grzejąc przez Polskę
  > 140km/h. No ale żeby go zaraz od szaleńców wyzywać?
  
  Tak, może być też Jenifer Lopez. No i co z tego, ze może?
  
  >
  >> Gdyby tak było, to pewno zabiłby się już
  >> wcześniej.
  >
  > Mówią, że głupi ma zawsze szczęście i coś w tym jest.
  
  Masz więcej takich precyzyjnych i odkrywczych argumentów?
  >
  >> Są kraje w Europie, nawet niedaleko, gdzie na autostradach nie ma
  >> ograniczeń prędkości i jakoś nie uważa się tych krajów za wariatkowo...
  >
  > A weź mi wskaż takie kraje, bo jeżdżę trochę po Europie i jakoś nigdzie
  > nie spotkałam się z takimi możliwościami.
  
  Jest takie powiedzonko, w Twoim stylu: "w dupie był, gówno widział".
  
  Fakt "niespotkania się", to faktycznie bardzo rzeczowy argument, że "nie
  ma".
  
  Proszę:
  http://pl.wikipedia.org/wiki/Ograniczenia_pr%C4%99dko%C5%9Bci_wg_kraju
  Wisisz mi 50zł za poradę merytoryczno-prawną.
  
  
  
  
  --
  Tnx. sqlwiel

• Nixe 2012-01-21, 12:18

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 11:47, sqlwiel pisze:
  
  > Czyli "wsadźcie mnie za gwałt, bo mam aparaturę" ?
  > :D
  >
  > Wsadź swojego męża (czy ojca) za stworzenie ryzyka śmiertelnego
  > porażenia Cię prądem, bo masz w mieszkaniu elektryczność.
  
  Nie moja wina, że tworzysz bzdetne analogie :)
  Nikt Cię nie ukarze za przejazd przez skrzyżowanie, na
  którym_może_zapalić się czerwone światło.
  Nikt Cię też nie ukarze za posiadania aparatury do gwałtu czy instalacji
  elektrycznej.
  Ale jeśli będziesz natrętnie majtał tą aparaturą przede mną, grożąc, że
  jej użyjesz, a instalację będziesz miał w postaci zwisających swobodnie
  przez płot drutów pod napięciem, to owszem - możesz zostać ukarany. Za
  groźby i za narażanie osób trzecich na niebezpieczeństwo.
  
  > Tak, może być też Jenifer Lopez. No i co z tego, ze może?
  
  Zadaj sobie to pytanie w momencie, gdy pod kołami zginie Ci dzieciak.
  Przecież wcale nie musiał go przejechać żaden szaleniec tylko zwykły,
  normalny facet, któremu pomyliła się droga z torem wyścigowym. Albo
  wręcz real z NeedForSpeed. Albo po prostu taki "sqlwiel", który uważa,
  że skoro nic się dotąd nie stało, to dlaczego miałoby się stać?
  
  Przyznaj się do jakich prędkości wyciągasz, żeby udowodnić sobie, że
  dasz radę przejść na kolejny poziom bez utraty ani jednego życia :/
  
  > Masz więcej takich precyzyjnych i odkrywczych argumentów?
  
  Ależ na tę rozmowę nie ma sensu tworzyć żadnych odkrywczych argumentów.
  Zadajesz tak infantylne i naiwne pytania, że chyba prościej byłoby
  wytłumaczyć dziecku dlaczego nie powinno się umieszczać młodszego brata
  w pralce nastawiając ją na maksymalne obroty.
  
  > Fakt "niespotkania się", to faktycznie bardzo rzeczowy argument, że "nie
  > ma".
  
  Misiu ach misiu, nie napisałam przecież, że "nie ma", tylko, że "się nie
  spotkałam". I stąd prośba o wskazanie krajów.
  Chodziło Ci o Niemcy? Zmartwię Cię, bo brak ograniczeń jest tam w
  zdecydowanej większości przypadków fikcyjny*. Coś w stylu - "mamy
  możliwość produkcji aut w całej gamie kolorystycznej, ale zasadniczo
  produkujemy tylko i wyłącznie czerwone" :)
  
  * pomijam już fakt, że zalecana prędkość i tak jest niższa niż dozwolona
  w Polsce, więc nie rozumiem skąd Twoja markotna mina
  
  > Wisisz mi 50zł za poradę merytoryczno-prawną.
  
  OK, ale wyszło mi, że po kompensacie z rachunkiem za moje wyjaśnienia,
  teraz Ty mi jesteś "krewny" 100 zł.
  No nie moja wina, że tak tanio się wyceniłeś :P
  
  N.
  

• sqlwiel 2012-01-21, 12:40

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 12:18, Nixe pisze:
  > W dniu 2012-01-21 11:47, sqlwiel pisze:
  >
  >> Czyli "wsadźcie mnie za gwałt, bo mam aparaturę" ?
  >> :D
  >>
  >> Wsadź swojego męża (czy ojca) za stworzenie ryzyka śmiertelnego
  >> porażenia Cię prądem, bo masz w mieszkaniu elektryczność.
  
  > Ale jeśli będziesz natrętnie majtał tą aparaturą przede mną, grożąc, że
  > jej użyjesz, a instalację będziesz miał w postaci zwisających swobodnie
  > przez płot drutów pod napięciem, to owszem - możesz zostać ukarany. Za
  > groźby i za narażanie osób trzecich na niebezpieczeństwo.
  
  Czy przejeżdżając koło Ciebie ze znaczną prędkością już się kwalifikuję
  do odstrzelenia, czy tylko do ciężkich robót?
  
  >
  >> Tak, może być też Jenifer Lopez. No i co z tego, ze może?
  >
  > Zadaj sobie to pytanie w momencie, gdy pod kołami zginie Ci dzieciak.
  > Przecież wcale nie musiał go przejechać żaden szaleniec tylko zwykły,
  > normalny facet, któremu pomyliła się droga z torem wyścigowym.
  
  Masz rację ;) Proponuję więc na wszelki wypadek powywieszać wszystkich
  normalnych facetów. Zostawić tylko nienormalnych. Ktoś przecież musi
  zasiadać w sejmie.
  
  >> Wisisz mi 50zł za poradę merytoryczno-prawną.
  >
  > OK, ale wyszło mi, że po kompensacie z rachunkiem za moje wyjaśnienia,
  > teraz Ty mi jesteś "krewny" 100 zł.
  > No nie moja wina, że tak tanio się wyceniłeś :P
  
  A masz zamówienie? Bo jakoś sobie nie przypominam, abym "zapotrzebował",
  w przeciwieństwie do Ciebie.
  
  
  
  --
  Tnx. sqlwiel

• januszek 2012-01-21, 12:44

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  sqlwiel napisa?(a):
  
  > Czy przejeżdżając koło Ciebie ze znaczną prędkością już się kwalifikuję
  > do odstrzelenia, czy tylko do ciężkich robót?
  
  Spróbuj takiego manewru na trzypasmowej drodze w jakimś amerykanskim
  mieście ;)
  
  j.
  
  
  --
  http://www.predkosczabija.pl/
  "Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

• witek 2012-01-21, 15:32

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  On 1/21/2012 4:12 AM, sqlwiel wrote:
  > Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
  > przy pustym skrzyżowaniu.
  
  jest
  
  po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
  wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.
  
  jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb urwie
  tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak nie
  jest.
  

• sqlwiel 2012-01-21, 15:42

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 15:32, witek pisze:
  > On 1/21/2012 4:12 AM, sqlwiel wrote:
  >> Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
  >> przy pustym skrzyżowaniu.
  >
  > jest
  >
  > po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
  > wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.
  >
  > jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb urwie
  > tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak nie
  > jest.
  >
  Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
  logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.
  
  
  --
  Tnx. sqlwiel

• Liwiusz 2012-01-21, 15:47

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 15:32, witek pisze:
  > On 1/21/2012 4:12 AM, sqlwiel wrote:
  >> Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
  >> przy pustym skrzyżowaniu.
  >
  > jest
  >
  > po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
  > wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.
  
  Wydawało się, powiadasz...
  
  A jak zrobisz, aby na czerwonym nie wchodzili ci, którym wydawało się,
  że jest zielone? Jak nic, trzeba zakazać w ogóle wchodzenia na jezdnię.
  
  
  > jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb urwie
  > tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak nie
  > jest.
  
  jeśli zagwarantujesz, że temu z zielonym nic się nie stanie, a łeb urwie
  tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak nie
  jest. Zatem aby uniknąć takich pomyłek, należy zupełnie zakazać
  wchodzenia pieszym na jezdnię, bez względu na wyświetlane światło.
  
  --
  Liwiusz
  

• Nixe 2012-01-21, 15:55

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 15:42, sqlwiel pisze:
  > W dniu 2012-01-21 15:32, witek pisze:
  >> On 1/21/2012 4:12 AM, sqlwiel wrote:
  >>> Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
  >>> przy pustym skrzyżowaniu.
  >>
  >> jest
  >>
  >> po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
  >> wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.
  >>
  >> jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb urwie
  >> tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak nie
  >> jest.
  >>
  > Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
  > logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.
  
  Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
  niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy zdrowia"?
  
  N.

• Nixe 2012-01-21, 15:59

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 12:40, sqlwiel pisze:
  
  > Czy przejeżdżając koło Ciebie ze znaczną prędkością już się kwalifikuję
  > do odstrzelenia, czy tylko do ciężkich robót?
  
  Ja bym szczerze mówiąc najpierw skierowała na roboty, a dopiero potem
  odstrzeliła :)
  
  > Masz rację ;) Proponuję więc na wszelki wypadek powywieszać wszystkich
  > normalnych facetów.
  
  I jeszcze takich, którzy nie łapią sarkazmu.
  
  >> OK, ale wyszło mi, że po kompensacie z rachunkiem za moje wyjaśnienia,
  >> teraz Ty mi jesteś "krewny" 100 zł.
  >> No nie moja wina, że tak tanio się wyceniłeś :P
  
  > A masz zamówienie? Bo jakoś sobie nie przypominam, abym "zapotrzebował",
  > w przeciwieństwie do Ciebie.
  
  Och, a te wszystkie Twoje pytania o oczywistości? Też się trochę
  namęczyłam przy odpowiadaniu, a Ty byś tak za darmo chciał :)
  
  N.

• sqlwiel 2012-01-21, 16:18

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 15:55, Nixe pisze:
  
  >> Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
  >> logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.
  >
  > Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
  > niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy zdrowia"?
  >
  > N.
  
  Rozumiem. Przykład z elektrycznością albo gazem w mieszkaniu do Ciebie
  nie przemawia?
  Czy wiesz ile rocznie ludzi ginie porażonych prądem? Albo zatrutych
  spalinami z gazu?
  
  
  
  --
  Tnx. sqlwiel

• januszek 2012-01-21, 16:59

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  Nixe napisa?(a):
  
  [...]
  
  > Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
  > niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy zdrowia"?
  
  Gdyby rozumial to siedziałby cicho. Moja sugestia: nie lej wody na jego
  młyn :)
  
  j.
  
  --
  http://www.predkosczabija.pl/
  "Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

• januszek 2012-01-21, 16:59

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  sqlwiel napisa?(a):
  
  [...]
  
  > Czy wiesz ile rocznie ludzi ginie porażonych prądem? Albo zatrutych
  > spalinami z gazu?
  
  Ile?
  
  j.
  
  --
  http://www.predkosczabija.pl/
  "Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

• Nixe 2012-01-21, 17:21

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 16:18, sqlwiel pisze:
  > W dniu 2012-01-21 15:55, Nixe pisze:
  >
  >>> Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
  >>> logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.
  >>
  >> Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
  >> niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy zdrowia"?
  >>
  >> N.
  >
  > Rozumiem. Przykład z elektrycznością albo gazem w mieszkaniu do Ciebie
  > nie przemawia?
  
  A czy do Ciebie nie przemawia przykład z bezpieczną instalacją
  elektryczną a taką, która stwarza ryzyko porażanie prądem?
  To teraz podstaw sobie pod ten przykład bezpieczną jazdę zgodnie z
  przepisami kontra brawurowy slalom powyżej dozwolonej prędkości.
  
  > Czy wiesz ile rocznie ludzi ginie porażonych prądem?
  
  Ginie tak po prostu z samego powodu istnienia instalacji elektrycznej w
  domu?
  Czy może z powodu tego, że była ona albo źle zabezpieczona albo
  użytkownik nie zastosował się do zasad bezpieczeństwa?
  
  N.

• Nixe 2012-01-21, 17:22

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 16:59, januszek pisze:
  > Nixe napisa?(a):
  >
  > [...]
  >
  >> Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
  >> niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy zdrowia"?
  >
  > Gdyby rozumial to siedziałby cicho. Moja sugestia: nie lej wody na jego
  > młyn :)
  
  Gdybym go nie kojarzyła z innej grupy jako normalnego gościa, to byłabym
  pewna, że trolluje aż miło :)
  
  N.
  

• sqlwiel 2012-01-21, 18:38

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 17:21, Nixe pisze:
  
  >> Czy wiesz ile rocznie ludzi ginie porażonych prądem?
  >
  > Ginie tak po prostu z samego powodu istnienia instalacji elektrycznej w
  > domu?
  
  ... są wśród nich panie domu, które próbowały umyć pod kranem podłączony
  blender. Bywa. Nikt im nie powiedział jak działa elektryka.
  ... a wśród tych zatrutych CO są tacy, którzy mieli "junkersa" w
  łazience i poszli się wykąpać.
  
  > Czy może z powodu tego, że była ona albo źle zabezpieczona albo
  > użytkownik nie zastosował się do zasad bezpieczeństwa?
  
  Czy przejechani przez kierowcę na rauszu giną dlatego, że kierowca był
  na rauszu, czy dlatego, że nie panował nad pojazdem?
  
  
  --
  Tnx. sqlwiel

• sqlwiel 2012-01-21, 19:10

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 17:22, Nixe pisze:
  
  >> Gdyby rozumial to siedziałby cicho. Moja sugestia: nie lej wody na jego
  >> młyn :)
  >
  > Gdybym go nie kojarzyła z innej grupy jako normalnego gościa, to byłabym
  > pewna, że trolluje aż miło :)
  
  Nie trolluję, tylko próbuję paru z Was zmusić do spojrzenia na istotę
  rzeczy, a nie na pozory. Myśleć, kurna, a nie bezmyślnie powtarzać.
  
  Dziwne jakoś, że Liwiusz trafił na tę ścieżkę...
  
  
  
  
  --
  Tnx. sqlwiel

• Nixe 2012-01-21, 19:49

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 18:38, sqlwiel pisze:
  > W dniu 2012-01-21 17:21, Nixe pisze:
  >
  >>> Czy wiesz ile rocznie ludzi ginie porażonych prądem?
  >>
  >> Ginie tak po prostu z samego powodu istnienia instalacji elektrycznej w
  >> domu?
  >
  > ... są wśród nich panie domu, które próbowały umyć pod kranem podłączony
  > blender. Bywa. Nikt im nie powiedział jak działa elektryka.
  
  Dlatego ten kto im tego nie powiedział (np. producent blendera w
  instrukcji) mógłby zostać pociągnięty do odpowiedzialności.
  
  > ... a wśród tych zatrutych CO są tacy, którzy mieli "junkersa" w
  > łazience i poszli się wykąpać.
  
  Nie wiem, co ma junkers w łazience do kąpieli i zatrucia CO, więc tu się
  nie odniosę.
  
  >> Czy może z powodu tego, że była ona albo źle zabezpieczona albo
  >> użytkownik nie zastosował się do zasad bezpieczeństwa?
  
  > Czy przejechani przez kierowcę na rauszu giną dlatego, że kierowca był
  > na rauszu, czy dlatego, że nie panował nad pojazdem?
  
  A dlaczego kierowca nie zapanował nad pojazdem?
  Dlatego, że był na rauszu.
  Gdyby nie był - większe byłoby prawdopodobieństwo, że zapanowałby bez
  problemu.
  Już naprawdę nie wiem, w jaki sposób tłumaczyć Ci oczywistości.
  
  N.
  Bawisz się otwartym ogniem na stacji benzynowej?
  
  
  

• sqlwiel 2012-01-21, 20:23

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 19:49, Nixe pisze:
  
  >> ... są wśród nich panie domu, które próbowały umyć pod kranem podłączony
  >> blender. Bywa. Nikt im nie powiedział jak działa elektryka.
  >
  > Dlatego ten kto im tego nie powiedział (np. producent blendera w
  > instrukcji) mógłby zostać pociągnięty do odpowiedzialności.
  
  Czy producent samochodu pisze Ci w instrukcji, aby nie wysiadać z
  samochodu, jak Cię ktoś z tyłu lekko stuknie, bo to się może skończyć
  (późniejszym!) złamaniem podstawy czaszki?
  
  LUDZIE !!! Słów brakuje! Czy Wy uważacie, że już jesteście całkowicie
  zwolnieni z obowiązku myślenia i posiadania jakiejkolwiek wiedzy, bo za
  wszystko odpowiada państwo (akurat!) i producenci (czasami)?
  
  >
  >> ... a wśród tych zatrutych CO są tacy, którzy mieli "junkersa" w
  >> łazience i poszli się wykąpać.
  >
  > Nie wiem, co ma junkers w łazience do kąpieli i zatrucia CO, więc tu się
  > nie odniosę.
  
  No to może się dowiedz? Może się przydać. Może kiedyś pójdziesz się
  kąpać u koleżanki, która ma junkers w łazience?
  
  >
  >>> Czy może z powodu tego, że była ona albo źle zabezpieczona albo
  >>> użytkownik nie zastosował się do zasad bezpieczeństwa?
  >
  >> Czy przejechani przez kierowcę na rauszu giną dlatego, że kierowca był
  >> na rauszu, czy dlatego, że nie panował nad pojazdem?
  >
  > A dlaczego kierowca nie zapanował nad pojazdem?
  > Dlatego, że był na rauszu.
  
  Gówniarsko prostackie myślenie.
  Nie zapanował, bo był nieodpowiedzialny, więc należy mu uniemożliwić
  podobnie niebezpieczne działania (np używanie śrubokręta, bo mógłby
  komuś wsadzić w oko), a dla pewności lepiej osadzić w obozie pracy,
  gdzie przykuty łańcuchem będzie mógł posługiwać się jedynie łopatą i to
  z dala od innych ludzi.
  
  Dlaczego jakiś facet zgwałcił kobietę/dziecko? Bo był facetem i miał
  fiuta? Chyba nie dlatego. Patrz "wsadźcie mnie za gwałt, bo też mam
  aparaturę".
  
  Zdarzało mi się prowadzić auto na bani. Miałem wtedy świadomość, że jadę
  na bani. Jechałem nadzwyczaj ostrożnie, "z duszą na ramieniu". Po prostu
  byłem świadom swojego upośledzenia i brałem na to poprawkę. Tymczasem
  niejeden krewki młodzian prowadząc na trzeźwo, a chcąc się popisać przed
  nowo poznaną laską pojedzie dużo bardziej niebezpiecznie i ciężko będzie
  go za ew. skutki ukarać.
  
  Oświecę Cię. Wykazano niekwestionowany statystycznie związek między
  paleniem papierosów i zapadalnością na raka. Jednak nie wykazano do tej
  pory związku PRZYCZYNOWEGO prowadzącego od palenia papierosów do
  zapadania na raka.
  Hint: Może istnieć czynnik, nierozpoznany jak dotąd, który zarówno
  skłania do ulegania nikotynowemu nałogowi, jak i sprzyja zapadaniu na
  raka. To hipoteza całkiem poważnie brana pod uwagę przez myślących badaczy.
  
  Przykład dla czytelników GW i oglądaczy TV: psy, lisy i wiewiórki
  zapadają na wściekliznę. Wszystkie te gatunki mają po 4 nogi. Wniosek:
  posiadanie 4 nóg sprzyja zapadaniu na wściekliznę. Odrąbać po dwie nogi
  (może wystarczy po jednej?) i skończy się problem wścieklizny?
  
  
  
  > Gdyby nie był - większe byłoby prawdopodobieństwo, że zapanowałby bez
  > problemu.
  
  Patrz przykład z rakiem. Zbieżność statystyczna nie implikuje związku
  przyczynowo-skutkowego.
  
  > Już naprawdę nie wiem, w jaki sposób tłumaczyć Ci oczywistości.
  
  Logicznie :)
  
  >
  > N.
  > Bawisz się otwartym ogniem na stacji benzynowej?
  
  Why not?
  (Oprócz "tego" mam jeszcze trochę innych, miejscami dość szczególnych
  kwalifikacji i nie widzę przeszkód w racjonalnym używaniu otwartego
  płomienia na stacji benzynowej. Miałem do czynienia z palnikiem
  acetylenowym w warunkach atmosfery wybuchowej, by tylko do tego się
  ograniczyć...)
  
  Całkiem niedawno musiałem przy ujemnej temperaturze upewnić się, czy w
  kanistrze jest benzyna, czy olej napędowy. Po zapachu było trudno. Było
  to w obecności mojej córki i jej faceta. Spytałem z uśmiechem "macie
  zapałki?". Ropa, jak wiadomo, nie pali się. Zapaliłem zapałkę i
  wetknąłem do tej cieczy. Zgasła. To była ropa.
  
  Zdziwiona?
  
  :)
  
  
  
  --
  Tnx. sqlwiel

• januszek 2012-01-21, 20:56

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  sqlwiel napisa?(a):
  
  > Nie trolluję, tylko próbuję paru z Was zmusić do spojrzenia na istotę
  > rzeczy, a nie na pozory. Myśleć, kurna, a nie bezmyślnie powtarzać.
  
  Nawet kiedy myślisz, że myślisz to tak naprawdę powtarzasz ;)
  
  j.
  
  --
  http://www.predkosczabija.pl/
  "Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

• Nixe 2012-01-22, 01:12

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 20:23, sqlwiel pisze:
  
  > Czy producent samochodu pisze Ci w instrukcji, aby nie wysiadać z
  > samochodu, jak Cię ktoś z tyłu lekko stuknie, bo to się może skończyć
  > (późniejszym!) złamaniem podstawy czaszki?
  > LUDZIE !!! Słów brakuje!
  
  Owszem, ale raczej na Ciebie, bo wszystko Ci się totalnie pomieszało w
  tym wątku.
  
  > Czy Wy uważacie, że już jesteście całkowicie
  > zwolnieni z obowiązku myślenia i posiadania jakiejkolwiek wiedzy, bo za
  > wszystko odpowiada państwo (akurat!) i producenci (czasami)?
  
  A co to ma do tego, o czym pisałam? Zgubiłeś ciąg logiczny tej dyskusji,
  a ja jakoś nie mam większej ochoty zaganiać Cię na właściwy tor.
  
  >> A dlaczego kierowca nie zapanował nad pojazdem?
  >> Dlatego, że był na rauszu.
  
  > Gówniarsko prostackie myślenie.
  
  Nie wiem czy rżniesz głupa celowo, z nudów czy faktycznie masz tak
  porąbane poglądy, ale oba te powody powodują, że przestaję widzieć sens
  w tłumaczeniu Ci czegokolwiek.
  
  > Nie zapanował, bo był nieodpowiedzialny,
  
  No tak, bo odpowiedzialny pijany już zapanuje :/
  
  > Dlaczego jakiś facet zgwałcił kobietę/dziecko? Bo był facetem i miał
  > fiuta? Chyba nie dlatego. Patrz "wsadźcie mnie za gwałt, bo też mam
  > aparaturę".
  
  Tłumaczyłam Ci to już fafnaście postów temu, więc po kiego grzyba
  ponownie rzucasz te same bezsensowne argumenty? Odnieś się do tego, co
  napisałam.
  
  > Zdarzało mi się prowadzić auto na bani. Miałem wtedy świadomość, że jadę
  > na bani. Jechałem nadzwyczaj ostrożnie, "z duszą na ramieniu". Po prostu
  > byłem świadom swojego upośledzenia i brałem na to poprawkę.
  
  No comment. Jeśli naprawdę nie trollujesz, to powiem Ci tylko, że takich
  jak Ty najchętniej widziałabym jako warzywo na wózku inwalidzkim. Tak,
  żeby na własnej skórze poznali sens życia ofiar takich debili jak Ty.
  
  > Tymczasem
  > niejeden krewki młodzian prowadząc na trzeźwo, a chcąc się popisać przed
  > nowo poznaną laską pojedzie dużo bardziej niebezpiecznie i ciężko będzie
  > go za ew. skutki ukarać.
  
  A niby dlaczego ciężko? I co to znaczy dla Ciebie "dużo bardziej
  niebezpiecznie"?
  
  > Oświecę Cię. Wykazano niekwestionowany statystycznie związek między
  > paleniem papierosów i zapadalnością na raka. Jednak nie wykazano do tej
  > pory związku PRZYCZYNOWEGO prowadzącego od palenia papierosów do
  > zapadania na raka.
  
  LOL. Sam to wymyśliłeś?
  Dym tytoniowy zawiera wiele substancji o_udowodnionym_działaniu
  kancerogennym, wśród nich najbardziej poznane są wielopierścieniowe
  węglowodory aromatyczne, ?-naftylamina, N-nitrozonornikotyna,
  benzo-?-piren oraz liczne substancje drażniące.
  Pierwszy lepszy link. Szczegółów poszukaj już sam.
  
  > Hint: Może istnieć czynnik, nierozpoznany jak dotąd, który zarówno
  > skłania do ulegania nikotynowemu nałogowi, jak i sprzyja zapadaniu na
  > raka. To hipoteza całkiem poważnie brana pod uwagę przez myślących badaczy.
  
  Jasne, myślących i jednocześnie sponsorowanych przez Philip Morris :>
  
  > Przykład dla czytelników GW i oglądaczy TV: psy, lisy i wiewiórki
  > zapadają na wściekliznę. Wszystkie te gatunki mają po 4 nogi. Wniosek:
  > posiadanie 4 nóg sprzyja zapadaniu na wściekliznę. Odrąbać po dwie nogi
  > (może wystarczy po jednej?) i skończy się problem wścieklizny?
  
  Very funny. A tak bardziej ad meritum?
  Bo ta dość swoista sofistyka zaczyna mnie już trochę męczyć.
  Masz zamiar na tego typu głupich przykładach udowadniać, że taki oszołom
  jak np. ten:
  http://www.youtube.com/watch?vB8ciXYeXZBI&featureplayer_embedded
  nie stwarza żadnego zagrożenia? Bo przypominam, że od tego zaczęła się
  dyskusja.
  
  >> Gdyby nie był - większe byłoby prawdopodobieństwo, że zapanowałby bez
  >> problemu.
  
  > Patrz przykład z rakiem. Zbieżność statystyczna nie implikuje związku
  > przyczynowo-skutkowego.
  
  Nie, oczywiście. Pijany jest po prostu pijany. A trzeźwy to trzeźwy.
  Alkohol jak i jego brak nie wywiera przecież kompletnie żadnych skutków
  na organizm człowieka, więc o czym my tutaj rozmawiamy?
  
  >> Już naprawdę nie wiem, w jaki sposób tłumaczyć Ci oczywistości.
  
  > Logicznie :)
  
  To może najpierw zacznij logicznie myśleć?
  
  
  > Całkiem niedawno musiałem przy ujemnej temperaturze upewnić się, czy w
  > kanistrze jest benzyna, czy olej napędowy. Po zapachu było trudno. Było
  > to w obecności mojej córki i jej faceta. Spytałem z uśmiechem "macie
  > zapałki?". Ropa, jak wiadomo, nie pali się. Zapaliłem zapałkę i
  > wetknąłem do tej cieczy. Zgasła. To była ropa.
  >
  > Zdziwiona?
  
  Przerażona raczej, że takich debili igrających z cudzym życiem (bo ich
  własne życie mało nie obchodzi) jest na świecie całe mnóstwo :/
  EOT, szkoda mi czasu.
  
  N.

• Nixe 2012-01-22, 01:15

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-21 19:10, sqlwiel pisze:
  > W dniu 2012-01-21 17:22, Nixe pisze:
  >
  >>> Gdyby rozumial to siedziałby cicho. Moja sugestia: nie lej wody na jego
  >>> młyn :)
  >>
  >> Gdybym go nie kojarzyła z innej grupy jako normalnego gościa, to byłabym
  >> pewna, że trolluje aż miło :)
  >
  > Nie trolluję, tylko próbuję paru z Was zmusić do spojrzenia na istotę
  > rzeczy, a nie na pozory. Myśleć, kurna, a nie bezmyślnie powtarzać.
  >
  > Dziwne jakoś, że Liwiusz trafił na tę ścieżkę...
  
  Z Liwiuszem rozeszliście się jakieś pięć postów temu.
  Doskonale wiem, o co jemu chodziło, natomiast Ciebie poniosło w takie
  skrajności, że strach człowieka ogarnia.
  
  N.
  

• sqlwiel 2012-01-22, 09:16

  Karanie za domysły, regulowszczycy i homo s ovieticus. (b.: Re: abonament )

  W dniu 2012-01-22 01:15, Nixe pisze:
  
  OK, spróbuję bez emocji, retoryki i w bardziej uporządkowany sposób.
  
  Korzystanie z dobrodziejstw cywilizacji niesie ze sobą zagrożenia. A
  raczej zmienia ich profil. Podczas podróży nie grozi nam już
  rozszarpanie przez wilki, ale grożą nam inni podróżnicy w swoich
  zabójczych maszynach. Można mieszkać tam, gdzie jest mniej aut, a więcej
  wilków. Jest wybór. Po to był przykład z junkersem w łazience.
  
  Większość społeczeństwa potrzebuje zapewnienia im poczucia
  bezpieczeństwa poprzez państwo z jego aparatem, urzędami i regulacjami
  (czerwone światło na skrzyżowaniu). Równocześnie domaga się eliminowania
  tych, którzy tym regulacjom nie chcą się podporządkowywać.
  Większość woli, aby nikt w pobliżu nie stwarzał zagrożenia, nie bacząc
  co się z tego powodu traci. Tymczasem tylko jednostki wybitne posuwały
  do przodu cywilizację, a nie ci, którzy skwapliwie podporządkowywali się
  narzucanym ograniczeniom (także w myśleniu). To "Galileusze", a nie
  Benedyktyni.
  Większość narzuca swoją wolę mniejszości. Tutaj odsyłam do rozkładu
  Pareto, który (w uproszczeniu) zakłada, że 80% populacji (np.
  społeczeństwa) posiada 20% wartości (np rozumu) i vice-versa. Takie jest
  moje zdanie o rządach większości.
  
  Karanie kierowców za 0.2 o/oo jest urzędniczym wyróżnikiem służącym
  wyłącznie nabijaniu statystyk. Dzielna policja złapała kolejne tysiące
  przestępców (którzy nie spowodowali żadnej krzywdy, czy szkody). W
  Stanach obowiązuje "US police sobriety test". To jest dla mnnie jakiś
  miarodajny wskaźnik, bo mierzy bezpośrednio sprawność i reackję.
  Tymczasem wzięte z sufitu 0.2 może na różnych ludzi działać różnie i
  znów podporządkowanie czegoś większości oznacza niesłuszną eliminację
  mniejszości. Tymczasem nie karze się kierowcy, który jedzie wściekły po
  kłótni z żoną, czy innym zdarzeniu, które grubo bardziej upośledza jego
  możliwości psychoruchowe i oceny sytuacji, niż dwa piwa. To samo może
  dotyczyć rozmaitych hormonów uwalnianych przy innych okazjach, czy
  nierozpoznanych do końca substancji psychoaktywnych, a także banalnego
  przemęczenia, którego policjant nie zmierzy, a jest (podejrzewam) równie
  częstą przyczyną tragicznych wypadków, jak alkohol. Bo tego urzędasy
  jeszcze nie potrafią mierzyć, więc swoją niemoc troskliwie przemilczają.
  Statystyk się nie publikuje. No i jeszcze drobny fakt, że niedaleko
  można mieć 0.8, a za Olzą np. - 0.0. (W Rosji też ZERO! To dopiero
  kuriozum!) To tylko przykład urzędniczej samowoli, głupoty i
  niekonsekwencji.
  
  Uważam, że karanie za prawdopodobieństwo narusza prawa podstawowe. Karać
  można TYLKO za skutki, a robić to należy wtedy surowo. Surowa kara ma
  przestrzec innych potencjalnych sprawców SKUTKÓW.
  
  Spłaszczenie rozkładu społeczeństwa, to jego cywilizacyjna śmierć,
  podobnie jak wyrównanie temperatury wszystkich stopni swobody układu
  fizycznego, to jego śmierć termiczna. Potrzebna nam jest różnorodność.
  Potrzebni są kibole gotowi brać pod fleki obcych. Trzeba im dać mundury
  i karabiny i płacić za to. Jak się ustatkują, to wymienić na młodszych i
  bardziej krewkich. Potrzebni nam są ludzie, którzy sprawdzają ile się da
  i czy się da, bo bez nich zginiemy w stagnacji i zadepczą nas inne
  kultury, wolne od takich ograniczeń.
  
  
  
  --
  Tnx. sqlwiel

• John_KoC582alsky 2012-01-22, 09:43

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "januszek"
  
  >> I mam rozumieć, że byś donosił na "paskarzy i spekulantów" bo tak kazało
  >> prawo?
  >
  > A skąd ja mam to wiedzieć? Z tego aktorskiego przedstawienia czytanego
  > przez pana Łapickiego, do którego link wkleiłeś nic konkretnego nie
  > wynika. Ot, to taki spot wyborczy z wczesnego PRL... ;)
  >
  > Odpowiem tak: kiedy jadę autem po obwodnicy środmiejskiej we Wrocławiu
  > i nagle mija mnie z zawrotną prędkością szaleniec, któremu najwyraźniej
  > ta droga myli się z torem wyścigowym to bardzo żałuję, że nie wdrożonego
  > u nas systemu, w któym po wykręceniu skróconego numeru zostanę połączony
  > z najbliższym radiowozem.
  
  Bo jedzie szybciej niż Ty ? -> ROTFL
  

• John_KoC582alsky 2012-01-22, 09:45

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "januszek"
  
  > [...]
  >
  >> Są kraje w Europie, nawet niedaleko, gdzie na autostradach nie ma
  >> ograniczeń prędkości i jakoś nie uważa się tych krajów za wariatkowo...
  >
  > Poczytaj na regionalnych forach dla kierowców w tych krajach co sadza o
  > kierowcach z Polski...
  
  Każdy głupek chce mieć władzę.
  

• John_KoC582alsky 2012-01-22, 09:53

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "Nixe"
  
  >>
  >>> Odpowiem tak: kiedy jadę autem po obwodnicy środmiejskiej we Wrocławiu
  >>> i nagle mija mnie z zawrotną prędkością szaleniec, któremu najwyraźniej
  >>> ta droga myli się z torem wyścigowym to bardzo żałuję, że nie wdrożonego
  >>> u nas systemu, w któym po wykręceniu skróconego numeru zostanę połączony
  >>> z najbliższym radiowozem.
  >>
  >> Masz ORMOwskie ciągoty.
  >
  > Być może, ale jeśli chodzi o łamanie przepisów drogowych, to popieram
  > Januszka. Sama z chęcią udupiłabym niejednego pojebańca szarżującego po
  > drogach. Nasiliło się to u mnie zwłaszcza po sylwestrowej tragedii w
  > Straszynie.
  
  Obstawiam, że słabo prowadzisz samochód i innym zazdrościsz, że mogą
  sprawniej poruszać się po drogach.
  
  >
  >> A przepisy ruchu drogowego mają mieć funkcję "tworzenia reguł", a nie
  >> zasilania budżetu. Np - zczasło się dwóch na skrzyżowaniu, a jeden z
  >> nich wjechał na czerwonym - to ten jest winien. I tyle. Nie ma
  >> najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym przy
  >> pustym skrzyżowaniu.
  >
  > Jest powód. Karze się za stwarzanie ryzyka*.
  
  Czyli nie ma powodu. Tak rozumując należałoby wyeliminować wszystkich
  niedzielnych kierowców i takie dupy a nie kierowcy.
  
  > Facet, który zabił dzieciaka na chodniku (!) też myślał, że jazda po piwku
  > to tak, jak wjazd na puste skrzyżowanie na czerwonym.
  > "Pszesz panie władzo kochany so to jes jeno pifko?"
  
  Co chcesz wykazać, że ktoś tu twierdził, że nie jest winny ?
  
  >
  > * inna sprawa, że sytuacje, gdy na ulicy Czarna Dupa, gdzie na dobę
  > przechodzą tylko 4 osoby, a czerwone światło świeci się też o 2:00 w nocy,
  > są chore i to raczej należałoby wyplenić, a nie zlikwidować kary za
  > łamanie przepisów
  >
  >> Dlaczego sądzisz, że mijający Cię z zawrotną prędkością pojazd jest
  >> prowadzony przez szaleńca?
  >
  > No fakt, to przecież może być po prostu niespełniony następca Hołka,
  > którego życie zmusiło do zarabiania niestety jako kierowca TIRa, więc
  > chociaż w ten sposób może sobie realizować marzenia grzejąc przez Polskę
  > 140km/h. No ale żeby go zaraz od szaleńców wyzywać?
  
  Co ma sprawność jeżdżenia po normalnych drogach do sprawności jeżdżenia na
  rajdach ? Że samochodem jadą ?
  
  >
  >> Gdyby tak było, to pewno zabiłby się już
  >> wcześniej.
  >
  > Mówią, że głupi ma zawsze szczęście i coś w tym jest.
  
  A ja mówię, że każdy głupi ma swoją historię.
  
  >
  >> Są kraje w Europie, nawet niedaleko, gdzie na autostradach nie ma
  >> ograniczeń prędkości i jakoś nie uważa się tych krajów za wariatkowo...
  >
  > A weź mi wskaż takie kraje, bo jeżdżę trochę po Europie i jakoś nigdzie
  > nie spotkałam się z takimi możliwościami.
  
  To jeździsz czy nie jeździsz ?
  

• John_KoC582alsky 2012-01-22, 10:08

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "Nixe"
  
  >
  > * pomijam już fakt, że zalecana prędkość i tak jest niższa niż dozwolona w
  > Polsce, więc nie rozumiem skąd Twoja markotna mina
  
  To chyba normalne. Myślisz, że dozwolona może być mniejsza niż zalecana ?
  ROTFL
  

• John_KoC582alsky 2012-01-22, 10:10

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "Nixe"
  
  >>>> Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
  >>>> przy pustym skrzyżowaniu.
  >>>
  >>> jest
  >>>
  >>> po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
  >>> wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.
  >>>
  >>> jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb urwie
  >>> tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak nie
  >>> jest.
  >>>
  >> Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
  >> logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.
  >
  > Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
  > niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy zdrowia"?
  
  A Ty rozumiesz, że jak na skrzyżowaniu nikogo nie ma to nie ma i już ?
  

• John_KoC582alsky 2012-01-22, 10:24

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "Nixe"
  
  >>
  >>>> Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
  >>>> logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.
  >>>
  >>> Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
  >>> niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy
  >>> zdrowia"?
  >>>
  >>> N.
  >>
  >> Rozumiem. Przykład z elektrycznością albo gazem w mieszkaniu do Ciebie
  >> nie przemawia?
  >
  > A czy do Ciebie nie przemawia przykład z bezpieczną instalacją elektryczną
  > a taką, która stwarza ryzyko porażanie prądem?
  
  Ale, że napięcie 230V jest bezpieczne czy o co chodzi ?
  
  > To teraz podstaw sobie pod ten przykład bezpieczną jazdę zgodnie z
  > przepisami kontra brawurowy slalom powyżej dozwolonej prędkości.
  
  Ja nie widzę analogii między prędkością pojazdu a napięciem elektrycznym.
  Zupełnie różne kwestie. Większość kierowców jeździ jak du.y co z
  bezpieczeństwem nie ma nic wspólnego. I te dopuszczalne prędkości są właśnie
  dla takich kierowców bo każdy normalny dopasuje prędkość do warunków.
  

• Nixe 2012-01-22, 11:43

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-22 09:53, John Kołalsky pisze:
  
  > Obstawiam, że słabo prowadzisz samochód i innym zazdrościsz, że mogą
  > sprawniej poruszać się po drogach.
  
  Obstawiam, że jesteś takim samym ciężkim idiotą jak sqlwiel :)
  Obu Wam totalnie popitoliła się szybka, ale przepisowa (!) jazda z
  brawurą i szarżowaniem. Między innymi "dzięki" takim "sprawnym" jak Wy,
  na drogach codziennie giną niewinni ludzie. Bo uważacie się za bogów
  panujących nad całą rzeczywistością. Bo nie rozumiecie pojęć "stwarzanie
  ryzyka", "narażanie na niebezpieczeństwo". To jest domena 3-5 latków,
  ale nie powinno już dotyczyć dorosłych facetów. Niestety, z przykrością
  konstatuję, że dotyczy, bo wielu z nich etap rozwoju umysłowego kończy
  właśnie na 3-5 latach, a potem już tylko rośnie :/
  
  >>> A przepisy ruchu drogowego mają mieć funkcję "tworzenia reguł", a nie
  >>> zasilania budżetu. Np - zczasło się dwóch na skrzyżowaniu, a jeden z
  >>> nich wjechał na czerwonym - to ten jest winien. I tyle. Nie ma
  >>> najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym przy
  >>> pustym skrzyżowaniu.
  
  >> Jest powód. Karze się za stwarzanie ryzyka*.
  
  > Czyli nie ma powodu. Tak rozumując należałoby wyeliminować wszystkich
  > niedzielnych kierowców i takie dupy a nie kierowcy.
  
  Wiesz co, nie chce mi się tłumaczyć tego, co wczoraj tłumaczyłam
  sqlwielowi, bo zapowiada się kolejna syzyfowa praca.
  
  >> Facet, który zabił dzieciaka na chodniku (!) też myślał, że jazda po
  >> piwku to tak, jak wjazd na puste skrzyżowanie na czerwonym.
  >> "Pszesz panie władzo kochany so to jes jeno pifko?"
  
  > Co chcesz wykazać, że ktoś tu twierdził, że nie jest winny ?
  
  Nie, nic już nie chcę. Opadają mi ręce jak czytam Twoje wnioski.
  Coraz niżej opadają.
  
  >> No fakt, to przecież może być po prostu niespełniony następca Hołka,
  >> którego życie zmusiło do zarabiania niestety jako kierowca TIRa, więc
  >> chociaż w ten sposób może sobie realizować marzenia grzejąc przez
  >> Polskę 140km/h. No ale żeby go zaraz od szaleńców wyzywać?
  
  > Co ma sprawność jeżdżenia po normalnych drogach do sprawności jeżdżenia
  > na rajdach ? Że samochodem jadą ?
  
  ... i jeszcze niiiiiiżej i niiiiiiżej ...
  
  N.

• Nixe 2012-01-22, 11:47

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-22 10:08, John Kołalsky pisze:
  >
  > Użytkownik "Nixe"
  >
  >>
  >> * pomijam już fakt, że zalecana prędkość i tak jest niższa niż
  >> dozwolona w Polsce, więc nie rozumiem skąd Twoja markotna mina
  
  > To chyba normalne. Myślisz, że dozwolona może być mniejsza niż zalecana
  > ? ROTFL
  
  Dżisss, facet, co Ty palisz?
  Kto Ci dał przepustkę do ludzi?
  
  N.

• Nixe 2012-01-22, 11:54

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-22 10:10, John Kołalsky pisze:
  >
  > Użytkownik "Nixe"
  >
  >>>>> Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
  >>>>> przy pustym skrzyżowaniu.
  >>>>
  >>>> jest
  >>>>
  >>>> po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
  >>>> wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.
  >>>>
  >>>> jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb
  >>>> urwie
  >>>> tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak nie
  >>>> jest.
  >>>>
  >>> Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
  >>> logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.
  >>
  >> Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
  >> niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy zdrowia"?
  
  > A Ty rozumiesz, że jak na skrzyżowaniu nikogo nie ma to nie ma i już ?
  
  A potem się taki zrozpaczony idiota tłumaczy, że "tam naprawdę nikogo
  nie było, ja naprawdę nie wiem, skąd on się tam wziął, no naprawdę".
  Lubisz ryzyko? OK, ale baw się we własnym domu, nie narażaj innych.
  
  N.

• Nixe 2012-01-22, 11:56

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-22 10:24, John Kołalsky pisze:
  
  > Ale, że napięcie 230V jest bezpieczne czy o co chodzi ?
  
  Gdybyś zechciał czytać wszystkie posty dokładniej, to nie zadawałbyś
  takich pytań.
  
  >> To teraz podstaw sobie pod ten przykład bezpieczną jazdę zgodnie z
  >> przepisami kontra brawurowy slalom powyżej dozwolonej prędkości.
  
  > Ja nie widzę analogii między prędkością pojazdu a napięciem
  > elektrycznym.
  
  Wiem, ale nie jestem w stanie Ci pomóc.
  
  > I te dopuszczalne
  > prędkości są właśnie dla takich kierowców bo każdy normalny dopasuje
  > prędkość do warunków.
  
  No comment ...
  
  N.
  

• John_KoC582alsky 2012-01-22, 14:26

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "Nixe"
  
  >> Obstawiam, że słabo prowadzisz samochód i innym zazdrościsz, że mogą
  >> sprawniej poruszać się po drogach.
  >
  > Obstawiam, że jesteś takim samym ciężkim idiotą jak sqlwiel :)
  > Obu Wam totalnie popitoliła się szybka, ale przepisowa (!) jazda z brawurą
  > i szarżowaniem. Między innymi "dzięki" takim "sprawnym" jak Wy, na drogach
  > codziennie giną niewinni ludzie. Bo uważacie się za bogów panujących nad
  > całą rzeczywistością. Bo nie rozumiecie pojęć "stwarzanie ryzyka",
  > "narażanie na niebezpieczeństwo". To jest domena 3-5 latków, ale nie
  > powinno już dotyczyć dorosłych facetów. Niestety, z przykrością
  > konstatuję, że dotyczy, bo wielu z nich etap rozwoju umysłowego kończy
  > właśnie na 3-5 latach, a potem już tylko rośnie :/
  
  Ale Ty głupia jesteś :-)
  

• John_KoC582alsky 2012-01-22, 14:27

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "Nixe"
  
  >>> * pomijam już fakt, że zalecana prędkość i tak jest niższa niż
  >>> dozwolona w Polsce, więc nie rozumiem skąd Twoja markotna mina
  >
  >> To chyba normalne. Myślisz, że dozwolona może być mniejsza niż zalecana
  >> ? ROTFL
  >
  > Dżisss, facet, co Ty palisz?
  
  Nie wolno palić ?
  
  > Kto Ci dał przepustkę do ludzi?
  
  Getto jakieś organizujesz ?
  

• John_KoC582alsky 2012-01-22, 14:32

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "Nixe"
  
  >>>>>> Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
  >>>>>> przy pustym skrzyżowaniu.
  >>>>>
  >>>>> jest
  >>>>>
  >>>>> po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
  >>>>> wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.
  >>>>>
  >>>>> jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb
  >>>>> urwie
  >>>>> tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak
  >>>>> nie
  >>>>> jest.
  >>>>>
  >>>> Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
  >>>> logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.
  >>>
  >>> Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
  >>> niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy
  >>> zdrowia"?
  >
  >> A Ty rozumiesz, że jak na skrzyżowaniu nikogo nie ma to nie ma i już ?
  >
  > A potem się taki zrozpaczony idiota tłumaczy, że "tam naprawdę nikogo nie
  > było, ja naprawdę nie wiem, skąd on się tam wziął, no naprawdę".
  > Lubisz ryzyko? OK, ale baw się we własnym domu, nie narażaj innych.
  
  Ja Ci powiem jak jest. Jesteś za tępa by zrozumieć zasady pierwszeństwa,
  więc świateł potrzebujesz.
  

• John_KoC582alsky 2012-01-22, 14:34

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "Nixe"
  
  >
  >> Ja nie widzę analogii między prędkością pojazdu a napięciem
  >> elektrycznym.
  >
  > Wiem, ale nie jestem w stanie Ci pomóc.
  
  Chcesz powiedzieć, że chciałaś nam tutaj pomagać ? ROTFL
  

• Nixe 2012-01-22, 15:14

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-22 14:26, John Kołalsky pisze:
  >
  > Użytkownik "Nixe"
  >
  >>> Obstawiam, że słabo prowadzisz samochód i innym zazdrościsz, że mogą
  >>> sprawniej poruszać się po drogach.
  >>
  >> Obstawiam, że jesteś takim samym ciężkim idiotą jak sqlwiel :)
  >> Obu Wam totalnie popitoliła się szybka, ale przepisowa (!) jazda z
  >> brawurą i szarżowaniem. Między innymi "dzięki" takim "sprawnym" jak
  >> Wy, na drogach codziennie giną niewinni ludzie. Bo uważacie się za
  >> bogów panujących nad całą rzeczywistością. Bo nie rozumiecie pojęć
  >> "stwarzanie ryzyka", "narażanie na niebezpieczeństwo". To jest domena
  >> 3-5 latków, ale nie powinno już dotyczyć dorosłych facetów. Niestety,
  >> z przykrością konstatuję, że dotyczy, bo wielu z nich etap rozwoju
  >> umysłowego kończy właśnie na 3-5 latach, a potem już tylko rośnie :/
  >
  > Ale Ty głupia jesteś :-)
  
  Mam identyczne zdanie co do Ciebie :)
  Zatem - posługując się Twoją logiką - w końcu doszliśmy do konsensusu w
  tej dyskusji :)
  
  N.

• Nixe 2012-01-22, 15:20

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-22 14:34, John Kołalsky pisze:
  >
  > Użytkownik "Nixe"
  >
  >>
  >>> Ja nie widzę analogii między prędkością pojazdu a napięciem
  >>> elektrycznym.
  >>
  >> Wiem, ale nie jestem w stanie Ci pomóc.
  >
  > Chcesz powiedzieć, że chciałaś nam tutaj pomagać ? ROTFL
  
  Nie, nie chcę tego powiedzieć.
  Znów wnioskujesz jak Małgosia Foremniak.
  Skąd Ty się wyrwałeś chłopie??
  
  N.
  

• Nixe 2012-01-22, 15:22

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-22 14:32, John Kołalsky pisze:
  >
  > Użytkownik "Nixe"
  >
  >>>>>>> Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
  >>>>>>> przy pustym skrzyżowaniu.
  >>>>>>
  >>>>>> jest
  >>>>>>
  >>>>>> po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
  >>>>>> wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.
  >>>>>>
  >>>>>> jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb
  >>>>>> urwie
  >>>>>> tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety
  >>>>>> tak nie
  >>>>>> jest.
  >>>>>>
  >>>>> Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
  >>>>> logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.
  >>>>
  >>>> Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
  >>>> niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy
  >>>> zdrowia"?
  >>
  >>> A Ty rozumiesz, że jak na skrzyżowaniu nikogo nie ma to nie ma i już ?
  >>
  >> A potem się taki zrozpaczony idiota tłumaczy, że "tam naprawdę nikogo
  >> nie było, ja naprawdę nie wiem, skąd on się tam wziął, no naprawdę".
  >> Lubisz ryzyko? OK, ale baw się we własnym domu, nie narażaj innych.
  
  > Ja Ci powiem jak jest. Jesteś za tępa by zrozumieć zasady pierwszeństwa,
  > więc świateł potrzebujesz.
  
  OMFG
  
  N.
  Zdezynfekowałeś już wszystkie żarówki?

• John_KoC582alsky 2012-01-22, 17:48

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "Nixe"
  
  
  >
  > OMFG
  
  
  

• sqlwiel 2012-01-22, 18:54

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-22 17:48, John Kołalsky pisze:
  >
  > Użytkownik "Nixe"
  >
  >
  >>
  >> OMFG
  >
  >
  
  Daj spokój... Nie warto. Szkoda tępić ciupagę ;) o tak twardy czerep.
  
  To jest faktycznie arcygłupia cipa.
  Próbowałem z nią dyskutować tylko "dla dobra gawiedzi", by nie gadać "do
  ściany" i w nadziei, że odrobina motłochu posłucha i coś zrozumie.
  Niestety, takie poglądy wyznaje 80% naszego pożal się Boże
  "społeczeństwa". Czasami myślę, że nie warto tego motłochu edukować, a
  lepiej podpiąć się do brony, którą ciągną i jeszcze stanąć na niej.
  Skoro Pan Bóg im rozum odebrał, to najwyraźniej miał w tym jakiś cel.
  Widocznie rola osła została im przypisana, przeznaczona, bo innej roli
  nie podołają. Tylko jakoś mi resztka przyzwoitości nie pozwala... Trzeba
  to w sobie wyplenić.
  
  
  
  --
  Tnx. sqlwiel

• Nixe 2012-01-22, 19:33

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-22 18:54, sqlwiel pisze:
  
  > Próbowałem z nią dyskutować
  
  Dyskutować? Chłopie nie pochlebiaj sobie.
  Ani razu nie odniosłeś się do żadnego z moich argumentów w sposób
  logiczny, tylko non-stop wymyślasz swoje debilizmy. Najwyraźniej nie
  rozumiesz, "o czym się do ciebie rozmawia" ale na to już nic nie poradzę.
  Życzę Ci jedynie, żebyś kiedyś trafił w życiu na tego palanta, jak Ty
  sam i gorzko za to zapłacił. Na takiego, co to też na bani jechał,
  bardzo ostrożnie, bardzo spokojnie, ale mu się (fuck-fuck-fuck!) nóżka
  omskła, chociaż nigdy wcześniej to się nie zdarzyło.
  Może, jak Ci dzieciak po takiej przygodzie wyląduje na OIOMie bez
  większych szans na przeżycie, załapiesz co nieco i spuścisz z tonu.
  Bo na razie pajacu bujasz w obłokach.
  
  > Niestety, takie poglądy wyznaje 80% naszego pożal się Boże
  > "społeczeństwa".
  
  Nie, 80% społeczeństwa to takie właśnie niedojrzałe chujki jak Ty, ze
  sterydowym mózgiem i intelygencją gimnazjalisty.
  
  > Czasami myślę, że nie warto tego motłochu edukować, a
  > lepiej podpiąć się do brony, którą ciągną i jeszcze stanąć na niej.
  > Skoro Pan Bóg im rozum odebrał, to najwyraźniej miał w tym jakiś cel.
  > Widocznie rola osła została im przypisana, przeznaczona, bo innej roli
  > nie podołają. Tylko jakoś mi resztka przyzwoitości nie pozwala... Trzeba
  > to w sobie wyplenić.
  
  Idź się dziecko pobaw ze swoimi kotami.
  
  N.

• januszek 2012-01-22, 20:07

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  John Kołalsky napisa?(a):
  
  [...]
  
  > Bo jedzie szybciej niż Ty ? -> ROTFL
  
  Nie dlatego, że jedzie szybciej niż ja tylko dlatego, że moim zdaniem
  stwarza zagrożenie i utrudnia innym jazdę. Przypominam, że mówimy o
  drodze w mieście, na której jest duży ruch, auta co chwilę włączają się
  tam do ruchu, zmieniają pas jazdy aby zjechać z drogi etc. Dodam
  jeszcze, że tam i tak zwyczajowa prędkość z którą prawie wszyscy jeżdzą
  i tak jest wyższa o ok 20km od tej dopuszczalnej.
  
  j.
  
  
  --
  http://www.predkosczabija.pl/
  "Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

• Tomasz Kaczanowski 2012-01-23, 09:24

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-22 10:10, John Kołalsky pisze:
  >
  > Użytkownik "Nixe"
  >
  >>>>> Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
  >>>>> przy pustym skrzyżowaniu.
  >>>>
  >>>> jest
  >>>>
  >>>> po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
  >>>> wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.
  >>>>
  >>>> jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb
  >>>> urwie
  >>>> tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak nie
  >>>> jest.
  >>>>
  >>> Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
  >>> logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.
  >>
  >> Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
  >> niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy zdrowia"?
  >
  > A Ty rozumiesz, że jak na skrzyżowaniu nikogo nie ma to nie ma i już ?
  
  Wiesz matka kolegi zginęła, a ojciec ledwo przeżył, bo jednemu kierowcy
  tira tez się zakaz wyprzedzania i ograniczenie do 40 km/h wydawało
  idiotyzmem, a że drogo akurat ma w tym miejscu 2 ostre zakręty z czego
  jeden ma ograniczoną widoczność, jest wąska (że o wyjeździe ze szpitala
  za jednym z tych zakrętów nie wspomnę) nie dało do myślenia "mistrzowi
  kierownicy"... Jeśli chodzi o teorie z korzystania z tego co nam daje
  cywilizacja, to tak, nieuporządkowane może być, gdy korzysta z tego
  garstka osób, gdy korzysta więcej zaczyna byc niebezpieczne i trzeba to
  uporządkować. Wiesz w domu nie musze miec włączonego na stałe
  antywirusa, mniej więcej raz na pół roku robię kontrolę dla spokojności
  sumienia, fw wystarcza, oraz odseparowanie sieci, natomiast w pracy nie
  wyobrażam sobie pracy bez dobrego antywirusa i już kilkukrotnie
  uratowało to dane na komputerze - z tego prostego powodu, ze w sieci
  jest zbyt dużo osób nie świadomie posiadających wirusy.
  Nieprzestrzeganie reguł w społeczeństwie właśnie niesie
  niebezpieczeństwo, dla Ciebie jak i dla innych. Co najwyżej warto zadbać
  o to, aby reguły były wprowadzane rozsądnie i tak - wiem, że jest wiele
  ograniczeń wprowadzanych bez sensu oraz, ale tu raczej trzeba naciskać
  na tych prowadzających te ograniczenia, a nie tych wymuszających ich
  egzekwowanie.
  
  
  --
  Kaczus
  http://kaczus.republika.pl

• "Nixe" 2012-01-23, 09:36

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w
  wiadomości news:4f1d194f$0$26708
  
  > Wiesz matka kolegi zginęła, a ojciec ledwo przeżył, bo jednemu kierowcy
  > tira tez się zakaz wyprzedzania i ograniczenie do 40 km/h wydawało
  > idiotyzmem, a że drogo akurat ma w tym miejscu 2 ostre zakręty z czego
  > jeden ma ograniczoną widoczność, jest wąska (że o wyjeździe ze szpitala za
  > jednym z tych zakrętów nie wspomnę) nie dało do myślenia "mistrzowi
  > kierownicy"... Jeśli chodzi o teorie z korzystania z tego co nam daje
  > cywilizacja, to tak, nieuporządkowane może być, gdy korzysta z tego
  > garstka osób, gdy korzysta więcej zaczyna byc niebezpieczne i trzeba to
  > uporządkować. Wiesz w domu nie musze miec włączonego na stałe antywirusa,
  > mniej więcej raz na pół roku robię kontrolę dla spokojności sumienia, fw
  > wystarcza, oraz odseparowanie sieci, natomiast w pracy nie wyobrażam sobie
  > pracy bez dobrego antywirusa i już kilkukrotnie uratowało to dane na
  > komputerze - z tego prostego powodu, ze w sieci jest zbyt dużo osób nie
  > świadomie posiadających wirusy. Nieprzestrzeganie reguł w społeczeństwie
  > właśnie niesie niebezpieczeństwo, dla Ciebie jak i dla innych. Co najwyżej
  > warto zadbać o to, aby reguły były wprowadzane rozsądnie i tak - wiem, że
  > jest wiele ograniczeń wprowadzanych bez sensu oraz, ale tu raczej trzeba
  > naciskać na tych prowadzających te ograniczenia, a nie tych wymuszających
  > ich egzekwowanie.
  
  Skomentuję to bardzo nieetykietowo "Zgadzam się w 100%" ;-)
  
  N.
  

• John_KoC582alsky 2012-01-23, 16:12

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "januszek"
  
  > [...]
  >
  >> Bo jedzie szybciej niż Ty ? -> ROTFL
  >
  > Nie dlatego, że jedzie szybciej niż ja tylko dlatego, że moim zdaniem
  > stwarza zagrożenie i utrudnia innym jazdę. Przypominam, że mówimy o
  > drodze w mieście, na której jest duży ruch, auta co chwilę włączają się
  > tam do ruchu, zmieniają pas jazdy aby zjechać z drogi etc. Dodam
  > jeszcze, że tam i tak zwyczajowa prędkość z którą prawie wszyscy jeżdzą
  > i tak jest wyższa o ok 20km od tej dopuszczalnej.
  
  A Ty np jak du.a jedziesz i utrudniasz jazdę innym to też będziemy Cię
  zgłaszać ?
  

• John_KoC582alsky 2012-01-23, 16:34

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"
  
  
  >>>>>> Nie ma najmniejszych powodów, aby karać za przejechanie na czerwonym
  >>>>>> przy pustym skrzyżowaniu.
  >>>>>
  >>>>> jest
  >>>>>
  >>>>> po to, zeby ten na zielonym mial pewnosc, ze temu na czerwonym nie
  >>>>> wydawalo sie, ze skrzyzowanie bylo puste.
  >>>>>
  >>>>> jesli zagwarantujesz, ze temu z zielonym nic sie nie stanie, a leb
  >>>>> urwie
  >>>>> tylko temu na czerwonym, to nie mam nic przeciwko, ale niestety tak
  >>>>> nie
  >>>>> jest.
  >>>>>
  >>>> Powód do karania "jest", bo tak napisano w durnym prawie. Powodu
  >>>> logicznego, merytorycznego - nie ma. Nie stała się krzywda ani szkoda.
  >>>
  >>> Czy Ty naprawdę nie rozumiesz co to znaczy "narażenie na
  >>> niebezpieczeństwo" albo "stwarzanie ryzyka zagrożenia życia czy
  >>> zdrowia"?
  >>
  >> A Ty rozumiesz, że jak na skrzyżowaniu nikogo nie ma to nie ma i już ?
  >
  > Wiesz matka kolegi zginęła, a ojciec ledwo przeżył, bo jednemu kierowcy
  > tira tez się zakaz wyprzedzania i ograniczenie do 40 km/h wydawało
  > idiotyzmem,
  
  Jaki to ma związek wjeżdżaniem na puste skrzyżowanie ?
  
  > a że drogo akurat ma w tym miejscu 2 ostre zakręty z czego jeden ma
  > ograniczoną widoczność, jest wąska (że o wyjeździe ze szpitala za jednym z
  > tych zakrętów nie wspomnę) nie dało do myślenia "mistrzowi kierownicy"...
  
  Czy to znaczy, że należy postawić na tym zakręcie czerwone światło gdyż
  rozwiąże ono problem ?
  
  > Jeśli chodzi o teorie z korzystania z tego co nam daje cywilizacja, to
  > tak, nieuporządkowane może być, gdy korzysta z tego garstka osób, gdy
  > korzysta więcej zaczyna byc niebezpieczne i trzeba to uporządkować.
  
  Szlabany wprowadzić ? Ale to chyba dla tych co nie umieją się poruszać
  sprawnie.
  
  > Wiesz w domu nie musze miec włączonego na stałe antywirusa, mniej więcej
  > raz na pół roku robię kontrolę dla spokojności sumienia, fw wystarcza,
  > oraz odseparowanie sieci, natomiast w pracy nie wyobrażam sobie pracy bez
  > dobrego antywirusa i już kilkukrotnie uratowało to dane na komputerze - z
  > tego prostego powodu, ze w sieci jest zbyt dużo osób nie świadomie
  > posiadających wirusy.
  
  Jeśli w pracy potrzebujesz antywirusa to dowodzi, że jako profesjonalista
  dopuszczasz się ryzykownych zachowań w kwestii profilaktyki.
  
  > Nieprzestrzeganie reguł w społeczeństwie właśnie niesie niebezpieczeństwo,
  > dla Ciebie jak i dla innych.
  
  Znaczy w domu przestrzegasz reguł a w pracy już nie musisz ? Podkręć jasność
  wypowiedzi.
  
  > Co najwyżej warto zadbać o to, aby reguły były wprowadzane rozsądnie i
  > tak - wiem, że jest wiele ograniczeń wprowadzanych bez sensu oraz, ale tu
  > raczej trzeba naciskać na tych prowadzających te ograniczenia, a nie tych
  > wymuszających ich egzekwowanie.
  
  Ale jedzie coś czy nie jedzie ? Bo jak nie ma to można bezpiecznie przejść
  czy przejechać. O czym tu gadać ?!
  

• Tomasz Kaczanowski 2012-01-23, 16:43

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-23 16:34, John Kołalsky pisze:
  >> Wiesz w domu nie musze miec włączonego na stałe antywirusa, mniej
  >> więcej raz na pół roku robię kontrolę dla spokojności sumienia, fw
  >> wystarcza, oraz odseparowanie sieci, natomiast w pracy nie wyobrażam
  >> sobie pracy bez dobrego antywirusa i już kilkukrotnie uratowało to
  >> dane na komputerze - z tego prostego powodu, ze w sieci jest zbyt dużo
  >> osób nie świadomie posiadających wirusy.
  >
  > Jeśli w pracy potrzebujesz antywirusa to dowodzi, że jako
  > profesjonalista dopuszczasz się ryzykownych zachowań w kwestii
  > profilaktyki.
  
  Raczej Twoja wiedza jest na tyle mała iz nie obejmuje tego, co moze stać
  się w sieci w której działa więcej niż kilkanaście komputerów, z czego
  część jest obsługiwana przez osoby nieświadome zagrożeń.
  
  
  
  
  
  --
  Kaczus
  http://kaczus.republika.pl

• januszek 2012-01-23, 17:23

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  John Kołalsky napisa?(a):
  
  [...]
  
  > A Ty np jak du.a jedziesz i utrudniasz jazdę innym to też będziemy Cię
  > zgłaszać ?
  
  A dlaczego nie?
  
  j.
  
  --
  http://www.predkosczabija.pl/
  "Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

• sqlwiel 2012-01-23, 17:27

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-23 17:23, januszek pisze:
  > John Kołalsky napisa?(a):
  >
  > [...]
  >
  >> A Ty np jak du.a jedziesz i utrudniasz jazdę innym to też będziemy Cię
  >> zgłaszać ?
  >
  > A dlaczego nie?
  >
  > j.
  >
  Bo nie ma § na zbyt wolną jazdę.
  
  Cały system jest ustawiony pod najgorszą, najgłupszą cipę, która za
  zrobienie laski egzaminatorowi jest w stanie uzyskać PJ. Nixie jest
  dobrym przykładem. W związku z tym wszystkie oznakowania, przepisy i
  zasady ruchu muszą być ustawione tak, aby taka najgłupsza cipa nie
  zrobiła sobie krzywdy, jeśli wyruszy w trasę spod domu do supermarketu
  zostawiwszy rozum pod łóżkiem.
  
  Demokracja, panie.
  
  
  
  --
  Tnx. sqlwiel

• Bydlę 2012-01-23, 18:00

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  On 2012-01-23 17:27:58 +0100, sqlwiel said:
  
  > W dniu 2012-01-23 17:23, januszek pisze:
  >> John Kołalsky napisa?(a):
  >>
  >> [...]
  >>
  >>> A Ty np jak du.a jedziesz i utrudniasz jazdę innym to też będziemy Cię
  >>> zgłaszać ?
  >>
  >> A dlaczego nie?
  >>
  >> j.
  >>
  > Bo nie ma § na zbyt wolną jazdę.
  
  Oczywiście, że jest.
  
  
  
  (chyba że nie ma w znaczeniu: nie ma dosłownie tak brzmiącego przepisu,
  wtedy masz rację, jest tylko przepis o powożeniu z prędkością
  utrudniającą jazdę innym...)
  
  
  --
  Bydlę
  

• Nixe 2012-01-23, 19:18

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-23 17:27, sqlwiel pisze:
  
  > Cały system jest ustawiony pod najgorszą, najgłupszą cipę, która za
  > zrobienie laski egzaminatorowi jest w stanie uzyskać PJ.
  
  No popatrz. Widzę, że znasz to z autopsji.
  Ale szczegółów może zaoszczędź, bo niektórzy są świeżo po obiedzie.
  
  > W związku z tym wszystkie oznakowania, przepisy i
  > zasady ruchu muszą być ustawione tak, aby taka najgłupsza cipa nie
  > zrobiła sobie krzywdy, jeśli wyruszy w trasę spod domu do supermarketu
  > zostawiwszy rozum pod łóżkiem.
  
  Przepisy są niestety głównie po to, żeby takie barany jak Ty czy koleś z
  TIRa nie zrobiły krzywdy_innym_ normalnym ludziom. Właśnie gdyby nie
  było takiego palanctwa, jakie prezentujesz, nie trzeba byłoby wprowadzać
  większości zakazów czy reguł.
  Ale co ja ci będę tłumaczyć, jak ty matołku nie jesteś w stanie nawet
  poprawnie odczytać cudzego nicka.
  
  N.
  

• John_KoC582alsky 2012-01-23, 19:32

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"
  
  >>> Wiesz w domu nie musze miec włączonego na stałe antywirusa, mniej
  >>> więcej raz na pół roku robię kontrolę dla spokojności sumienia, fw
  >>> wystarcza, oraz odseparowanie sieci, natomiast w pracy nie wyobrażam
  >>> sobie pracy bez dobrego antywirusa i już kilkukrotnie uratowało to
  >>> dane na komputerze - z tego prostego powodu, ze w sieci jest zbyt dużo
  >>> osób nie świadomie posiadających wirusy.
  >>
  >> Jeśli w pracy potrzebujesz antywirusa to dowodzi, że jako
  >> profesjonalista dopuszczasz się ryzykownych zachowań w kwestii
  >> profilaktyki.
  >
  > Raczej Twoja wiedza jest na tyle mała iz nie obejmuje tego, co moze stać
  > się w sieci w której działa więcej niż kilkanaście komputerów, z czego
  > część jest obsługiwana przez osoby nieświadome zagrożeń.
  
  Jaśnie panie, mamy tutaj w internecie miliony takich użytkowników i co ?
  G...o !
  

• Nixe 2012-01-23, 19:45

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-23 19:32, John Kołalsky pisze:
  
  > i co ?
  > G...o !
  
  To wytrzyj tyłek, spuść wodę i idź się czymś zajmij zamiast zawracać
  ludziom gitarę.
  
  N.

• Tomasz Kaczanowski 2012-01-24, 08:30

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  W dniu 2012-01-23 19:32, John Kołalsky pisze:
  >
  > Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"
  >
  >>>> Wiesz w domu nie musze miec włączonego na stałe antywirusa, mniej
  >>>> więcej raz na pół roku robię kontrolę dla spokojności sumienia, fw
  >>>> wystarcza, oraz odseparowanie sieci, natomiast w pracy nie wyobrażam
  >>>> sobie pracy bez dobrego antywirusa i już kilkukrotnie uratowało to
  >>>> dane na komputerze - z tego prostego powodu, ze w sieci jest zbyt dużo
  >>>> osób nie świadomie posiadających wirusy.
  >>>
  >>> Jeśli w pracy potrzebujesz antywirusa to dowodzi, że jako
  >>> profesjonalista dopuszczasz się ryzykownych zachowań w kwestii
  >>> profilaktyki.
  >>
  >> Raczej Twoja wiedza jest na tyle mała iz nie obejmuje tego, co moze
  >> stać się w sieci w której działa więcej niż kilkanaście komputerów, z
  >> czego część jest obsługiwana przez osoby nieświadome zagrożeń.
  >
  > Jaśnie panie, mamy tutaj w internecie miliony takich użytkowników i co ?
  > G...o !
  
  Widzę, że jedynie argumenty z klopa do Ciebie przemawiają, ale nie zniżę
  się do Twojego poziomu. Od większości użytkowników sieci nie muszę brać
  dokumentów, programów i innych rzeczy, natomiast od współpracowników i
  owszem. Jeśli nie ogarniasz firmy większej niż kilka osób, to ja Ci na
  to nie poradzę.
  
  --
  Kaczus
  http://kaczus.republika.pl

• Adam Klobukowski 2012-01-24, 13:10

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  Oczywiscie że nie. Filtrem oddolnym jest badanie lekarskie - jesli go
  nie przejdziesz nie masz wystarczających kwalifikacji. Filtrem odgórny
  m - przepisy ruchu drogowego. W tej przestrzeni możemy się poruszać.

• Malarz 2012-01-24, 13:21

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  On 20 Sty, 15:06, witek wrote:
  > w chwili zlozenia wniosku na poczcie czli w styczniu 2012.
  
  Dziekuję , za merytoryczną odpowiedBC.
  Nie bylo mnie tu kilka dni i z przerażeniem zobaczyłem ponad 70
  postów, które że tak powiem nieco odbiegły od tematu.
  Masakra jakas.

• "Nixe" 2012-01-24, 13:35

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  
  Użytkownik "Malarz" napisał w wiadomości
  news:c525e904-00bd-4b9d-a465-
  
  > Masakra jakaś.
  
  Nie, po prostu uroki grup dyskusyjnych.
  Jak sądzę nieczęsto tu bywasz.
  
  N.
  

• sqlwiel 2012-01-24, 13:35

  Przepisy RD (i inne) b: Re: abonament RTV

  W dniu 2012-01-24 13:10, Adam Klobukowski pisze:
  > Oczywiście że nie. Filtrem oddolnym jest badanie lekarskie - jeśli go nie przejdziesz nie masz wystarczających kwalifikacji. Filtrem odgórnym - przepisy ruchu drogowego. W tej przestrzeni możemy się poruszać.
  
  Może nie do końca Cię rozumiem, pozwolę sobie rozwinąć.
  Ograniczono naszą wolność wprowadzając PJ. Nie wolno ot-tak sobie wsiąść
  do pojazdu i nim pokierować. Trzeba wykazać się warunkami fizycznymi,
  pewną wiedzą i praktycznymi umiejętnościami. No i zapłacić. Myślę, że
  głównie o to chodzi.
  Następnie trafiamy do elitarnego grona osób uprawnionych do kierowania
  pojazdami. Są wśród nich wspomniane "głupie cipy, które zrobiły laskę
  egzaminatorowi" oraz ludzie jeżdżący 15kkm miesięcznie od 20 lat i to
  bez wypadku. Rozpiętość jest dość pokaźna.
  Dalej - urzędnicy dbając o nasze bezpieczeństwo ustalają przepisy ruchu
  drogowego. Pół biedy, jeśli to jest zasada, że "ten z prawej ma
  pierwszeństwo". Bez tego trudno byłoby przejechać przez jakiekolwiek
  skrzyżowanie.
  Ale ci kochani urzędnicy idą dalej. Na jakiejś drodze stawiają
  ograniczenie do 70km/h. To trochę jak uwiązanie krowy na postronku, żeby
  nie wpadła do rzeki. To kolejne ograniczenie wolności.
  
  A dlaczego 70, a nie 50 ani 100?
  To jest kluczowe pytanie!
  
  Spróbuj odpowiedzieć na jakiej podstawie wyznacza się konkretną wartość
  ograniczenia prędkości na konkretnej drodze?
  
  Moim zdaniem jest właśnie tak, jak napisałem wcześniej. Tzn. urzędnik
  bierze pod lupę "wymogi aby zostać kierowcą", zakłada minimalny poziom
  umiejętności wystarczający do uzyskania PJ i stosownie do *TEGO* poziomu
  umiejętności ustala ograniczenie. Nie bierze pod uwagę żadnej
  "średniej", ani "mediany", ani innej wartości poziomu umiejętności.
  Urzędnikowi zwisa, że jego ograniczenie utrudni życie 90% uczestników
  ruchu, a będzie stosowne jedynie dla 10% nowicjuszy, czy niedzielnych
  kierowców.
  
  Dlatego tępię demokrację. I urzędników.
  
  
  --
  Tnx. sqlwiel

• Adam Klobukowski 2012-01-24, 14:03

  Re: Przepisy RD (i inne) b: Re: abonament RTV

  To że ty nie widzisz powodu takiego ograniczenia, nie oznacza że powó
  d ten nie istnieje. Dopuszczalna prędkosć wynika z wielu czynników
  - jedne to 'standard' kierujących (a zauważ że znaki są identyczne
  dla osobówek, furmanek i ciężarówek). Nie da się tez wprowadzić
  oddzielnych oznakowań dla niedzielnych i innych kierowców. Dodatkowo i
  stotny jest stan techniczny i wykonanie drogi - np. droga jest na podmokł
  ym terenie i jazda z prędkoscią większą niż 50km/h powoduje jej
  przedwczesne zużycie.
  
  Zauważ że drogi są budowane dla wszystkich uprawnionych - dla kierowc
  ów rajdowych masz zamknięte trasy gdzie mogą się rozbijać do woli
  .
  
  Zakładanie głupoty urzędniczej to wybacz mi, ale twoja głupota. Je
  sli nie rozumiesz decyzji o postawieniu jakiegos znaku - zwróć si
  ę z zapytaniem do wydziału komunikacji po podstawy decyzji jego postawi
  enia.
  
  AdamK

• sqlwiel 2012-01-24, 14:29

  Re: Przepisy RD (i inne) b: Re: abonament RTV

  W dniu 2012-01-24 14:03, Adam Klobukowski pisze:
  > To że ty nie widzisz powodu takiego ograniczenia, nie oznacza że powód ten nie istnieje. Dopuszczalna prędkość wynika z wielu czynników - jedne to 'standard' kierujących (a zauważ że znaki są identyczne dla osobówek, furmanek i ciężarówek). Nie da się tez wprowadzić oddzielnych oznakowań dla niedzielnych i innych kierowców. Dodatkowo istotny jest stan techniczny i wykonanie drogi - np. droga jest na podmokłym terenie i jazda z prędkością większą niż 50km/h powoduje jej przedwczesne zużycie.
  
  Szkoda, że nie odpowiedziałeś na "kluczowe pytanie". Dlaczego 70, a nie
  50 ani 100? Gdzie są te "wytyczne"? Tajne?
  
  >
  > Zauważ że drogi są budowane dla wszystkich uprawnionych - dla kierowców rajdowych masz zamknięte trasy gdzie mogą się rozbijać do woli.
  
  Nie pisałem o kierowcach wyczynowych, a o normalnych użytkownikach drogi
  z PJ kat. B i o rozpiętości poziomu umiejętności w tej grupie.
  
  
  >
  > Zakładanie głupoty urzędniczej to wybacz mi, ale twoja głupota. Jeśli nie rozumiesz decyzji o postawieniu jakiegoś znaku - zwróć się z zapytaniem do wydziału komunikacji po podstawy decyzji jego postawienia.
  "Głupotą urzędniczą" nazwałem typowy i powszechny sposób myślenia
  urzędników i ich hierarchię kryteriów:
  1) Nie mogę pozwolić, aby mi cokolwiek zarzucono.
  2) Muszę systematycznie dowodzić konieczności istnienia mojego
  stanowiska i potrzeby rozszerzania moich kompetencji.
  3) Muszę eksploatować do maksimum uznaniowość i dowolność moich decyzji
  (w domyśle: łapówka)
  ...
  1385) W ostateczności zrobić coś pożytecznego.
  
  A z zapytaniem o podstawy - spróbuję. Tylko muszę znaleźć jakiś w miarę
  świeżo postawiony znak ograniczenia.
  
  
  --
  Tnx. sqlwiel

• Adam Klobukowski 2012-01-24, 14:51

  Re: Przepisy RD (i inne) b: Re: abonament RTV

  Wytyczne masz publikowane przez ministerstwo własciwe dla spraw transpo
  rtu drogowego.
  
  Normalny użytkownik drogi nie ma wszelkiej wiedzy o tym jak dana droga fu
  nkcjonuje.
  
  AdamK

• Nixe 2012-01-24, 15:50

  Re: Przepisy RD (i inne) b: Re: abonament RTV

  W dniu 2012-01-24 14:51, Adam Klobukowski pisze:
  > Wytyczne masz publikowane przez ministerstwo właściwe dla spraw transportu drogowego.
  >
  > Normalny użytkownik drogi nie ma wszelkiej wiedzy o tym jak dana droga funkcjonuje.
  
  Nieno, nie obrażaj sqlwiela. On nawet jak na bani jeździ, to wie, że
  trzeba jechać ostrożnie, więc załóż, że posiada też inną wiedzę.
  A poważnie - szkoda czasu i atłasu na dyskusje z facetem, który sprawdza
  rodzaj paliwa poprzez wrzucenie zapałki do baku.
  
  N.
  

• John_Kołalsky 2012-01-24, 20:40

  Re: Przepisy RD (i inne) b: Re: abonament RTV

  
  Użytkownik "Adam Klobukowski"
  
  To że ty nie widzisz powodu takiego ograniczenia, nie oznacza że powód ten
  nie istnieje. Dopuszczalna prędkość wynika z wielu czynników - jedne to
  'standard' kierujących (a zauważ że znaki są identyczne dla osobówek,
  furmanek i ciężarówek). Nie da się tez wprowadzić oddzielnych oznakowań dla
  niedzielnych i innych kierowców. Dodatkowo istotny jest stan techniczny i
  wykonanie drogi - np. droga jest na podmokłym terenie i jazda z prędkością
  większą niż 50km/h powoduje jej przedwczesne zużycie.
  
  Zauważ że drogi są budowane dla wszystkich uprawnionych - dla kierowców
  rajdowych masz zamknięte trasy gdzie mogą się rozbijać do woli.
  
  Zakładanie głupoty urzędniczej to wybacz mi, ale twoja głupota. Jeśli nie
  rozumiesz decyzji o postawieniu jakiegoś znaku - zwróć się z zapytaniem do
  wydziału komunikacji po podstawy decyzji jego postawienia.
  --
  Nie no, Ty jesteś tak głupi jak ci urzędnicy :-)
  

• John_Kołalsky 2012-01-24, 20:48

  Re: Przepisy RD (i inne) b: Re: abonament RTV

  
  Użytkownik "Nixe"
  
  > A poważnie - szkoda czasu i atłasu na dyskusje z facetem, który sprawdza
  > rodzaj paliwa poprzez wrzucenie zapałki do baku.
  
  Twoja wypowiedź potwierdza postawioną przez niego tezę :-)
  

• "Nostradamus" 2012-01-24, 21:19

  Re: Przepisy RD (i inne) b: Re: abonament RTV

  Użytkownik "John Kołalsky" napisał w wiadomości grup
  dyskusyjnych:jfn1hs$oh6$1@mx1.internetia.pl...
  
  --
  >Nie no, Ty jesteś tak głupi jak ci urzędnicy :-)
  
  Może obaj jesteście zbyt głupi na zostanie urzędnikiem?
  
  

• sqlwiel 2012-01-24, 21:26

  Re: Przepisy RD (i inne) b: Re: abonament RTV

  W dniu 2012-01-24 15:50, Nixe pisze:
  
  > A poważnie - szkoda czasu i atłasu na dyskusje z facetem, który sprawdza
  > rodzaj paliwa poprzez wrzucenie zapałki do baku.
  
  Na jakiej podstawie twierdzisz, głupia cipo, że sprawdzam rodzaj paliwa
  poprzez wrzucenie zapałki do baku?
  Czy wiesz, że pomówienie jest karalne? (żeby nie było OT) :D
  
  
  --
  Tnx. SQLwiel

• Nixe 2012-01-24, 21:35

  Re: Przepisy RD (i inne) b: Re: abonament RTV

  W dniu 2012-01-24 21:26, sqlwiel pisze:
  
  > Na jakiej podstawie twierdzisz, głupia cipo, że sprawdzam rodzaj paliwa
  > poprzez wrzucenie zapałki do baku?
  > Czy wiesz, że pomówienie jest karalne? (żeby nie było OT) :D
  
  Może gdy przestaniesz tyle chlać durny chuju, to sam sobie przypomnisz
  pierdoły, które wypisujesz.
  A teraz leć, pomawiaj mnie, rozsiadłam się w fotelu i czekam z
  niecierpliwością.
  
  N.
  

• sqlwiel 2012-01-24, 21:40

  Re: Przepisy RD (i inne) b: Re: abonament RTV

  W dniu 2012-01-24 21:35, Nixe pisze:
  > W dniu 2012-01-24 21:26, sqlwiel pisze:
  >
  >> Na jakiej podstawie twierdzisz, głupia cipo, że sprawdzam rodzaj paliwa
  >> poprzez wrzucenie zapałki do baku?
  >> Czy wiesz, że pomówienie jest karalne? (żeby nie było OT) :D
  >
  > Może gdy przestaniesz tyle chlać durny chuju, to sam sobie przypomnisz
  > pierdoły, które wypisujesz.
  > A teraz leć, pomawiaj mnie, rozsiadłam się w fotelu i czekam z
  > niecierpliwością.
  >
  > N.
  >
  ... a na jakiej podstawie twierdzisz? (nie odpowiedziałaś, głupia cipo!)
  
  Jesteś blondynką? ->
  Hint: "baku"
  
  
  --
  Tnx. SQLwiel

• Kamil 2012-01-25, 07:38

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  Dnia Sun, 22 Jan 2012 11:43:28 +0100, Nixe napisał(a):
  
  
  > Obstawiam, że jesteś takim samym ciężkim idiotą jak sqlwiel :)
  > Obu Wam totalnie popitoliła się szybka, ale przepisowa (!) jazda z
  > brawurą i szarżowaniem. Między innymi "dzięki" takim "sprawnym" jak Wy,
  > na drogach codziennie giną niewinni ludzie. Bo uważacie się za bogów
  > panujących nad całą rzeczywistością.
  
  Ja mam inną tezę:
  - im się wydaje że po rozpieprzeniu grupki pieszych znajdujących się na
  chodniku, wcisną "power off" w playu i jak włączą go później to rozpoczną
  grę od "sprzed poślizgu".
  To tacy "play-kids".

• "Nixe" 2012-01-25, 09:24

  Re: Przepisy RD (i inne) b: Re: abonament RTV

  
  Użytkownik "sqlwiel" napisał w wiadomości
  news:jfn4vm$3bd$2@inews.gazeta.pl...
  
  > Jesteś blondynką? ->
  > Hint: "baku"
  
  Ojejku, przepraszam.
  Faktycznie, przecież w odróżnieniu od baku, do kanistra z paliwem już
  spokojnie można wrzucać zapalone zapałki.
  Hint: synonimy
  
  N.
  

• Kamil 2012-01-25, 10:26

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  Dnia Sat, 21 Jan 2012 20:23:09 +0100, sqlwiel napisał(a):
  
  
  > LUDZIE !!! Słów brakuje! Czy Wy uważacie, że już jesteście całkowicie
  > zwolnieni z obowiązku myślenia i posiadania jakiejkolwiek wiedzy, bo za
  > wszystko odpowiada państwo (akurat!) i producenci (czasami)?
  
  No właśnie tak patrzę i oczom nie wierzę....
  Kto napisał to:
  
  >>> ... są wśród nich panie domu, które próbowały umyć pod kranem podłączony
  >>> blender. Bywa. Nikt im nie powiedział jak działa elektryka.
  
  Jakby jedna pani domu z drugą próbując myć podłączony do zasilania blender,
  włączyła wcześniej myślenie to by było QL :)
  Masz nasrane w kepelku stary, albo podpalasz jakieś ścierwo i lipne
  zielsko.
  Nikt normalny i przy zdrowych zmysłach nie wymyśliłby tego co ty w tym
  wątku.

• Kamil 2012-01-25, 10:58

  Re: abonament RTV a bezrobotny - kiedy nabywa prawo do nieplacenia

  Dnia Mon, 23 Jan 2012 17:27:58 +0100, sqlwiel napisał(a):
  
  >>> A Ty np jak du.a jedziesz i utrudniasz jazdę innym to też będziemy Cię
  >>> zgłaszać ?
  >>
  >> A dlaczego nie?
  >>
  > Bo nie ma § na zbyt wolną jazdę.
  
  Doprawdy?
  A myślałem że jesteś bardziej "oczytany", a ty tylko pianę bijesz :)

• Kamil 2012-01-25, 13:06

  Re: Przepisy RD (i inne) b: Re: abonament RTV

  Dnia Tue, 24 Jan 2012 13:35:29 +0100, sqlwiel napisał(a):
  
  > Dalej - urzędnicy dbając o nasze bezpieczeństwo ustalają przepisy ruchu
  > drogowego.
  
  Doprawdy?
  Urzędnicy?
  
  > Ale ci kochani urzędnicy idą dalej. Na jakiejś drodze stawiają
  > ograniczenie do 70km/h.
  
  Czegoś ty się nażarł że masz taką fazę?
  Jeszcze nie widziałem by URZĘDNIK "stawiał znaki" (prócz kaligrafowania) :)
  
  > Tzn. urzędnik bierze pod lupę [...]
  > Urzędnikowi zwisa, że jego ograniczenie [...]
  > Dlatego tępię demokrację. I urzędników.
  
  ty faktycznie nie wiesz KIM jest ani co ROBI URZĘDNIK....
  to tak jak mój znajomy, który dochodzi pod "70" - on nawet pracownika banku
  nazywa "urzędnikiem" :))))))
  Z tym że ja mu to wytłumaczyłem i on teraz już tylko z przekąsem mówi
  "urzędnik" :)
  Ale tobie nie miał kto wyjaśnić pojęcia "urzędnik"... współczuję :))

• John_Kołalsky 2012-01-25, 19:56

  Re: Przepisy RD (i inne) b: Re: abonament RTV

  
  Użytkownik "Nostradamus"
  
  > --
  >>Nie no, Ty jesteś tak głupi jak ci urzędnicy :-)
  >
  > Może obaj jesteście zbyt głupi na zostanie urzędnikiem?
  >
  
  Puknij się w główkę.