Czy wezwanie do zaplaty jest teraz konieczne w postepowaniu cywilnym?

Rafal M

Odpowiedzi do: Czy wezwanie do zaplaty jest teraz konieczne w postepowaniu cywilnym?

• " konik" 2012-06-17, 20:40

  Re: Czy wezwanie do zaplaty jest teraz konieczne w postepowaniu

  Rafal M napisał(a):
  > Czy w postepowaniu cywilnym (o wydanie nakazu zaplaty) jest teraz
  > konieczne wezwanie do zaplaty?
  
  Dołączam się do pytania. Zleceniodawca nie zapłacił. Rachunek dostał.
  Termin zapłaty minął. Jak się okazało, oszukał już w taki sposób
  wiele osób, więc trzeba iść do sądu.
  
  Zatem jaki powinien być następny krok? Od razu pozew?
  
  
  
  --
  

• Liwiusz 2012-06-17, 20:58

  Re: Czy wezwanie do zaplaty jest teraz konieczne w postepowaniu

  W dniu 2012-06-17 20:40, konik pisze:
  > Rafal M napisał(a):
  >> Czy w postepowaniu cywilnym (o wydanie nakazu zaplaty) jest teraz
  >> konieczne wezwanie do zaplaty?
  >
  > Dołączam się do pytania. Zleceniodawca nie zapłacił. Rachunek dostał.
  > Termin zapłaty minął. Jak się okazało, oszukał już w taki sposób
  > wiele osób, więc trzeba iść do sądu.
  >
  > Zatem jaki powinien być następny krok? Od razu pozew?
  
  Wezwanie do zapłaty przedsądowe nie jest już faktycznie koniecznym
  warunkiem przed pozwaniem.
  
  --
  Liwiusz
  

• Olgierd 2012-06-17, 21:31

  Re: Czy wezwanie do zaplaty jest teraz konieczne w postepowaniu

  On Sun, 17 Jun 2012 20:58:18 +0200, Liwiusz wrote:
  
  >> Zatem jaki powinien być następny krok? Od razu pozew?
  >
  > Wezwanie do zapłaty przedsądowe nie jest już faktycznie koniecznym
  > warunkiem przed pozwaniem.
  
  Aczkolwiek warto pamiętać, że art. 101 kpc nadal nie pozwala na
  zaniedbanie próby skontaktowania się z dłużnikiem (acz w nie tak
  sformalizowanym trybie).
  
  --
  pozdrawiam, Olgierd
  http://olgierd.rudak.org

• " konik" 2012-06-17, 23:14

  Re: Czy wezwanie do zaplaty jest teraz konieczne w postepowaniu

  Olgierd napisał(a):
  > Aczkolwiek warto pamić�tać�, Ĺźe art. 101 kpc nadal nie pozwala na
  > zaniedbanie prĂłby skontaktowania sić� z dĹ�uĹźnikiem (acz w nie tak
  > sformalizowanym trybie).
  
  Dziękuję.
  
  Zacytuję wyczytane:
  
  W świetle orzecznictwa sądowego, pozwany nie daje powodu do wytoczenia
  powództwa, jeżeli jego stosunek wobec roszczenia powoda, oceniony
  zgodnie z doświadczeniem życiowym, usprawiedliwia wniosek, że powód
  uzyskałby zaspokojenie swego roszczenia bez wytoczenia powództwa (tak
  wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1961 r., 4 CZ 23/61, OSN
  1962, nr 5, poz. 121).
  
  Koniec cycatego.
  
  W tej konkretnej sytuacji (przyszły) pozwany nie daje podstaw do
  takiego wniosku [1], ale rozumiem, że jeśli najpierw wezwę do zapłaty,
  będę bezpieczniejszy, kiedy przyjdzie do obciążania kosztami?
  
  [1] Mój rachunek odesłał już po upływie terminu płatności i po
  wypowiedzeniu przeze mnie umowy (z powodu braku zapłaty) z adnotacją,
  że z powodu "złego wykonywania zlecenia" nic mi się nie należy i to on
  mnie obciąża karą umowną. Identyczny scenariusz miał miejsce przypadku
  poprzednich pracowników.
  
  
  
  --
  

• "_ąćęłńóśźż." 2012-06-18, 15:42

  Re: Czy wezwanie do zaplaty jest teraz konieczne w postepowaniu

  Mniej więcej o to chodzi.
  Raz w rejonowym przegrałem o koszty (słono, bo pozwani wzięli pełnomocnika),
  gdy dłużnicy zapłacili dopiero po otrzymaniu nakazu zapłaty, a nie cofnąłęm
  pozwu i doszło do rozprawy.
  Uzasadnieniem powyższego wyroku przez SR była... utrata cennego dobra w
  postaci terminu procesowego w kalendarzu Sądu.
  Na szczęście apelacyjny miał więcej, [...], no powiedzmy rozsądku i zmienił
  powyższy wyrok.
  
  
  -----
  > rozumiem, że jeśli najpierw wezwę do zapłaty, będę bezpieczniejszy, kiedy
  przyjdzie do obciążania kosztami?
  
  --