Logowanie

Rejestracja

Poprzez założenie konta Użytkownika w serwisie e-prawnik.pl wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu wykonania zobowiązań przez Legalsupport sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, przy ul. Gabrieli Zapolskiej 36, kod poczt. 30-126, zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, NIP 676-21-64-973, kapitał zakładowy 133.000,00 zł, zgodnie z ustawą z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.
Równocześnie akceptuję regulamin serwisu e-Prawnik.pl

Bezpłatny dostęp tylko dla zarejestrowanych

masz już konto?

  • Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych i akceptuję Regulamin serwisu e-Prawnik.pl (więcej)

  • Wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej (więcej)


2013-06-26, 09:44

Fiskus chciałby nie tylko lustrować konta bankowe firm

"hiki o!"

"Skarbówka chce blokować rachunki bankowe przedsiębiorców, nawet bez
kontroli sądowej - pisze "Puls Biznesu". Pomysł Ministerstwa Finansów
zapisano w projekcie założeń nowelizacji ordynacji podatkowej."

http://biznes.onet.pl/fiskus-kladzie-lape-na-kontach-i-majatkach-firm,0,5549125,1,news-detal


Proponuje zrobic od razu kampanie reklamowo-informacyjną:

PRZEDSIEIORCY, WYPIERDALAJCIE Z POLSKI JAK NAJSZYBCIEJ

po co te ciagle podchody ... utrudnianie zycia i prowadzenia
dzialalnosci... male kontrole, naloty, doprowadzanie do upadku
pojedynczych firemek...





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Aby odpowiadać na forum musisz się zalogować!


Odpowiedzi do: Fiskus chciałby nie tylko lustrować konta bankowe firm

  • "Robert Tomasik" 2013-06-27, 20:26

    Re: Fiskus chciaC582by nie tylko lu strowaC487 konta bankowe firm

    Użytkownik "hiki o!" napisał w wiadomości
    news:kqe641$ifb$2@node2.news.atman.pl...
    > "Skarbówka chce blokować rachunki bankowe przedsiębiorców, nawet bez
    > kontroli sądowej - pisze "Puls Biznesu". Pomysł Ministerstwa Finansów
    > zapisano w projekcie założeń nowelizacji ordynacji podatkowej."

    No ale czym niby się to różni od obecnego stanu? Teraz jest tak, że
    kontrolujący wzywa przedsiębiorcę do okazania wyciągu, a po odmowie
    uzyskuje to z banku. No to chyba będzie łątwiej, jak dostanie z banku. Moze
    jest coś, czego ja nei wiem i ktos mi powie, o co takie wielkie "halo"?

  • "hiki o!" 2013-06-27, 22:06

    Re: Fiskus chciałby nie tylko lustrować ko nta bankowe firm

    On 27.06.2013 20:26, Robert Tomasik wrote:
    > Użytkownik "hiki o!" napisał w wiadomości
    > news:kqe641$ifb$2@node2.news.atman.pl...
    >> "Skarbówka chce blokować rachunki bankowe przedsiębiorców, nawet bez
    >> kontroli sądowej - pisze "Puls Biznesu". Pomysł Ministerstwa Finansów
    >> zapisano w projekcie założeń nowelizacji ordynacji podatkowej."
    >
    > No ale czym niby się to różni od obecnego stanu? Teraz jest tak, że
    > kontrolujący wzywa przedsiębiorcę do okazania wyciągu, a po odmowie
    > uzyskuje to z banku. No to chyba będzie łątwiej, jak dostanie z banku.
    > Moze jest coś, czego ja nei wiem i ktos mi powie, o co takie wielkie
    > "halo"?

    Moze o to, ze nawet nie bedziesz wiedzial o tym, ze ktos, kto nie
    powinien zaglada ci w kazde miejsce dupy. Co moze sie skonczyc "a to
    przejrzyjmy teraz 100 tys przedsiebiorcow, na bank znajdziemy tam 10%
    nieprawidlowosci i poblokujemy konta do wyjasnienia"


    zapedy urzadasow trzeba tepic a nie otwierac kazdy otwor, zeby mogli
    wchodzic bez pytania.


    robi sie kurwa orwell i totalna kontrola nad wszystkim.


    oczywiscie dla naszego dobra (zabrac chca nasze dobra).









    --

    POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

    UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
    dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

    http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

  • Gotfryd Smolik news 2013-06-27, 23:50

    Re: Re: Fiskus chciaC582by nie tylko lu strowaC487 konta bankowe firm

    On Thu, 27 Jun 2013, Robert Tomasik wrote:

    > Użytkownik "hiki o!" napisał w wiadomości
    > news:kqe641$ifb$2@node2.news.atman.pl...
    >> "Skarbówka chce blokować rachunki bankowe przedsiębiorców, nawet bez
    >> kontroli sądowej - pisze "Puls Biznesu". Pomysł Ministerstwa Finansów
    >> zapisano w projekcie założeń nowelizacji ordynacji podatkowej."
    >
    > No ale czym niby się to różni od obecnego stanu? Teraz jest tak, że
    > kontrolujący wzywa przedsiębiorcę do okazania wyciągu, a po odmowie uzyskuje
    > to z banku.

    Zauważyłeś, że mowa o BLOKOWANIU?
    Druga sprawa, to fakt (nie)powiadomienia zainteresowanego.

    pzdr, Gotfryd

  • pduwj123@gmail.com 2013-06-28, 06:30

    Re3A Re3A Fiskus chciałby nie tylko lustrować konta bankowe firm

    W dniu czwartek, 27 czerwca 2013 23:50:51 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik
    news napisał:
    > On Thu, 27 Jun 2013, Robert Tomasik wrote:

    > > No ale czym niby się to różni od obecnego stanu? Teraz jest tak,
    że20
    > > kontrolujący wzywa przedsiębiorcę do okazania wyciągu, a po odm
    owie uzyskuje20
    > > to z banku.
    >20
    > Zauważyłes, że mowa o BLOKOWANIU?

    Własnie...
    >20
    > Druga sprawa, to fakt (nie)powiadomienia zainteresowanego.
    > pzdr, Gotfryd

    A trzecia - komputerowe przesiewanie. Dotychczas było tak, że najpierw
    musi być człowiek, do którego urząd (qjm) cos ma, a potem się t
    ego człowieka sprawdzało. W proponowanej wersji napisze się programik
    , który będzie przeczesywał wszystkie operacje na wszystkich kontach,
    szukał powiązań i wybranych cech szczególnych, a wnioski będą
    coraz doskonalsze. Przy okazji odkryje się "co by tu jeszcze opodatkowa
    ć", bo tyle kasy ucieka między paluchami Vincenta.

    --20
    Tnx.
    A.

  • Gotfryd Smolik news 2013-06-28, 09:29

    Re3A Re3A Fiskus chciałby nie tylko lustrować konta bankowe firm

    On Thu, 27 Jun 2013, pduwj123@gmail.com wrote:

    Coś długawe linie w Twoim poście :]

    > Przy okazji odkryje się "co by tu jeszcze opodatkować"

    ...tak jakby głupich poprawek, w postaci przykładowo
    podatku od wszelkich depozytów nieprawidłowych (w kontekście
    różnych postaci "pieniądza elektronicznego" :>) było
    dotąd mało.

    pzdr, Gotfryd

  • "hiki o!" 2013-06-28, 09:51

    Re: Fiskus chciałby nie tylko lustrować ko nta bankowe firm

    On 28.06.2013 09:29, Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Thu, 27 Jun 2013, pduwj123@gmail.com wrote:
    >
    > Coś długawe linie w Twoim poście :]
    >
    >> Przy okazji odkryje się "co by tu jeszcze opodatkować"
    >
    > ...tak jakby głupich poprawek, w postaci przykładowo
    > podatku od wszelkich depozytów nieprawidłowych (w kontekście
    > różnych postaci "pieniądza elektronicznego" :>) było
    > dotąd mało.

    od przybytku głowa nie boli...




    --

    POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

    UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
    dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

    http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

  • "Robert Tomasik" 2013-06-28, 16:03

    Re: Fiskus chciaC582by nie tylko lu strowaC487 konta bankowe firm

    Użytkownik "hiki o!" napisał w wiadomości
    news:kqi5vq$onl$1@node1.news.atman.pl...
    > On 27.06.2013 20:26, Robert Tomasik wrote:
    >> Użytkownik "hiki o!" napisał w wiadomości
    >> news:kqe641$ifb$2@node2.news.atman.pl...
    >>> "Skarbówka chce blokować rachunki bankowe przedsiębiorców, nawet bez
    >>> kontroli sądowej - pisze "Puls Biznesu". Pomysł Ministerstwa Finansów
    >>> zapisano w projekcie założeń nowelizacji ordynacji podatkowej."
    >>
    >> No ale czym niby się to różni od obecnego stanu? Teraz jest tak, że
    >> kontrolujący wzywa przedsiębiorcę do okazania wyciągu, a po odmowie
    >> uzyskuje to z banku. No to chyba będzie łątwiej, jak dostanie z banku.
    >> Moze jest coś, czego ja nei wiem i ktos mi powie, o co takie wielkie
    >> "halo"?
    >
    > Moze o to, ze nawet nie bedziesz wiedzial o tym, ze ktos, kto nie
    > powinien zaglada ci w kazde miejsce dupy. Co moze sie skonczyc "a to
    > przejrzyjmy teraz 100 tys przedsiebiorcow, na bank znajdziemy tam 10%
    > nieprawidlowosci i poblokujemy konta do wyjasnienia"
    >
    >
    > zapedy urzadasow trzeba tepic a nie otwierac kazdy otwor, zeby mogli
    > wchodzic bez pytania.
    >
    >
    > robi sie kurwa orwell i totalna kontrola nad wszystkim.
    >
    >
    > oczywiscie dla naszego dobra (zabrac chca nasze dobra).

    A jakieś merytoryczne argumenty? Bo może i masz rację, tylko ja tego nie
    widzę.

  • "Robert Tomasik" 2013-06-28, 16:08

    Re: Re: Fiskus chciałby nie tylko lustrować konta bankowe firm

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1306272345210.528@quad...
    > On Thu, 27 Jun 2013, Robert Tomasik wrote:
    >
    >> Użytkownik "hiki o!" napisał w wiadomości
    >> news:kqe641$ifb$2@node2.news.atman.pl...a
    >>> "Skarbówka chce blokować rachunki bankowe przedsiębiorców, nawet bez
    >>> kontroli sądowej - pisze "Puls Biznesu". Pomysł Ministerstwa Finansów
    >>> zapisano w projekcie założeń nowelizacji ordynacji podatkowej."
    >>
    >> No ale czym niby się to różni od obecnego stanu? Teraz jest tak, że
    >> kontrolujący wzywa przedsiębiorcę do okazania wyciągu, a po odmowie
    >> uzyskuje to z banku.
    >
    > Zauważyłeś, że mowa o BLOKOWANIU?
    > Druga sprawa, to fakt (nie)powiadomienia zainteresowanego.

    Nie zauważyłem. Faktycznie. No to dość kretyński pomysł. Mam procedurę
    tymczasowego zajęcia mienia ruchomego w procesie karnym. Podlega ona
    odpowiedniej kontroli i od lat sie sprawdza. Problemem obecnie wydaje mi
    się to, że jak w trakcie kontroli skarbowej ujawnione zostaje podejrzenie
    popełnienia oszustwa podatkowego, to nie idzie od razu zawiadomienie, tylko
    oczekuje się na prawomocne zakończenie postępowania administracyjnego. A
    wóczas po prostu firma nie ma środków. Ale to wystarczy lekka korekta
    stosowanych zwyczajowo procedur, zamiast wprowadzania nowego prawa.

Pomoc prawna online

Opinie naszych klientów

  • Ilona

    ocena usługi:

  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • K

    ocena usługi:

    Szybka i konkretna pomoc dziękuję
  • Martyna

    ocena usługi:

  • hi

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Tadeusz

    ocena usługi:

  • Pajączek

    ocena usługi:

    Bardzo szybka obsługa
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Marzena

    ocena usługi:

    Jestem bardzo zadowolona z Państwa usługi. Już drugi raz pomogliście mi profesjonalnie. Polecam wszystkim korzystanie z Państwa usług!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Mariusz Sperczyński

    ocena usługi:

    Otrzymałem bardzo rzetelną, wyczerpującą odpowiedź. Nie mam wątpliwości z ew. dalszą interpretacją zagadnienia wskazanego w zapytaniu. Jako przedsiębiorca i jako osoba prywatna jestem bardzo zadowolony. Dziękuję i polecam!
  • Agnieszka

    ocena usługi:





Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane